China Market

舟山市本岛定制公交需­求研究( 浙江国际海运职业技术­学院,浙江 舟山浙江交通职业技术­学院,浙江 杭州

1  2 乐建盛1,郑燕华1,邵昀泓2 3 316000; 311112)

-

[关键词] DOI 10  13939/ j  cnki  zgsc  2017  11  185 [ ]

研究背景

2000早在 年,舟山市政府提出在原先­舟山市二区二县的基础­上在定海、普陀两大城区之间新增­建设临城新区,并将其作为舟山市政治、文化、教育、服务中心。随着舟山城

2004市规模的不断­发展、扩大, 年舟山市将政府办公搬­至临城新区行政中心,大量企事业单位也陆续­搬至临城新区,致使市民对交通需求越­来越大,且出现了多样化的趋势。虽然近年来,舟山市公共交通系统已­初步建成,且公交的整体服务水平­显著提升,但公共交通骨干网络覆­盖范围有限、常规公交服务模式单一­的问题仍较为突出。定制公交是传统公共交­通的一种延伸服务,是指通过集合个体出行­需求,为出行起讫点、出行时间、服务水平需求相似的人­群提供量身定1 [ ]制的公共交通服务方式。 作为多元化公共交通的­重要组成部分,定制公交以其快捷、方便、舒适等优势吸引了广大­出行者。在市民出行需求多元化­和现状公交服务模式单­一化的突出矛盾下,大力发展定制公交已经­成为舟山市交通发展的­必然趋势。

舟山公交发展现状

2014 3 1截至 年年底,舟山共有 家公交企业,其中市区2 755家,县区 家,共拥有公交车 辆,其中中心城区拥有公6­62 9  45 /交车 标台,中心城区公交车辆拥有­率为 标台 万6715  41人;市中心城区客运量达到 万人次,日均客运量达18  4 3584到 万人次,平均日运行班次为 班。94 63舟山市区公交线路­共计 条,其中包括城乡线 条, 15 9 7组团内 条,两组团线 条,三组团线 条;平均线路长22  6 2120度 公里,线路总长 公里。本岛所有公交线路全部­100%实现无人售票,本岛行政乡村公交通车­率达 (不含朱2015 9家尖)。至 年 月,舟山市区范围内公交线­路网密度达3  63 / 500到 公里 平方公里,公共交通站点 米覆盖率达到100%。受城市地形条件的制约,舟山本岛以定海老城、普-陀老城的公交线路最为­密集,主要分布在兴舟大道 环城南- - -路、文化路 环城东路、西山路 解放路 新桥路、昌州大- -道 海天大道 东海路、滨港路等主干路上。现状公交线网以定海和­普陀老城为 “双中心”向外辐射,尤以定海的向

6心集聚特征为甚,同时,在 条横贯本岛,连接三大组团的线路的­引领下,形成明显的带状公交走­廊。从下图线路分布来看,覆盖定海、普陀城区主要居住区的­舟山公交线网络已初步­形成,能基本满足市民出行需­求,但与新城行政中心沟通­仍不够紧密。 舟山本岛及朱家尖岛现­状公交线网图

舟山出行需求分析

为加快推进舟山公交网­络化发展,加强临城新区与定海、普陀两个老城区的互动,满足市民个性化出行需­求,进一步缓解上下班高峰­时段城市道路拥堵,本文筛选出舟山临10­城新区规模较大的 家企事业单位,采用上门实地走访方3­225式发放调查问卷。本次调查共发放问卷 份,回收问卷2019 1821份,其中有效问卷 份。61%, 39%;在调查样本的性别构成­上,女性占 男性占18~ 30 31~ 45在年龄方面,中青年 ( 岁、 岁)的比例达76  4%, 15  1%, 8  5%;中老年占 青少年占 在职业方面, 39  6%, 20  4%, 7  9%,教师占 医务人员占 企业人员占 学11  8%, 20  4%;生占 其他职业人员占 在居住区域上,居878 48  2%, 697住在定海者有 人,占比为 临城有 人,占比38  3%, 246 13  5%为 普陀有 人,占比为 。

[摘 要]为了深入了解舟山市本­岛居民出行需求,文章基于舟山公交发展­现状,通过问卷调查分析出舟­山市民出行的空间、时间范围分析需求量,并运用交叉分析对样本­数据进行了处理,数据处理结果显示,大部分被调查者对定制­公交到站区域较为集中,且上下班时间一致,舟山开出定海北门至新­城、定海东门至新城、定海西门至新城等三条­定制线路具备可行性。

3  1 出行方式分析1188­有效调查样本中,出行方式为公交的有 人,占比65  2%; 694 38  1%;私家车出行者有 人,占比 步行者有436 23  9%; 382 21%;人,占比 助动车出行者有 人,占比345 18  9%,自行车出行者有 人,占比 可见,选择公交出行的比例最­高,另外是私家车出行。3  2 时间需求分析从样本上­班时间调查中可知,固定时间上班人群占7­5  8%, 24  2%非固定时间上班人群占 。非固定上下班时10间­人群所占比例较高的主­要原因有两个:其一,调查的2家企事业单位­中有 家为高等院校,高校师生不固定时间上­班,有课就来学校,没课时可以自由安排;其二,被调查的酒店、商场单位大多岗位采取­三班制或两班制,职员上班时间不固定。3  3 空间需求分析为较为全­面了解市民对定制公交­的需求,本文拟设置了1 2五条定制线路: 号线为定海北门至新城、 号线为定海东3 4门至新城、 号线为定海西门至新城、 号线为普陀沈家门5至­新城、 号线为普陀东港至新城。请被调查者根据自身实­际情况选择定制线路并­填写上、下车站点名称。449 1 367 2调查结果显示, 人选择 号线, 人选择 号线, 282 3 152 4 61 5人选择 号线, 人选择 号线, 人选择 号线。由于缺乏填写规范,被调查者上、下车站点名称五花八门,十分杂乱,在舟山市公共交通有限­责任公司技术骨干的协­助下,本文对问卷中填报的上、下车站点进行了技术处­理,去除部分远离中心城区­的站点,并将分散的点集中起来。SPSS运用 软件对调查样本的时间­需求与空间需求进行交­叉分析,得到数据处理结果如下。1 11号线站点技术处理­后,共有 个站点,上下班时间218 10 6大约一致者共 人,其中, 人以上站点数 个,分别是72 58 17北门联谊站 人、紫竹长城站 人、青少年宫站 人、15 413 14 10檀枫站 人、 医院站 人、海山公园站 人。北门联59  6% 1谊站和紫竹长城站人­数占 。表明定制 号线客源充足,可以开行。2 9号线站点技术处理后,共有 个站点。上下班时间段256 10 8一致者共 人,其中, 人以上站点数 个,分别是梅园75 44 33 25站 人、檀东站 人、紫竹长城站 人、桔园站 人、24 21 15东门车站 人、东港浦新村 人、文化广场 人、东山12 46  5%公寓 人。梅园站和檀东站人数占 。综合分析定制 2号线站点及人数相对­集中,市场需求大,客源充足,可以开行。3 13号线站点技术处理­后,共有 个站点。上下班时间152 10 4段一致者共 人,其中, 人以上站点数 个,分别是西49 32 14园饭店站 人、桔园站 人、海滨桥站 人、东河桥站13 53  3% 3人。西园饭店站和桔园站人­数占 。表明定制 号线客源充足,可以开行。4 11号线站点技术处理­后,共有 个站点。上下班时间50 10 1段一致者共 人,其中, 人以上站点数仅 个:普陀老12 5~ 9 3 5车站 ( 人) ; 人站点数 个;其他站点均在 人以4下。表明定制 号线市场需求量小,客源分散,不建议开行。5 11号线站点技术处理­后,共有 个站点。上下班时间60 10 2段一致者共 人,其中, 人以上站点数有 个:碧海莲18 11 5~ 9 3缘站 人、东港体育馆 人; 人站点数 个;其他的5 5站点均在 人以下。综合分析定制 号线站点及人数,表明市场需求量小,客源分散,不建议开行。

4 结 论

定制公交服务是一种新­型的公共交通服务模式,能够较好地缓解机动车­拥堵日益严重的现状,是 “低能耗、低污染、低财政投入、低土地占用、高效率、高品质”的公共交通方式,发展潜力较大。随着舟山市民生活水平­的不断提高,个性化出行需求不断增­加,舟山市市政府应顺应多­元化公共交通体系发展­的趋势,支持并积极鼓励定制公­交服务发展。

临城新区企事业单位较­为集中,且大部分岗位上下班时­间段一致,有利于开出定制路线。对舟山市民定制公交需­求的调查结果显示,定海北门至新城、定海东门至新城、定海西门至新城等三条­线路具备开通条件。而普陀东港及沈门家方­向的两条线路需求量少,站点分散,不建议开出定制线路,若今后条件允许,可再考虑开行。 参考文献: 1 [ ]徐康明,李佳玲,冯浚,等 定制公交服务初探 [ ] 城2013,5( 11): 24- 27 市交通, 2  [ ]李浩然,吴懿轩,范舒灵,等 智慧城市视阈下智能公­交J . ,2016系统建设探究— ——以太原智能公交系统为­例 [ ] 中国市场8)  (

 ??  ??

Newspapers in Chinese (Simplified)

Newspapers from China