资源产出率核算与我国产业结构转型关系的探讨

罗惠敏２０００９２） （同济大学市场经济研究所，上海

ＧＤＰ ［摘 要］传统核算忽视了环境对经济增长的制约，造成产业结构不可持续发展。文章从构建资源产出率核算体系的角度认为产业结构转型应贯彻循环经济理念，在资源产出率的内涵和其优缺点分析中提出通过建立资源产出率核算体系、建立相应激励机制和扩大其应用领域来引导我国产业结构转型。［关键词］资源产出率；核算体系；产业结构转型ＤＯＩ １０  １３９３９／ ｊ  ｃｎｋｉ  ｚｇｓｃ  ２０１７  １５  ０４９ ［ ］ １循环经济与产业转型

１ １循环经济与产业转型的理论依据传统经济增长理论从劳动生产率、资本生产率、人力资本和技术进步四方面分析经济增长来源，忽视了自然资本对经济增长的约束作用。在现代产业中，传统生产要素劳动力１ ［ ］和资本的生产效率的提高逐步接近其上限， 但通过加工过程的创新和设计变化，资源成本是可以减少的，即资源产出率是全要素生产革新中的核心因素。循环经济学基于稀缺性转换研究经济发展和产业结构调整的关系，以“减量化、再利用、资源化”为原则，通过构建资源产出率核算体系来提高对资源的高效利用和循环利２００６）用。王云平 （指出我国经济总量快速增长和粗放式经济增长方式不是造成当前我国资源性产品供给紧张的根源，产业结构问题才是造成当前资源性产品供给紧张的根本２００６） ２ ［ ］原因。 王均奇、施国庆 （ 认为传统产业结构调整忽视生态内核，循环经济思路能为产业结构调整提供资源环境３ ［ ］导向。１ ２循环经济与产业转型的现实依据２０ ９０世纪年代以来，我国经济总量快速扩张，产业结构从传统农业型向现代工业型转变。第二产业采用大量自然资源作为原材料，以大量消耗能源为动力来提高经济的增长，形成了典型的“高投入、高消耗、高排放和低利用” ２０１３的传统线性经济发展模式。 年我国工业能源消费总量２９１１３０  ６３ ６９  ８３％，为 万吨标准煤，占当年能源消费总量的ＧＤＰ ４３  ８９％而工业总产值却只占 总量的 。从资源拥有量的角度来看，我国资源总量和人均资源拥有量都处于世界劣势１  ８％， ０  ７％，地位。我国石油储量仅占世界的 天然气占１０％ ４ ［ ］而人均石油占有量是世界平均水平的 。因此，为了缓解经济发展与资源短缺、环境恶化之间的矛盾，要从产业结构和布局上发展循环经济，改变传统的经济发展模式，通过产业结构调整来为经济发展提供新动力、新空间和新领域。

２提高对资源产出率的认识

２  １相关概念２ １  １资源产出率资源产出率是地区生产总值与主要物质资源消费量的比５ ［ ］值。 其中地区生产总值一般按照不变价计算；主要物质资 源消费量的计算采用“吨理论” ，为各资源消费量之和。其内涵是经济活动中利用自然资源的效率，反映了经济增长和环境压力的关系，是衡量社会可持续发展水平的综合性指标。２ １  ２

核算指标体系狭义的资源产出率仅从经济系统输入端的自然资源衡量资源消耗量，而广义资源生产率则考虑了输入的自然资源和输出端的排放。例如德国设立的环境经济账户的资源产出率既指出输入端包括水、土地、能源和原材料，同时对输出端的环境污染也给出具体考核指标。２ ２

资源产出率的优点２ ２  １反映资源节约和环境保护

ＧＤＰ和传统核算方式相比，资源产出率度量了 “减量化优先”的效果，反映了“减量化、再利用、资源化”的６ ［ ］整体成效。 该指标的提高直接说明资源利用效率的提高和污染排放的减少，是衡量资源与环境的综合性指标。２ ２  ２

引导经济发展向质量效益型转变输入端的自然资源的投入量和输出端的环境污染都将促使企业由资源消耗型向资源节约型转变，引导产业向低投入、高利用、低排放发展。自然资本的重视对人均自然资本较低的我国长期发展具有重要意义。２ ２  ３

创造就业机会提高资源产出率要求增加原材料的循环利用率，延长产品的使用寿命，增加产品的服务强度。理论上生产部门的用工量减少了，但由于维护、保养和修理相关的新用工量可以补偿，从而使生产岗位转移到了维护保养修理活动范畴，反７ ［ ］而创造了更为稳定的就业机会。２ ３

资源产出率存在的不足２ ３  １

忽略自然资源的生态价值自然资源兼具社会属性和自然属性，其社会属性是作为生产活动的原材料在满足人类社会需求中被赋予的经济价值，而自然属性则是作为生态系统的组成部分其所具有的生态价值，自然资源的变化对整个生态系统的稳定性有着重要作用。资源产出率对自然资源生态价值的忽视将加剧产业结构调整中对自然资源的低效利用。２ ３  ２

未明确反映物质循环利用的情况资源产出率将循环利用的物质与其他新开采或进口的自

ＤＭＣ，然资源一起计入国内物质消耗 循环再利用物质的环

Ｐ７９）保性和其他资源未加区分，因此，无法反映和（下转

［摘要］文章以拓展的鲍莫尔两部门非均衡增长模型为基础，探究服务业劳动生产率增长滞后与经济增速的关系，得到经济增速最终趋近于服务业的劳动生产率增长率，并通过建立计量模型对两者之间的关系进行实证分析得出，我国服务业劳动生产率增长滞后并不会导致经济增速放缓。［关键词］非均衡增长；劳动生产率增长率；经济增速ＤＯＩ １０  １３９３９／ ｊ  ｃｎｋｉ  ｚｇｓｃ  ２０１７  １５  ０５０ ［ ］ １ 引 言

１９６７鲍莫尔在年提出了简单的两部门非均衡增长模型。他指出，由于服务业的生产率增长滞后，劳动力就会逐渐转移到服务业部门，服务业就业份额会增加，并且最终导致整

１９６８）个经济的增长速度下降。与此同时，富克斯 （ 通过对美国服务业就业分析，得到其较快增长的主因是服务业劳动生产率增长相对滞后。综合来说，鲍莫尔—富克斯假说可概括为服务业劳动生产率增长滞后，导致服务业份额提升并最终带来经济增长速度放缓的现象。

因为现有研究中，多数学者只分析了服务业劳动生产率增长滞后对其就业份额增长的影响机制，并没有探究服务业增长滞后与经济增速的相互关系，因此本文将系统地分析服务业增长滞后与经济增速两者之间的关系。

２模型构建

Ｂａｕｍｏｌ我们对 的两部门非均衡增长模型进行一定拓展，假定服务业劳动生产率不恒定。在这里同样假定经济中只有两个部门，进步部门（制造业部门）和停滞部门（服务业部门） ，两部门的劳动生产率增长率分别为 、。在这里

＞ ＞ ０，假定 同样假定劳动为两部门的唯一投入要素，那么，两部门的生产函数分别为： Ｑｍ ＝ ｂｌｍｅｒｍｔ Ｑｓ ＝ ａｌｓｅｒｓｔ １）

（我们假定停滞部门产出与进步部门的产出的比值为固定ｋ，值 即： Ｑｓ ａｌｓｅｒｓｔ

＝ ＝ ｋ ２） Ｑｍ ｂｌｍｅｒｍｔ （同时假定两部门的总劳动力之和保持不变，其公式为Ｌ＝ ＋

，假设经济总产量为制造业和服务业的加权平均，即： Ｉ＝ Ｑｓ＋ Ｑｍ ＝ ａｌｓｅｒｓｔ＋ ｂｌｍｅｒｍｔ ３）

（经过一系列的公式推导，我们得到经济总产出的增长率如下： ／ ｅ（ ｒｍ－ ｒｓ） ｔ＋ ｋ′ ｂｋ ｄｉ／ ｄｔ）／ Ｉ＝ ｋ′＝ ４） （ １／ ｅ（ ｒｍ－ ｒｓ） ｔ＋ ｋ′， ａ （由总产出的增长率公式可以得出，随着时间的推移，经 济总体的增长率将越来越趋近于服务业的劳动生产率增长率，经济增速放缓。

３实证分析

Ｂａｕｍｏｌ由上述拓展的 模型我们得出，由于服务业的劳动生产率增长滞后，经济增长率越来越趋近于服务业的劳动生产率增长率，即随着时间的变化，两个增长率之间的差值会变小。因为模型中假定只有制造业和服务业这两个部门，并且假定总劳动数量保持不变，所以模型中的经济总体的增长率实际为非农业部门（只包含制造业和服务业部门）的劳动生产率增长率。因此，下面我们通过计量模型分析服务业增长滞后对非农业部门与服务业劳动生产率增长率差值的影响来探究服务业劳动生产率增长滞后与经济增速的关系。３ １计量模型Ｙ＝ ｃ＋ α（ － ）＋ ξ ５） （ Ｙ代表非农业部门与服务业劳动生产率增长率的差值。ξ、分别代表制造业和服务业部门的劳动生产率增长率。为计量模型的残差项。非农部门、制造业和服务业部门的劳１９８４ ＝ １００）动生产率均以 年为价格基期，按照（上年 的价格指数进行折实换算后得到的各部门消除物价指数影响的实际劳动生产率增长率。３ ２单位根检验１对计量模型中相关序列进行单位根检验，结果如表所示。 ＡＤＦ Ｃ Ｔ Ｋ注： 形式中的 、 、各自代表在单位根检验中是否包含常数项、Ｙ ｒｍｓ时间趋势项和滞后的阶数。指不加入常数项和时间趋势项。 是服务业劳１９８４— ２０１５动生产率增长率滞后程度。时间测度区为： 年。资料来源： 《中２０１５）国统计年鉴》（ 。

１由表可以得到，模型中因变量和自变量序列本身不平Ｐ５２）稳，但两者都是在滞后一期后平稳，都属于（下转