韩国跨越“中等收入陷阱”的实例分析

周 琳２１００００） （南京邮电大学经济学院，江苏 南京［摘要］ “中等收入陷阱”是指发展中国家由于不能顺利实现经济发展方式的转变，导致经济增长动力不足，陷入长期经济停滞的状态。文章主要通过研究韩国在进入中等收入国家后，从原来依靠资本形成的经济发展模式转变为依靠科技创新为主的经济增长动力结构的模式，对于其实现发展战略的转变，有效避开“中等收入陷阱”的影响及作用。［关键词］跨越“中等收入陷阱” ；资本；创新政策ＤＯＩ １０  １３９３９／ ｊ  ｃｎｋｉ  ｚｇｓｃ  ２０１７  １５  ０９３ ［ ］

１模型的设定

在经济发展的不同阶段，经济增长动力是不同的。查阅相关文献后，发现在中低收入及以下阶段，固定资本形成率、人力资本总量和对外开放程度是经济增长的共同动力；而在高收入阶段以上国家，制度和原创性技术进步成为经济增长的主要影响因素。因此，要研究发展中国家如何跨越“中等收入陷阱” ，必须选取不同阶段经济发展的主要动力作为解释变量。

２０ ８０韩国政府在 世纪年代后及时转变发展方式，从原

８０来的劳动密集型经济转为创新经济，并在 年代初确立了“科技立国”战略。此外，韩国政府不断加大对研究与开发Ｒ＆ Ｄ） １０％ （ 的投入力度，研发投入规模年增长率在 以上。

ＧＤＰ因此，本文主要从资本形成总额 （占 的百分比）和专利申请量两个方面对韩国如何跨越“中等收入陷阱”作出分析。考虑到韩国政府对于创新产业的重视，加入反映

ｄｉ创新政策的虚拟变量 。２数据的搜集整理１９７６ ２０１５ ＧＤＰ，选取 年至 年韩国人均 资本形成总额ＧＤＰ （占的百分比）和专利申请量的数据进行分析。关于虚１９８５拟变量的取值，由于韩国政府大约在 年前后出台了相１９８５ ｄｉ ０，关的创新政策，因此，我们可以将 年前的 值取为１９８５ ｄｉ １年及以后的 值取为 。３参数估计与检验３ １虚拟变量的引入的合理性判断ＧＤＰ Ｘ１ Ｘ２未引入虚拟变量时， 、 、的回归模型如下， ｇｄ∧ ｐ＝－ ６１５６  ７８７＋ ２９７  ５２１１Ｘ１＋ ０  １３９５３８Ｘ２ Ｅｖｉｅｗｓ ＧＤＰ Ｘ１ Ｘ２运用 软件分别作出 关于 、 的散点图， Ｘ１ ｄｉ  Ｘ２发现被解释变量分别和解释变量 、 之间都存在着显著的线性相关关系。于是在上述回归模型的基础上进行调ＧＤＰ整，确定了该模型的理论方程。引入虚拟变量后， 、Ｘ１ ｄｉ  Ｘ２、 的回归方程为： ｇｄ∧ ｐ＝－ ５８０２  １８３＋ ２８８  ５７４０Ｘ１＋ ０  １３８９２２ｄｉ  Ｘ２ １） （ β２ ｔ ｐ ＝ ０ ｄｉ  Ｘ２由 的 检验的 值 可知， 显著地不等与零，说明虚拟变量的引入是合理的。 ３ ２多重共线性的检验１） （检验简单相关系数ｘ１ ｄｉ  ｘ２ ｒ＝ ０  １７、 的相关系数， ２） （找出最简单的回归形式：

ＧＤＰ ｘ１， ｄｉ  ｘ２ Ｒ ０  ０７４分别作 与 间的回归， 方分别为０  ９６ ＧＤＰ和 。可见，人均 受专利申请量与是否出台创新政

ＧＤＰ ｘ２策的乘积的影响较大。因此，选择 与 的回归作为初始的回归模型。３） （ 逐步回归

Ｘ１，在初始模型的基础上引入 发现拟合优度提高，且

Ｘ１ ｔ Ｘ１参数符号合理，并且变量 通过了检验。说明变量 的引入对于提高模型的解释能力有一定作用，将其保留。于是，最终回归方程的拟合结果如下： ∧ ｇｄ ｐ＝－ ５８０２  １８３＋ ２８８  ５７４０Ｘ１＋ ０  １３８９２２ｄｉ  Ｘ２ ３  ３模型的检验首先进行经济意义检验，从上面模型中可以看出：资本

ＧＤＰ形成总额 （占的百分比）、专利申请量与是否出台创新政策的乘积的系数都为正，说明随着这两个解释变量与人均ＧＤＰ

同方向变化。由此可以判断这两个变量与经济意义相符。上述参数均通过了经济意义检验，接下来进行模型的统计检验。１） （调整的可决系数Ｒ２ ＝０  ９７， —调整的可决系数 表明在对自变量和样本个

ＧＤＰ数进行调整后，资本形成总额 （占 的百分比）和专利申请量与是否出台创新政策的乘积的系数能够解释人均ＧＤＰ ９７％变化的 。２） （方程总体线性的显著性检验

５％ Ｆ＝ ７２４  ５０， Ｆ在 的显著性水平下， 统计量的伴随概Ｐ＝ ０  ００００，率 表明模型的线性关系显著成立。３） （变量的显著性检验

Ｘ１ ｄｉ  Ｘ２从上面模型中可以看出，解释变量 、 均能通ｔ过 检验。４违背基本假设的检验与修正４ １异方差性的检验

ｉ采用怀特检验，记为对原始模型进行普通最小二乘ｉ Ｘ１ ｄｉ  Ｘ２回归得到的残差平方项，将 与 、 及其平方项与