Нельзя отрицать положительную роль рейтингов

Соглашусь, ранжирование больниц по количеству научных публикаций имеет свои недостатки, и общественность справедливо критикует такое положение вещей. Но нельзя отрицать позитивную роль подобных списков, ведь они составляются, чтобы объективно и честно отразить уровень и репутацию больниц. Практика показывает, что многие пациенты ориентируются на рейтинги при выборе медицинского учреждения, и это позволяет быстрее и эффективнее получить медицинские услуги, а также избежать ошибок в диагностировании. Но важно еще и то, что объективная оценка достижений – это не только компас для пациентов, но и «табель успеваемости» самих больниц. Объективная оценка подстегивает больницы развивать свой потенциал, ставить более высокие цели.

Разумеется, одобряя благие намерения, не можем не признать, что недостатки и перегибы все же есть. Со стороны больниц это выливается в то, что они непропорционально много внимания уделяют научным публикациям, а со стороны пациентов ситуация приходит к тому, что все обращаются только в прославленные медицинские учреждения, а другие больницы пустуют. Об этих проблемах нужно знать и стараться как можно скорее найти способ их решения.