法学家谈江歌遇害案 “

“江歌遇害案”连日来在媒体和网络上引起人们的强烈关注。 年月 3日，日本东京都中野区，日本法政大学研究生江歌收留好友刘鑫同住，却被刘鑫前男友陈世峰跟踪上门用刀捅死。 案发后的近300天，刘鑫一直未和江母见面。在双方隔空对话过程中，刘鑫母亲一句“是你女儿命短”，彻底激怒了网友。

近日，记者联系上案发伊始，为江歌的母亲江秋莲女士提供法律帮助的河海大学法学院教授刘惠明， 请这位精通日本法律的专家对该案几个核心问题进行了探讨。请求判死的签名活动有用吗？为推动陈世峰的死刑判决， 江秋莲发起的签名活动引起广大网友的关注， 到目前为止已经有150万人签名。一些网络上的文章说， 日本在法律上有不成文的先例， 公众对死刑请愿人数达到 33万，法院就可以判死刑。

一个案例是福田孝行案， 他用极其残忍的手段杀害了一个年轻母亲和她11个月的女儿， 有超过33万人请愿。后来他被判死刑，成为日本第一个被判处死刑的未成年人。

还有一个案例是在2007年， 名古屋女孩矶谷利惠被三名日本人残忍杀害，女孩的母亲富美子发起全国签名，并请求判凶手死刑，搜集了33万人的署名， 最终名古屋法院判处两名杀人犯死刑，一名无期徒刑。

刘惠明教授解释说， 日本宪法的确有关于公众请愿权利的规定， 但签名人数达到33 万就可以判处死刑，这种说法是不成立的。 上述两起案例中凶手被判死刑， 很难说就是签名请愿 起到了关键性的作用。

日本的刑事诉讼实行 “起诉状一本主义”，即检察官提起的起诉状上只记载被告人的姓名、公诉事实、罪名等特殊事项， 禁止加入可能引起预先判断的其他文书或添附内容， 其目的是为了让法官在无任何先入为主的预先判断状况下进入审判程序。 刘惠明教授表示：“对于签名活动， 公众的支持令人欣慰， 但是在日本对于判决的影响不会起到决定性的作用。 ”

日本法院可能会怎么判？日本虽然没有废除死刑， 但是对于死刑的判处很严格。 真正能够对于陈世峰量刑起决定作用的是， 他是临时起意杀人还是预谋杀人， 如果是预谋杀人，判处死刑的可能性会大一些。从目前网上透露的信息看， 有一种说法比较重要， 就是陈世峰杀人的刀不是他带来的，而是江歌身上的，如果这个细节成立， 那么对陈世峰不是预谋杀人这个说法有利， 但是案件还没有开庭，这个情节尚无法正式确认。

刘惠明教授悲观地认为， 日本的 法院不大可能判处陈世峰死刑，他估计量刑可能在有期徒刑年。

而且，跟我国两审终审制不同，日本实行的三审终审制， 如果陈世峰一方上诉的话，到终审判决，起码要有两年的时间。 这么长时间的审判过程， 对江秋莲女士无疑是一种长时间的煎熬。

我国对此案有管辖权吗？ “江歌遇害案”中凶手和被害人都是中国人， 那么我国对此案有管辖权吗？ 根据属地管辖原则的相关规定，一国公民在他国发生刑事犯罪， 应该按照犯罪发生地国家法律优先的原则进行处理。 江歌遇害一案， 根据此项原则，依据日本的法律进行审理，但是我国刑法第十条规定： 凡在中华人民共和国领域外犯罪， 依照本法应当负刑事责任的，虽然经过外国审判，仍然可以依照本法追究， 但是在外国已经受过刑罚处罚的， 可以免除或者减轻处罚。

刘惠明教授告诉记者， 这条规定实际上提供了一条可能， 陈世峰在日本服刑期满后， 我国司法机关仍可对其享有追诉权，有一个前提，就是他回到国内。

刘鑫应承担何种责任？刘鑫作为案件的当事人， 不管从道义上还是从法律上， 都有责任在事后积极协助取证， 帮江秋莲女士做一些力所能及的事情。