两大妈吵架一方被气死，另一方被判赔七万元

李大妈和钟大妈都是杭州市桐庐人，同在一家针织厂上班，钟大妈从事缝制围巾商标的工作，工资按缝制的数量计算， 而李大妈从事分发围巾的工作。

2017 年 12 月的一天上午，李大妈在分发围巾时， 钟大妈认为李大妈故意少分围巾给她， 双方因此发生了争吵， 后在周围人的劝说下， 双方停止了争吵回到各自岗位上继续工作。

约半小时后， 钟大妈晕倒在工作岗位上， 随后被 120 急救车送往医院救治。

医院对钟大妈的诊断是：1.右侧基底节区巨大血肿；2. 脑室积血；3.脑疝晚期；4.高血压病三级极高危组。

到了第三天， 钟大妈还是没能救回来，不幸身亡。

今年 4 月， 钟大妈的丈夫及女儿将李大妈告上了法庭。

钟大妈家人认为， 钟大妈长期患有高血压， 而且都在针织厂上班， 李大妈对钟大妈患有高血压应当是明知的， 李大妈在明知钟大妈有高血压的情况下与其发生争执， 导致钟大妈高血压病发死亡。

因此， 李大妈应对钟大妈的死亡承担赔偿责任， 要求李大妈赔偿医疗费、 死亡赔偿金等合计21 万余元。

法院审理认为， 被告李大妈与钟大妈分属不同的工作组，在工作上分属不同工种， 工作餐亦 各自解决， 除分发围巾时有交集外，工作和生活无其他交流，故可以认定被告李大妈对钟大妈患有高血压病史并不知情。

被告李大妈与钟大妈因为在工作中分发围巾发生争吵，主观上被告李大妈没有通过吵架导致钟大妈死亡的意图，也无法预见吵架可能会导致钟大妈死亡的过失。

但被告李大妈与钟大妈发生争吵，客观上给钟大妈在精神、心理上造成刺激，其行为与钟大妈血压升高并最终死亡有一定因果关系。 钟大妈自身的高血压疾病与损害发生之间亦有因果关系。

因此，法院认定，该事故所产生的损失依法应当由双方分担。

综合本案案情，桐庐法院酌定该事故所产生的损失由钟大妈自行承担 90% ， 被告李大妈分担10%。 李大妈最终被判赔七万元。

（摘自《杭州日报》12.25）

近日，浙江东阳市人民法院审结了一起案件，案件的被告是两个不满 10 岁的孩子及其父母。

原来， 数月前的一个假期， 家里的大人都去上班了，两个孩子在无人看管的情况下自己在村子里玩耍。

玩耍过程中，两个孩子拿着打火机点燃了路边堆放的废旧棉布。 由于棉布属于易燃物品， 着火后很快就迅速蔓延， 火势没有被及时控制，棉布堆边一辆新买的、 价值 27万的福特轿车， 也被火焰吞噬。

周围的村民发现起火，马上报了警，消防队赶到现场灭掉了大火，可原本崭新的一辆轿车已烧成一具焦黑的空壳。

事后赶到现场的孩子父母傻了眼，面对受到惊吓的孩子和眼前的突发状况，两对父母均不知所措，由于车辆价值昂贵，所以都不愿意赔钱给车主， 现场未就赔偿问题达成协议。

后来车主来到法院起诉。 法院审理认为， 两个孩子玩火引发车辆损毁，应负事故的全部责任，因事故发生时二者系无民事行为能力人，应由其监护人承担责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》 的相关规定， 判决两个孩子的父母共同承担车辆焚毁的全部赔偿责任共计 27万余元， 由双方父母各自承担一半的赔偿金额。

法官提醒： 父母或其委托监护人对未成年人有监管职责， 未成年人尤其是不满十周岁的孩子， 对自己的行为的危险程度认识不足，理应加强监管。

本案中由于监护人未尽监管职责， 导致两个孩子在玩闹中引发火灾，造成他人财产损失，监护人应予以赔偿。幸运的是孩子并没有在火灾中受伤，但是生活不会总是这么“幸运”， 因此监护人不仅要在日常生活中做好对孩子的约束管理，更应该加强安全防护方面的家庭教育，保护他人的同时也是在保护孩子和自己。

（据微信公众号“山东高法”）