谨防“举报奖励2毛钱”的负效应

Collected Literary Writings - - 大众语丝 - (摘自《北京青年报》1.4 郑桂灵/文)

消费者贾某某购买 2.02 元过期食品后向山东济南某区食药监局举报,食药监局对销售食品的超市没收违法所得 2.02 元并罚款 5万元,向贾某某支付了 2 毛钱作为奖励。

贾某某认为奖励款少了,将该区食药监局告上法庭,要求重新奖励。 2019 年 1 月 2 日,济南中院官方微信号公布该案二审判决结果。济南中院二审审理认为,该案中应适用奖励金额更高的 67 号 《奖励办法》,至少奖励 2000 元,责令某食药监局对贾某某重新奖励。

举报商品市场中的假冒伪劣 现象,是法律赋予社会公民的民主监督权利,也是公民协助政府部门管理好市场经济秩序、维护消费者正当权益的一种责任担当。“举报有奖”无疑是对公民履行监督之责的充分肯定与务实鼓励。但透过济南某区食药监局对举报过期食品的贾某某给予的“2 毛钱”奖励,人们却丝毫感受不到这种正向激励的味道,反而有一种被嘲讽的异样感觉,这不能不说是一种对公民监督权的不敬态度。

在市场交易大多以“元”作为最基本消费单位的当下,“2 毛钱”着实不足挂齿;即便是在小商小贩 云集的农贸市场里,“2 毛钱”也不过是用来四舍五入的零头。济南某区食药监局却好意思拿来 “奖励”举报人。 也许,价值 2.02 元的过期商品的确标的太小, “按案件货值金额的 10%给予奖励” 可不就是区区 2 毛钱嘛! 可就是这样一个货值 2 元的违法所得, 食药监局对销售过期食品的超市却是罚款 5 万元。 罚没款项顶格处置,奖金数额从轻发落,这“一

大一小”让举报者情以何

堪?

时论台

Newspapers in Chinese (Simplified)

Newspapers from China

© PressReader. All rights reserved.