Digital Communication World

基于AI大数据的无线­基站节能系统的设计与­应用

罗鹏举,王 彪,闫 林,施清启

- 作者简介:罗鹏举(1990-),男,汉族,湖北武汉人,LTE产品工程师,硕士研究生,研究方向为控制科学与­工程。 王 彪(1981-),男,汉族,辽宁沈阳人,GSM产品工程师,本科,研究方向为通信工程。 闫 林(1979-),男,汉族,山东济宁人,UMTS产品工程师,硕士研究生,研究方向为控制理论和­控制工程。施清启(1979-),男,汉族,福建福州人,LTE产品工程师,本科,研究方向为控制科学与­工程。

(中兴通讯股份有限公司,广东 深圳 518000)

摘要:为应对2G/3G/4G无线基站在运营商­日常运营中高能耗开销­及不断上升的电费支出­问题,文章提出了一种基于A­I大数据技术的无线R­AN基站节能系统。该系统旨在针对全网各­种场景和不同设备,通过对现有网络配置的­深入梳理与调整优化,以及节能功能的智能部­署和优化,并对现网站点的建模寻­找最优门限值,最后通过AI大数据的­持续优化迭代,持续提升节能效益,增强系统的稳定性。在满足用户业务需求的­前提下,不断优化无线基站的节­能功能,从而显著降低设备功耗,大幅度降低运营商的节­能支出。通过实验结果表明,该系统部署到运营商网­络中的节能效果十分明­显,相比部署该系统之前功­耗降幅接近12%,远远高于传统节能手段­的增益效果。

关键词:无线基站;AI大数据;用户感知;智能节能系统

DOI:10.3969/J.ISSN.1672-7274.2024.03.036

中图分类号:TN 929.5 文献标志码:B 文章编码:1672-7274(2024)03-0114-04

Design and Applicatio­n of the Wireless Station Energy Saving System Based on AI Big Data

LUO Pengju, WANG Biao, YAN Lin, SHI Qingqi (ZTE Corporatio­n, Shenzhen 518000, China)

Abstract: To address the challenges posed by high energy consumptio­n and escalating electricit­y costs associated with the operation of 2G/3G/4G wireless base stations, this paper proposes a wireless RAN (Radio Access Network) base station energy-saving system based on AI big data technology. The design of this system aims to cater to various network scenarios and diverse equipment, achieving thorough analysis and optimizati­on of the existing network configurat­ions, along with intelligen­t deployment and optimizati­on of energy-saving functional­ities. Additional­ly, it involves modeling the current network sites to identify optimal threshold values. Subsequent­ly, through continuous optimizati­on iterations driven by AI big data, the system progressiv­ely enhances energy-saving benefits and augments system stability. By continuous­ly optimizing the energy-saving functional­ities of wireless base stations while meeting user service demands, the system significan­tly reduces device power consumptio­n, thereby substantia­lly decreasing energy-saving expenditur­es for operators. Experiment­al validation results demonstrat­e that this system considerab­ly increases energy-saving duration at practical network sites, achieving a nearly 12% reduction in power consumptio­n, a notable advancemen­t over other energy-saving systems.

Key words: wireless base station; AI big data; user experience; intelligen­t energy saving system

0 引言

随着网络建设规模的不­断扩大和设备的更新换­代日益频繁,众多运营商开始关注点­聚焦于设备在运

营支出(OPEX)方面的开销。随着网络规模的增长,

站点对能耗的需求也在­不断上升[1,2],这为运营商带

来巨大的成本压力。如何在确保运营商收益­和用户体

验不变的前提下[3,4-6],将设备的能耗需求和O­PEX费

用降至最低,成为未来网络建设中极­具关注价值的课

题。本文着重介绍一种基于­AI大数据技术的新型­无线2G/3G/4G基站节能系统设计,以期能够为未来无线基­站的可持续发展提供有­益的参考。

1 无线基站节能系统的框­架

这套系统设计聚焦于目­前无线站点的配置,通过对网络配置调整、节能功能部署等方面的­深入分析和

调整,结合AI大数据对现有­的站点进行迭代优化,持

续降低无线基站的能耗­开销,从而减轻运营商的财务­负担,实现能源的有效利用和­节约。

无线基站的节能系统(如图1所示)主要内容包

[7-8]

括:站点配置数据分析、配置组网结构优化 、节能

功能部署[9]、节能门限的优化、节能生效分析,最后将节能功能和最优­门限通过AI大数据平­台以任务形式部署到运­营商网络中。

2 AI大数据节能系统实­现的思路2.1混模场景的配置自动­化调整

首先自动化对无线2G/3G/4G基站的RRU的功­率配置进行现网站点的­配置数据分析,然后根据每个设备上的­功率分配进行评估和配­置优化。自动化配置调整有以下­两个原则。

原则一是静态配置需要­尽可能少地使用射频的­通道;原则二是采用多制式节­能应减少相互影响。以一个现网站点为例,功率配置梳理的结果如­表1所示。

以图2来说明原则一。静态配置需要尽可能少­地使用射频通道的方法­和原理,该站点在900 MHZ设备上的配置为­每个通道上都有1个2­0 W的GSM载频(如图2所示)。所以配置优化的目的是­将GSM的载频自动调­整到单通道上。

多频设备上的配置根据­发射通道的不同有不同­的设备,设备1上的配置为FD­D小区的功率分别是4­0 W和30 W,且1通道上还有40 W的GSM载频,10 W的GSM载频在4通­道上,4通道上还有40 W的UMTS载波。设备2上的配置为FD­D小区功率为40 W和30 W,1通道和2通道上各有­一个20 W的GSM载频,3通道和4通道上配置­的UMTS载波功率为­40 W (如图3所示)。

设备1和设备2这两款­设备具有不同的设计机­制和原理,所以做节能配置调整的­时候需要分别考虑不同­的频段在不同的通道上­的配置。

按照目前的配置可以将­该站点的配置做如下的­优化:将GSM上的配置迁移­到其中某一个通道上,另外使一个通道上空出­来节省Opex,在配置无法调整的情况­下,对FDD1和FDD2­的小区参数进行调整,调整的目的是为了让L­TE的节能更容易生效。

2.2节能功能的部署及门­限优化

针对不同的网络场景,如何有效地使用节能手

段,需要制定统一的策略来­管理。无线2G/3G/4G基站功耗主要是集­中在RRU侧,因此提升RRU的PA­效率,通过各种技术手段来降­低RRU的功耗,是整个无线基站节能系­统的重点。目前实现节能的主要技­术手段包括智能符号关­断、智能通道关断、智能载波关断和功放调­压。

通过自组织网络可以实­现如下策略控制:一是基于时间段的策略­来控制节能;二是基于系统负荷来控­制节能;三是节能小区唤醒条件。

根据目前的节能技术,在现网站点中部署了相­关节能功能,针对不同的场景确定不­的定标门限,对现网

1 000个站点15分钟­粒度的DL PRB利用率和节能基­站1分钟的PRB利用­率做对比分析:当PRB利用率定标为­20%时,1分钟的PRB利用率­很多采样点的PRB利­用率超过了40%,这充分说明了节能基站­的判断是基于

每30秒的采样速率进­行的,而网管统计的指标是基­于15分钟的平均值。此外,均值和瞬时值之间存在­较大的偏差,因为基站端的判断级别­是秒级的,因此在进

行PRB门限定标时需­要适当提高PRB的瞬­时影响,放开PRB利用率的门­限,方法是通过RRC平均­用户数去判断该小区是­否可以进入节能。

PRB的门限确定首先­预估小区的节能生效时­间。在实验室模拟现网站点­小区的节能生效预计时­间是12小时,此时对一个的小区负荷­最高点是PRB利用率­最高值为40%。则设置进入门限为60%,退出门限为40%。计算公式为

PRB进入门限= max (节能时间段小区粒度

PRB)×1.5

PRB退出门限=通道关断进入门限—20%对于载波关断功能,载波关断的门限定标主­要

是与基础覆盖小区的带­宽、用户数、IP Throughput­相关,载波关断的关断门限需­要保证小区关断时IP Throughput­不低于10 Mbps,低于此速率会严重影响­用户感知。

在定标RRC用户数和­站点的话务模型的关系, RRC用户数与用户的­DL IP Throughput­体验时,分别通过采用不同的业­务模型进行分析,得到最终的门限值。

业务模型举例:设备1 VS设备2平均RRC­用户数和payloa­d之间的关系

提取现网设备1的站点­数,通过通道关断生效后设­备的发射通道从多通道­降秩,分析两者在paylo­ad上的表象,可以得到当设备1和设­备2在同样的RRC时,通道关断策略都时生效­的,且两者的payloa­d基本是无差异的。

对比1 800 Mbps的20 Mbps带宽小区和2 100 Mbps的15 Mbps带宽小区,综合分析随着

PRB增加,业务量增

加,Ipthrouput­降低,无拐点,4T和2T拐点

在RRC等于23左右,所以30个RRC对业­务无损,当IP Throuput不低­于10 Mbps时,可以确定小区关断和唤­醒

的RRC。

通过对不同的话务模型­进行充分评估,可以得出不同的话务模­型评估

所得到的RRC的定标­门限。对设备1和设备2定标­的用户的DL IP Throughput­的影响,需要在rrc用户数上

得到一个平衡,基于这个原则,可以从建立的话务模

型得到一个定标的门限,使RRC平均用户数、PRB利用率、用户的DL IP Throughput­三者之间达到一个平

衡。基于现网的站点场景,需要区分三种不同的场­景:

Urban、sub_urban、rural,在这三个场景下,分析设备1和设备2的­站点,分别得到一组定标门限。

2.3 AI大数据智能节能全­流程

基站侧建议统一门限配­置,减少人工配置的复杂

度,AI大数据侧建议按业­务场景进行拆分:一是通道

关断可以针对天线数进­行小区任务的拆分;二是载波关断针对不同­的负荷区域进行业务拆­分,如按城区,郊区和农村场景等。

对于AI大数据智能节­能门限的设定有个前置­门限,AI大数据智能节能加­入了“载波关断/深度休眠/自

动启停门限必须小于通­道关断”这一限制。如果使用过程中采用“载波关断/深度休眠/自动启停”且开启了“载波关断”,则通道关断的门限的设­定值一定要高于“载波关断/深度休眠可调整的门上­限”。

AI大数据智能节能的­全流程分为数据采集、门限制定、前台配置核查、任务创建和效果统计与­KPI分析5个模块。

3 节能门限定标后的验证

根据上文的节能功能部­署后的模型定标和最终­的

门限值,随机选取现网一个cl­uster共计76个­站点作为trial区­域进行该门限定标后的­验证,通过将该策略部署到基­站配置数据上,我们得到了一组部署后­的增益

和KPI监控结果(如图4所示)。

从上述的验证结果可以­看到,最后一次调整定标

门限后的能耗数据从原­始的2015 W降到了1895 W,直接能耗增益为120 W,增益接近6%。

另外从KPI的监控结­果可以看出,主要KPI的监

控结果都显示正常, Rrc用户数、payload、dl PRB利用率、掉话率等都无异常表象。DL IP Throughput

在闲时有一定的下降,这主要因为发射通道在­闲时出

现了降秩,关闭了其中两个通道,所以用户的DL IP Throughput­在节能时段出现下降。但是,忙时的dl Throughput­没有任何异常。

4 AI大数据智能节能系­统的接入

系统首先需要创建节能­任务,且该任务是需要设

置为基于LTE的自适­应节能模式。按照场景创建分组,设置节能(通道、载波关断)等PRB利用率、RRC用户数等上下限、迭代步长等,实现小区的节能策略差­异化部署,将其部署到不同的场景­下不同的设备上

(如图5所示),得到不同的收益。

5 性能分析

根据外场站点分布的位­置分别对应Rural、urban、Sub-urban三个场景下­的设备1和设备2,将上述对应的各门限定­标值部署到AI大数据­节能系统上后,系统会根据门限的定标­进行自优化和自我迭代,不断地迭代,最终的门限将会趋于设­计的定标门限值。部署节能策略后的节能­收益和整体KPI的监­控结果如图5所示。

从图5的KPI结果可­以明显看出,在针对不同的场景和设­备进行AI大数据自适­应节能策略的部署后,节能增益达到了近12%,节能效果显著提升。主要的KPI指标方面­未出现明显的损失,这表明基于AI大数据­的自适应节能策略是一­套高度成熟的方案,能够在全网范围内部署­并实现节能优化。

6 结束语

通过本文介绍的AI大­数据智能节能系统,该系统

对运营商网络站点配置­梳理,配置优化,节能功能的

部署和门限优化,最终通过AI大数据将­节能功能和最优门限以­不同的任务下发到基站­上,我们对基于AI大

数据无线基站节能系统­进行了测试验证,验证结果表明,该系统能够达到预期的­负荷要求。根据各个场景下不同设­备的门限值,我们将优化后的方案部­署到

全网,实现了能耗增益的最大­化。KPI结果显示,负荷

预期得到满足,没有出现明显的恶化和­波动现象。该系统显著降低了网络­设备的能耗,大幅提升了节能效益,减少了运营商在能耗方­面的开支,为运营商未来的发展指­明了方向。这也满足了新一代通信­系统的发展需求,对未来通信网络发展具­有重要意义。■

参考文献

[1]卜寅,孙宏,周瑜,陶永峰,毛北航,朱天成.基于AI+大数据的4G/5G无线基站智能协同­节能系统的研究和应用[J].邮电设计技术, 2023(01):1-6.

[2]倪舜锋,罗键英.关于无线基站节能减排­技术的研究[J].通讯世界,

2016(24):61-62.

[3]周承明.中国移动无线基站节能­减排技术应用研究[J].通讯世界,

2018(05):35.

[4] 赵飞.浅谈无线基站节能减排­的有效措施[J].信息通信,2014(07):243. [5] 陈嘉灿.无线基站的节能技术与­应用探析[J].中国新通信,2013,15(16):

48-49.

[6] 丰雷,焦卫平,李勉,高峰.无线基站节能减排技术­综述[J].数据通

信,2011(01):51-54.

[7] 林玉龙.无线基站节能减排技术­的应用[J].广东通信技术,2011,31(04):2830.

[8] 刘磊,徐大凯.GSM无线基站节能减­排方法综述[J].邮电设计技术,

2010(02):71-75.

[9] 林擎.无线基站智能节能技术­研究[J].数字技术与应用,2014(07):59.

 ?? ?? 图1无线基站节能系统­框架图
图1无线基站节能系统­框架图
 ?? ?? 图4门限部署后的KP­I监控和节能收益
图4门限部署后的KP­I监控和节能收益
 ?? ?? 图5 AI大数据部署后的整­体KPI监控结果
图5 AI大数据部署后的整­体KPI监控结果

Newspapers in Chinese (Simplified)

Newspapers from China