扬州何园多层空间的句法解析

| 赵晨洋

2019-02-28 -

赵晨洋

（南京林业大学风景园林学院，江苏南京 210037）

摘要：何园是19世纪末扬州最后一座大型私家园林，其造园蕴含了许多现代的理念和理法，以其特定的时代背景与空间特征成为中国晚清第一名园。基于空间句法理论，运用Depthmap软件对何园进行图解分析，从可视层和可行层对何园空间的视觉连接度、整合度和深度值进行描述与分析，并对何园的空间特征进行定量化的解读，分析其空间构成的特点及由此产生的多层次、立体化和身心合一的游赏方式，以期为现代园林设计提供多维视角和人性化游赏体验的形式。

关键词：何园；空间句法；空间分析；空间特征中图分类号：78

文献标志码：$

扬州作为一个拥有2 500 多年悠久历史的江南名城，经历了复杂变迁和长期不同文化交融荟萃的过程，使得扬州园林更加“奇”和“巧”，尤其是明清时期的私家园林，在中国古典园林体系中具有特别的位置。因此，对何园进行基于空间句法的图解分析对发掘其空间特点和造园意象具有理论和现实意义。

1研究对象与方法

1.1 研究对象

何园是扬州现存规模最大的晚清私家园林，位于扬州市徐凝门街77 号，现占地约 14 000 P 2，建筑面积哲文题主入口碑刻）的美誉>2@。

7 000 余 P2。1883 年即清光绪九年，整座园子基本传承了宅园结合的由湖北汉黄德道台、江汉关监督何芷形态，主要包括四个部分：第一部分舫购得吴氏“片石山房”，并在其西位于园林西侧，南北向布局，共四进北修建“寄啸山庄”，通过逐步扩展院落，包括清楠木厅、玉绣楼、赏月整合而成，名曰何园。其后何园几经楼等；第二部分位于园林中部偏东部，易主，并先后被用作学校、府邸、公南北向分布，包括骑马楼、东二楼、署等，后经修缮整顿于 1979 年 9 月东三楼等；第三部分位于园林北部，以名园胜地对外开放，供大众游览。包括桂花厅、蝴蝶厅、水心亭、牡丹

1988 年经国务院批准成为第三批全厅和船厅等>3@；第四部分为东南位置

国重点文物保护单位，1989年 10 月，的石涛书屋、片石山房和何家祠堂等片石山房由吴肇钊主持修复>1@。何园（图1）。从空间上来看，何园可分为上、是有实物考证的最早成功探索“中西下两层，由园中长约1 500 P的复道合璧”的园林，且保存最为完整，在回廊上下连接（图2a3），形成了“中

2005 年被冠以“晚清第一园”（罗国园林空间立体交通的雏形”>4a5@。

1.2 研究方法

中国古典园林空间特有的模糊性和多维度的特点，使得园林空间形态相当复杂，增加了评述分析的难度。传统的分析方法大多以定性分析为主 >6@。20 世纪80年代初，伦敦大学的比尔 • 希列尔（Bill• Hillie）提出的空间句法概念，即以拓扑学（亦称之为图论）为理论基础，建立了一种通过空间结构的量化描述来研究空间组织的理论方法，强调空间之间的排列组合关系以及形成此关系的规则，并以人的行动串联起对空间的把握和感知，建立起完整的空间意象，恰好契合了传统园林空间的感知方法论 >7@。

空间句法的可见图解法多用于边界并非很明确，或是形状复杂多变、自由度较高的空间 >8@，利用颜色分层与渐变，可以直观地看出空间整体形态。因此，本文采取可见图解法对连接度、深度值和整合度指标进行量化描述。连接度代表空间中各个空间节点与整个空间系统的紧密程度，数值越高，表示该空间节点与相邻空间的关系越紧密，空间的渗透性越好，视域覆盖范围越大；深度值是空间范围内两个节点之间的最少转换次数，即最小步数，可以较为准确地描述园林空间的转承变化与空间层次性，数值越大空间愈加曲折复杂 >9@；整合度代表空间中某个点能够被到达的容易程度，其数值越大就说明到达此空间所需穿越的空间越少 >10@。

2何园的空间量化分析

空间句法理论中的“空间”是指人在移动中能相互直视并相互接近的空间，这对所研究的空间提出了两点必要性的本质特征：即可达且可见。可达即人可以移动的层面，以膝盖高度为基准，通常设为50 FP；可见即人可以看到的层面，以视线的高度为基准，通常设为 160 FP。在利用空间句法分析何园之前，先对这些园林要素进行分析及确定如何绘制（表1a3）。

在分析前将何园空间分为一层和二层 2个平面来进行操作，首先将何园的一层和二层平面划分成若干个面积为 0 25 P2 网格，导入 'ESWKPDS软件，再用单一颜色对有效空间进行覆盖，然后分别对可视层和可行层进行连接度、深度值及整合度的计算，最后根据计算结果进行颜色填充，颜色越偏红就代表值越高，越偏蓝则代表值越低。其一层运算结果如图 4a9 所示；二层运算结果如图 10a13 所示，图中锯齿状线条代表假山石峰和园林植物。

2.1 一层空间分析

2.1.1 连接度分析

由图4a5可以看出，一层空间中，可行层图解中大部分区域颜色偏蓝，总体连接度偏低，可见各个独立空间与整个空间的联系并不紧密，只有东入口至牡丹厅、船厅区域及复道回廊连接度较高。可视层图解中

连接度相对较高的区域处于骑马楼、（清）楠木厅区域及水心亭附近，骑马楼周围空间较为开阔，在可行层中不可通行的绿植在可视层中可以由视线到达，水心亭周围有较开敞的水面，在可行层中被隔断的空间也通过视线进行连接。石涛书屋和何家祠堂不论在可视层还是可行层，连接度都较低，以建筑及高大乔木灌木围合，较为郁闭，正符合了空间使用的本意。

2.1.2 整合度分析

由图 6~7可以看出，可行层图解中除西北角的水心亭周边区域及东南角的片石山房和何家祠堂区域以外，其他大部分区域的整合度值较高，可达性较好；可视层图解中，整个西区及中部的通道的整合度值较高，视线较通透。

2.1.3 深度值分析

由图 8~9 可以看出，可视层图解中，东入口至牡丹厅及船厅区域深度值最低，视线可达性较高，空间较为开敞，而复道回廊、玉绣楼及骑马楼的廊道区域，由大量漏窗连接起了可行层中被隔断的空间。可行层中片石山房和何家祠堂区域深度值最大，可达性最低。通过可行层图解的分析发现，园中的特色廊道对于空间也有着联系和分隔的作用，但这种分隔仅仅局限于可行层面，可视层面仍然可以进行视线的延伸，由此空间与空间之间产生了强烈的分隔与对比。

2.2 二层空间分析

2.2.1 连接度分析二层复道回廊贯穿全园，由图

10~11 可见，可视层和可行层的连接度较高，这说明了二层回廊的空间连接性很好，视线开阔，足以俯视全园，部分在一层难以观赏到的景观在二层可以一览无余，还可眺望远处进行视线延伸，使得何园的空间变得悠远。

2.2.2 整合度分析

由图 12~13 可以看出，二层复道回廊的整合度也较高，说明空间可达性好。复道回廊中的各式漏窗对二层空间可视层的高连接度和整合度发挥了很大的作用，二层廊道中南北走向的镂空半人高的矮栏杆，围合形成了天井，虽然人不能穿行通过，但视线可以任意发散，使得狭小的空间也变得活泼起来。

通过对何园空间进行视域图解分析后，可以发现何园建筑布局较为密集，玉绣楼和楠木厅四周较围合，有较大面积建筑墙体，四面通道狭窄，但一旦走出，就会忽现水心亭湖面及骑马楼前开阔的平地，视觉感受上的强烈对比常会使人放大感受，行走其中有豁然开朗之感。

而玉绣楼院落和东二楼、东三楼院落在空间大小与体量上也有较大差异，因此也会使人产生强烈的对比感受，从而获得小中见大的丰富的空间效果。

2.3扬州何园的空间特征总结

通过基于空间句法的图解分析，可出看出何园相较于扬州同时期的私家园林，在空间形态上还是有所不同，大体表现为以下几点：

2.3.1相互融合渗透的宅园布局

何园打破了扬州私家园林常见的前宅后园的布局形式，而形成宅园融合、相互渗透空间布局。通过空间句法分析可以看出：一层空间可行层图解中可得总体连接度偏低；可视层图解中，总体连接度和整合度值较高，可达性较好，视线较通透；局部如片石山房和何家祠堂区域深度值较大，可达性较低。由此可见，何园并不同于常见的南宅北园模式，并未设贯穿始终的主轴线，园中各空间较为独立，并以穿插交错的方式进行联系，由回廊、复廊和道路组成通行系统，视线

上则由空窗、漏窗等进行连接与渗透，且“宅与园”的界限较为模糊。

2.3.2 多层空间的立体交通通过图解可以看出，园中长约

1 500 m的复道回廊的连接作用，使二层可视层和可行层的连接度和整合度都较高，带来了良好的空间连接性和可达性。并且复道回廊集合了双层廊、双面空廊、双层单面廊、建筑回廊和爬山廊等多种形式，构建了园中所有建筑以及建筑上下层之间联系的立体化通行系统（图14）。

2.3.3 丰富的造景手法充分利用复道回廊中大量漏窗、空窗及门洞等进行框景、对景与借景，使视线延伸，视域扩展，将在可行层中被水面、低矮植被或墙体分隔的空间，在可视层中都连接起来，加深空间层次感与景观的渗透，形成了远、近、虚、实诸般景观，可谓是一幅立体的画卷，景有尽而意无穷。

2.3.4 特别的游赏方式

1）游赏时行走路径和视觉路径的有机离合。双层游赏路线相互叠合，除了在上下各层水平游走，上下层之间也通过爬山廊、复道回廊和假山的连接，使得行走路径高低起伏，迂回盘旋，视觉路径与行走路径之间时而重合、时而分离，步移景异，引导了游人对空间的深入探究。

2）景观敏感点的分布与空间分析的结果呈正向匹配。景观敏感点是园内主要景点或视线焦点，具有较好的观景、点景及引导效果 [11]。通过前文可行层与可视层的图解可以看出，园中视线与交通的交汇处，大都具有较高的连接度与整合度，其空间位置的分布基本与调查的景观敏感点相吻合（图15）。

3何园空间特征的现代意义

何园是 19世纪末扬州最后一部大型私家园林优秀作品，刘敦桢曾将何园造园手法概括为“不经见的独特

手法”[12]，当时已蕴含了许多现代的理念和理法，从中可以探求一些在现代园林空间可能性的发展方式。

1）空间形态和组织方式学习传统造园中各种形式的廊和道，通过对连接度、整合度和深

度值的合理调控，采取串联、并联、贯穿、回环及辐射等方式来组织空间，将各个空间有机地组合形成最合理化利用的园林艺术空间。

2）空间的渗透与层次学习传统造园的分隔、框景、借景、对景等手法，强调空间之间的相互交叉、穿透、流通、渗透，形成参差交错、曲折迂回的丰富游赏路线，增加游览者心理上的景观数量。可通过连接度和深度值来调整园林空间的转承变化与空间层次，把周围景观巧妙引入，形成相互混合交错、衍生延伸的视觉景观。

3）流动的游赏路线和游赏体验游赏路线是空间序列组织的最根本因素，传统园林流动的、往复回转的游赏线路，来自于“有限中有无限，无限中有有限”的哲理与意趣。现代园林中可通过连接度和整合度的调整对连接景观敏感点进行量化的连接，丰富而动感的游线，为游览者提供更优化的体验与更充分的联想。

4结语

现代园林的发展必须建立在对传统造园的再创造之上，何园在空间、建筑造型与结构、造园材料和技术等方面相对于传统已经有所突破，并融入了西方现代设计的要素与理念，这对于我们在现代设计中探寻如何继承和发扬传统园林物质要素与精神意境的精髓，提供了思想的灵感与现实的帮助。而空间句法对园林空间的定量分析，能增强设计者对空间的分析与表达能力，有利于创造更符合人的需求的园林化艺术空间。

注：图1、图 14~15 底图改绘自参考文献[2]，其余图片为作者自绘自摄。

参考文献：

[1] 沈慧 . 扬州何园造园艺术研究 [D]. 扬

州：扬州大学，2014.

[2] 谢明洋 .晚清扬州私家园林造园理法研究 [D]. 北京：北京林业大学，2015.

[3] 王鑫 . 城市园林的文化转向与地域性建构——以扬州何园为例[J]. 华中建筑，

2011（11）：149-151.

[4] 张彦 .扬州何园复道回廊与其所构成形式的对比体系[J].山西建筑，2010（3）：

355-357.

[5] 吉琳，范续全 .扬州何园建筑特色浅析——中西合壁的建筑和逶迤曲折的复道回廊 [J]. 古建园林技术，2005（3）：

27-32.

[6] 孙鹏 .空间句法理论与传统空间分析方法对中国古典园林的对比解读——承德避暑山庄空间环境研究 [D]. 北京：北