ǹ簽埔崍腡嗨縷灣

有时将社会或环境效益和成本货币化会带来复杂的问题。例如：

与发达国家中的某人相比，额外一美元收入是否会对新兴市场中的某人产生更大影响？

以收入增加为目标时，是否需要将之前的家庭收入纳入考量，或是只有在家庭收入不足特定门槛时才能计算其影响力？

当挽救生命是理想结果时，我们能否将每条生命转化为美元价值？

健康经济学家对生命价值（VSL）的估算因国而异。但地理因素能够决定生命价值差异吗？

为解决这些问题，影响力投资基金睿思基金依靠研究来确定证据决策，并为决策提供分析依据。例如，针对一些IMM，睿思基金已经创建了全球统一的生命加权平均值，而不是使用特定国家的度量标准，来避免倾向于投资发达国家的非理想结果。对于计算其他IMM，睿思基金研究了相对更高收入阶层，贫困人口的实际花费增量美元。这些棘手的问题值得投资和研究业界持续关注。

需要做出假设；假设越多，风险也越大。例如，Everfi财务扫盲计划的主题研究明确将培训与较低的学生债务挂钩，从而获得最高评级。但是，Alcohol Edu 和 Haven所依赖的研究联系不那么明确。Alcoholedu 假设其培训能减少酒精事故和降低与酒精相关的死亡率。Haven的锚定研究假设防止性侵的培训可以减少性侵次数，从而减少性侵带来的后果。

对于剩下的四个指标，每类指标最高得分为10。它们分别是背景组（研究的社会环境是否与项目相对应？例如，都是城市，还是其中一个是农村？），国家收入组（研究人群与项目是否处于世界银行定义的同等国家收入水平？），产品或服务相似性（研究中的活动与项目提供的内容有多接近？例如，交付的产品或服务的受众是否属于同一年龄组？）和预计用量（是否存在购买产品或服务时比预期使用量低的风险？比如健身房会员的高弃用率。）

将 该 指 数 应 用 于 Everfi 计 划 时， 睿 思 计 算 出Alcoholedu，haven 和财务扫盲计划的影响力概率分数分别为 85％、55％和75％。然后相应地调整了他们的货币化影响力，Alcoholedu 为 1.64 亿美元，Haven 为 3.48 亿美元，金融扫盲计划为 7700万美元。所有三个项目风险调整后的影响力总额从 9.31 亿降为 5.89 亿美元。

现实告诉我们，构建指数颇具挑战。我们根据专家对评估和测算的反馈，对风险类别和每一次的分配价值进行了多次改进。例如，某版本强调了根据地理位置（例如国家或大洲）比较研究结果的重要性。但专家建议，更准确的办法是，将相似收入群体的研究放在一起比较，无论所在国家或生活环境如何（城市相对农村）。

影响力实现指数试图捕捉最重要的风险因素，但我们认识到它并未捕捉到所有的影响力威胁，或锚定研究与公司产品或服务之间的细微风险差别。我们期望其他人能贡献新想法，让我们有所改进。

5 鳖咫闲榫毙炒

在财务方面，最终价值衡量的是超出明确预测期限的公司价值，并且通常占公司预计总价值的很大比例。然而，这是社会投资上的一个新概念，其中关注通常集中在量化当前或历史影响力上。可以肯定的是，对于许多项目（例如，分配氯化片）而言，其社会影响力（更安全的水）不会超过该项目期限。但是其他项目（例如安装太阳能电池板）可能会产生更长期的影响（在安装后很长时间里，电池板都可以节能）。因此，在某些情况下，估计最终价值是有意义的。

睿思是这样解决这个问题的：从投资最后一年的影响估值开始，睿思评估产出（覆盖的人口）和社会价值将持续五年不变的概率。两种情况下概率均高的公司获得5％的贴现率，这意味着每年的剩余价值下降5％，得分低的公司贴现

6 幣咫越ǔ觊锤铟護嗨憬编伎蚀