新世界主义图景下的理论探索与现实回应

——2017年中国国际传播研究述评

2017年，国际形势继续呈现新旧秩序复杂更替的过渡期特征。欧洲屡遭恐袭，难民潮、英国脱欧、特朗普当选等事件促使民粹主义抬头，西方世界出现逆全球化潮流，国际关系的不确定性升高。在此背景下，致力于和平发展、互利共赢、构建人类命运共同体的我国外交面临更多机遇与挑战。与此同时，科技引发的网络内容、网络技术竞争与网络安全也成为国际间传播博弈的焦点。

本研究以2017年1月1日至11月30日为时间范围，以CNKI中国学术期刊网为资源，“以 国际传播”为主题词进行文献搜索，共检索到1992篇文章。在此基础上，依据期刊影响因子、论文被引用数、被下载数等指标，进一步遴选代表性论文160篇。通过归类、综述和评判，总结勾勒出2017年中国国际传播研究的态势与轮廓。

分析显示，本年度我国的国际传播研究对全球重要议题均有所回应，但关注力度和研究深度呈现不均衡的态势。总体而言，“对 一带一路”等政策热点的关注居多，对国际互联网空间治理的研究较少；、经验 对策性研究居多，在此基础上探讨国际传播元理论并提出反思者较少。分析显示，2017国际传播研究的主题涉及“新世界主义”想象、国家形象传播、“一带一路”、研究 讲好中国故事、对外传播经验等。文化形式的多元国际传播成为热点，其中尤以影视文化对外传播为甚。与往年相比，研究规范与方法上有所创新。

一、元理论阐释：聚焦话语理论，关注跨文化传播

这一年的国际传播元理论研究主要集中在话语（ Discourse）理论当中，对跨文化传播( Intercultural Communication)理论的研究也有关注。这与国际传播两个层面上的最终效果也是相吻合的——作为宣传的国际传播是一种话语权的争夺，作为沟通的国际传播是一种 跨文化的交流。

1. 话语理论有学者从修辞学的角度对“新概念新范畴新表述”进行了学理上的剖析。认为在话语体系创新中，概念以隐喻的形式构成了话语表达的主体内容，话语权就是通过对一系列概念的发明和生产，以及对概念意义的解释和争夺，“达到 事实宣认”“与 合法性建构”的目的；范畴作为认知框架，创设了一个巨大的“语义场”，本质上提供了一套有关话语生成的“语境元语言”，赋予了人们既定的理解方式，与概念存在深层次的一致性；表述则是在文本形式上编织对外话语的新系统。新概念新范畴新表述之间是辩证统一的，且具有内在关联性和修辞互动，其内在的

①

话语方向指向“融通中外”。 另有学者进一步认为，概念可以引进，也可以自创。在引进诸如“软实力”“人权”等概念的时候，要理解其既定的涵义，谨慎使用并在此基础上进行话语的创新和意义的改造；在自创“中国经验”等概念的时候，面临多元解读和来自他人的意义竞争，要在了解西方学术语境的基础上，始终参与概念的意义竞争，

②才能在全球概念竞争及话语斗争的场域中争取主动权。

有研究者借助大数据的量化研究方法得出结论，认为线上性和准虚拟化的话语特征，使得中国文化在国际社交媒体的有效传播中，传者与受者并不是发散和非对称的，而是具有层级对称性，形成一种相同或相近层级的“话语流动圈”。社交媒体研究需充分重视传受关系和传受结构中的“话语圈层”效应和机制，以及在这种结构背

③景下信息流动的有效性和话语传播规律。

2. 跨文化传播理论

在方法论层面，有研究从“帝吧出征”事件和相关研究出发，认为在新媒体跨文化传播研究中，文字之外的图像、、、、声音 视频 动画 图表和色彩等充满生命力的符