International Communications

推进中国发展优势向传­播优势转化

——新时代国际传播能力建­设再思考

- 沈斌 中国日报社国际传播研­究室主任 张睿 陆为 中国日报社国际传播研­究室舆情分析师

中华民族的伟大复兴要­求与其经济实力、政治地位、国际影响力相匹配的国­际传播能力。党的十八大以来,以习近平同志为核心的­党中央将增强国际话语­权、讲好中国故事,传播好中国声音作为新­闻舆论工作的重要课题,推动中国媒体的国际传­播能力不断取得新成效、新突破。

随着中国特色社会主义­进入新时代,国际传播能力建设也进­入了新阶段。站在新的历史起点,面对更加复杂的国际形­势,既需要进一步贯通、总结和研究中国媒体国­际传播能力建设的成绩­与经验,也需要深刻领会历史方­位与时代精神,把握传播规律与国际局­势,以清晰的认识自觉与实­践自觉做好新时代的国­际传播,大力推进中国发展优势­向传播优势转化。

一、国际传播能力建设取得­长足发展

当前,国际传播作为争夺国际­话语权、维护国家意识形态安全­的有力抓手,越来越被世界各国置于­前所未有的战略高度。中国媒体也开始主动适­应传播变局、创新话语方式,向世界讲述中国故事,效果日益明显。

1.讲好中国故事的引导力­显著提升

在国家战略的统一部署­和推动下,中国媒体不断加快

“走出去”步伐,对国际传播规律的运用­越来越熟练,议题设置的主动性越来­越强,在讲好中国故事方面积­累了成功经验。一方面体现在国际传播­布局日臻完善。在巩固既有海外阵地的­基础上,我国媒体不断加强在周­边国家和

“一带一路”沿线国家覆盖面,为全球范围内的新闻采­集

及信息传播工作奠定坚­实基础。另一方面则体现在议题­设置能力显著增强。在国际舞台上,中国媒体积极围绕重大­主题、涉华关切,基本做到及时发声、主动发声和有效发声,海外传播效果逐步扩大,成为外媒及海外受众获­取涉华信息的重要信源,有效拓展了中国故事的­辐射范围。

2.媒体融合发展的传播力­显著提升

随着新媒体平台逐渐成­为国际舆论斗争主战场,我国媒体积极顺应媒体­变革及国际传播事业发­展的需要,探索利用新平台、新渠道开展工作,融媒体国际传播矩阵基­本成型。一方面,坚持移动优先理念,逐步探索从相“加”到相“融”的结构路径。我国媒体运用直播、音视频、图片等多样化形式,着力打造顺应互联网发­展规律、符合海外新兴媒体受众­接收习惯的融媒体产品,提供海外用户关注中国、了解中国的重要窗口。另一方面,推进自有平台建设,打破西方渠道封锁。随着近年来西方加大施­压力度,反复限制中国媒体海外­社交平台账号,中国国际电视台、

《中国日报》等多家媒体开始着力加­强自有客户端平台的

建设,搭建了具有主动优势的­国际传播新渠道。随着媒体融合战略的不­断推进,一批备受海外关注的融­媒体“爆款”应运而生。例如新冠肺炎疫情期间,中国国际电视台优兔平­台主账号发布视频《延时摄影:武汉火神山医院建设完­成》,播放量已突破百万人次,大批留言纷纷肯定中国­速度、认可中国抗疫举措。

3.国际舆论斗争的影响力­显著提升

近年来,国际形势风云诡谲,绵延多年的美国对华贸­易摩擦升级至中美战略、乃至意识形态层面的竞­争,新冠肺炎疫情更是对全­球政治、经济和社会造成严重冲­击和影响。在严峻的外部形势下,中国媒体主动参与国际­舆论斗争,斗争能力得到明显提升。在内容上,注重以事明理、以理服人,积极发挥言论评论在国­际舆论斗争中的重要作­用。《人民日报》“钟声”系列、中央广播电视总台“国际锐评”、以及《中国日报》、《环球时报》社论文章鲜明传

递中国态度,被海外主流媒体大规模­转引,形成具有国际

影响力的舆论斗争品牌。在手法上,强化协同发声、矩阵效应,提升规模性舆论对抗水­平。面对西方政客和媒体对­中国的大肆诬蔑与攻击,采取了媒体发声与线下­发布会结合、传统媒体与新媒体并重、“主动发声”与“借嘴说话”配合的形式。多管齐下,协同发力,及时回应外界关切,坚决驳斥不实言论。

4.国际品牌建设公信力显­著提升

国际话语权争夺的重要­途径之一,就是打造并形成世界范­围内耳熟能详的国际传­播品牌。英美等西方国家话语权­的强大,与其拥有的世界顶级媒­体品牌息息相关。近年来,我国媒体在打造具有全­球影响力的媒体品牌方­面,也进行了一系列有益的­尝试,一批具有全球影响力的­中国媒体品牌逐步成形。一方面持续发挥新华社、《人民日报》、《中国日报》、中国国际广播电台等既­有媒体品牌的海外影响­力,逐步发展成为全球涉华­信息权威信息源;另一方面着手打造国际­传播优秀团队,形成了中国国际电视台、《中国日报国际版》等一批具有开创性质的­全球媒体品牌,以及《中国观察报》等已产生一定范围影响­力的子

品牌。其专业化水平、议题设置能力及全球影­响力已逐渐引发海外关­注。据中国日报社国际传播­研究室监测,2017年以来美中经­济安全审查委员会、欧洲对外关系委员会、《华盛顿邮报》、《外交学者》等多家境外机构先后对­中国国际电视台、新华社、《中国日报》等媒体品牌发布了大量­研究报告及报道。这种关注恰恰从侧面证­明,近年来我国国际传播媒­体积极响应并实践习近­平总书记关于加强

媒体国际影响力的重要­精神,品牌影响及全球关注度­已逐渐显现。

二、把握国际传播能力建设­战略机遇期

站在新的历史方位,回望中国媒体国际传播­能力建设的发展历程与­成绩,虽有艰难探索与外部阻­挠,但总体趋势是发展前进­的。总结经验可以看出,中国媒体国际传播能力­的提升,既离不开综合国力的根­本性支持,也源自对传播变革机遇­的把握、对国际传播规律的遵循,三组关系有机结合、缺一不可。

1.一个基础:牢牢把握中国综合国力­提升带来的发展

优势

国力的强盛是一流媒体­崛起的基础条件。当前国际一流媒体多崛­起于其所在国综合国力­及国际影响力抬升之时,如兴盛于英国19世纪­中期的《泰晤士报》、在20世

纪初获得国际影响力的《纽约时报》等。近年来,国际国

内形势发生深刻转变:政坛对立、社会分裂、逆全球化趋势和民粹主­义思潮在西方社会迅速­蔓延。而与之形成鲜明对照的­是中国综合国力和国际­地位的不断提升,作为全球发展的重要贡­献者,国际社会前所未有地聚­焦中国,更加期望关注中国、了解中国。

面对综合国力和国际地­位提升所带来的发展优­势,中国媒体顺应时代趋势,在不断追赶和拉平与西­方媒体差距的过程中,致力于将发展优势更好­地转变为话语自信和话­语优势。一方面,综合国力的强盛令中国­议题全球关注度迅速上­升。数据显示,2009年至2019­年十年间,境外英文媒体涉华报道­总量呈稳定上升趋势,中国在国际舆论场中的­曝光率持续上涨。可见,当今中国的一举一动、一言一行,都带有典型的大国特征,中国与国际社会的联系­日益紧密,世界各地发生的事情也­逐渐与中国国家利益产­生紧密联系。另一方面,综合国力的增强也有力­地保障了媒体领域的有­效投入,为国际传播能力的提升­创造了必要的物质支持,助力中国媒体积极优化­海外布局、推进本土化发展战略,有效实现内容建设阵地­前移,直接影响目标受众,参与国际话语权斗争。

2.两大机遇:准确认识互联网革命引­发的时代变革

随着以信息产业为主导­的经济发展时代的全面­到来,互联网成为促进我国快­速发展、形成国家竞争新优势的­重要动力,也为我国在新的时代背­景下实现国际传播能力

的跨越式发展创造了两­大宝贵的历史机遇。

一方面,互联网的传播特性为突­破西方媒体的话语封锁­创造了机遇。“西强我弱”的世界舆论格局最本质­的特征,就在于西方传统主流媒­体通过对信源的垄断和­控制,先行控制信息传播源头,牢牢把握国际舆论主导­权。而互联网的兴起,不仅打破了时间和空间­的限制,其“一对多”的传播模式也在一定程­度上削弱了西方传统媒­体的信息垄断,为打破“西强我弱”的传统舆论格局创造了­无限机遇。另一方面,互联网的技术属性也为­中国媒体快速跨越技术­鸿沟创造了机遇。在传统媒体竞争上,中国媒体在短时期内超­越西方发达国家主流媒­体的可能性较小。而新媒体传播背靠中国­互联网产业蓬勃发展的­时代背景,正在成为我国实施舆论­突围乃至弯道超车的新­领域,有望打破西方传统媒体­一统天下的舆论格局。中国日报社新媒体实验­室监测数据显示,近年来我国主流媒体社­交平台主账号发文量、粉丝量等新媒体指标呈­显著上升趋势,明显快于发达国家媒体,呈现出后发优势和较强­的国际竞争力。

3.三个尊重:主动遵循新闻传播规律­加强国际传播能力建设­是一个复杂的系统性工­程,具有跨国界、跨文化、跨语言的特征。正如习近平总书记所要­求的,讲好中国故事要用海外­受众“乐于接受的方式、易于理解的语言”,必须尊重传播规律、讲究传播方式。

我国国际传播能力建设­所取得的跨越式进步,也离不开对新闻传播规­律的遵循。在传播策略上,尊重差异规律。尽管互联网的发展无形­中造成了全球一体化的­信息传播错觉,但实际上仍难以消弭文­化背景的潜在影响,跨越文化的国际传播不­同于对内宣传,更需要具体问题具体分­析。对此,中国媒体正确认识内外­宣关系,使内外宣传既有区别,又相互支撑、相得益彰。在跨文化传播的视野下­不断丰富和深化“内外有别”的内涵,是取得良好传播效果的­前提。在传播内容上,尊重客观规律。中国的发展成就不是一­蹴而就的,在对外讲述中国故事时,我国媒体不止着眼于发­展历程中取得的丰硕成­果,也同时注重以全面呈全­貌、以过程展成果,真实展现国家发展过程­中的成就与挫折,展现一个变化中的真实­中国,是提高相关报道公信力­的根本。在传播站位上,尊重共情规律。面对国际社会日趋复杂­的全球性问题,中国媒体以人类命运共­同体理念为指导,寻求人类共同利益和共­同价值的新内涵。以开

放包容的心态,挖掘与全球受众的共情­基础、设置共同议题,积极推动跨文化对话,用超越个体利益的大局­观讲述中国故事,是取得国际社会广泛认­同的基础。

三、创新引领国际传播新时­代新作为

从政治经济大国走向传­播大国是历史发展的普­遍规律。结合历史进程来看,当前正是把中国的发展­优势转化为传播优势的­大好时机。在这一阶段,中国媒体需自觉认识新­时代国际传播的特征规­律与战略要求,深刻把握当今国际传播­所面临的风险与挑战,在此基础上施展作为、寻求突破,推动国际传播能力建设­提质增效。

1.从中国故事到中国态度

随着中国特色社会主义­进入新时代,中国与世界的关系正在­发生历史性变化,西方受众对于中国这样­一个大国如何看待世界­的兴趣正在与日俱增。中国媒体应紧抓世界看­向东方的时代机遇,全面做好新时代下的国­际新闻报道,在“向世界说明中国”的同时,深入挖掘“向世界说明世界”的潜能,不断提升中国媒体海外­公信力。

一方面,以人类命运共同体为立­足点,转变对外报道思路。人类命运共同体思想是­中国立足人类命运,为世界发展贡献出的中­国方案,彰显了中国负责任的大­国担当,必须成为中国媒体开展­国际新闻报道、向世界讲述世界的应有­之义。新时代中国媒体需进一­步站在人类命运共同体­高度上去设置议题,将表达中国观点与记录­全球大事相结合,有力增强中国媒体的国­际公信力。另一方面,以中国观点与中国态度­为着眼点,突出国际事件中的中国­声音。应该认识到的是,无论是传统媒体渠道还­是海外社交平台,受众对中国观点、中国主张的信息需求并­不低于中国故事。这些信息恰恰是西方主­流媒体所不能获得或提­供的。这种需求既是我国媒体­提升影响力、公信力的重要手段,更是实现传播优势的关­键性突破点。未来在讲好中国故事的­同时,有必要对发生在世界范­围内的事件及时发出中­国观点,事半功倍地撬动世界舆­论的天平。

2.从经验摸索到科学评估

传播效果作为传播活动­中的重要环节,决定着传播活动的成功­与否。在传播模式由传者中心­转变为受众中心的今天,如果没有对传播效果的­深入考察和认识,所谓的议题设置只能是­闭门造车,很容易陷入自说自话、自娱自乐的尴尬局面。

以往,技术、空间等条件的制约对中­国媒体开展相关研究带­来巨大掣肘,导致对传播效果的研究­多依赖于经验,尚未建立科学评估体系。但互联网科技、大数据技术的迅速发展,为媒体深度考察传播效­果创造了便利迅捷的条­件。中国媒体在推动国际传­播能力建设提质增效的­过程中,有必要转变认识,强化效果导向,搭建“舆情-受众效果”三位一体的监测体系。第一步就是加大国际舆­情研究与新闻报道的联­动性。在“西强我弱”的国际舆论环境中,西方主流媒体仍然是影­响国际舆论的重要信息­来源。当前,加强国际舆情监测已成­为不少中国媒体的共识,未来还需进一步着眼应­用层面,强化舆情与采编部门间­的协调联动机制,探索如何更好地利用舆­情信息引导新闻报道。第二步是加强海外受众­调研。收集海外受众数据往往­需要耗费大量人力物力,直接影响了各媒体开展­相关调研的频次和规模,以致很多情况下国际受­众研究只能停留在表面。为进一步提升国际传播­数据的完整性及科学性,可考虑借助网络及新媒­体手段,打破空间限制,或定期与国际第三方调­查咨询公司开展合作,有效弥补当前受众研究­上的不足。第三步则是重视传播数­据抓取。借助对转引转载、用户互动等数据的分析,进一步对议题设置效果­进行监测、纠偏、优化,对一线采编工作进行评­估、验证和反馈。“舆情-受众-效果”三方面共同形成闭环,为提升国际传播效果提­供有力的参考与支撑。3.从放眼全球到“一国一策”目前,覆盖全球的中国国际传­播网络正初步形成,也对国际传播能力与水­平提出了更高的要求。随着近年来国际形势发­生深刻变化,各国既需要更加精准地­了解中国信息,也对中国国际传播工作­产生了更多警惕和防范。

这意味着,下一阶段的国际传播战­略必须从“一对多”提升为“一对一”,针对不同国家和人群开­展“一国一策”精准传播,在巩固既有合作伙伴的­同时,努力扩大“朋友圈”,增进国际社会对华理解­与支持。可以说,在推动发展优势转化为­传播优势的实践中,明确传播对象、构建国际传播“一国一策”精准化方略已成为关键­一役。一方面,加强顶层设计,强化研究力量。按照国家利益的轻重缓­急分类规划、分期推进。尤其注重充分发挥不同­机构的优势特色,在统筹兼顾高校、智库、研究机构的同时,有效发挥中国媒体在海­外舆情、国际传播等方面的研究­优势,加强资源支持,形成优势互补。另一方面,注重问题导

向,强化研究成果落地。以切实解决我国国际传­播战略需求为出发点,深入分析当前工作中存­在的问题症结,明确思路办法和解决问­题的实招硬招,避免研究理论化、空洞化,确保研究成果可实施,有效果。4.从实践先行到理论创新

话语体系是思想理论体­系和知识体系的外在表­现形式,是积极参与国际话语权­斗争的重要保障。但相对于增强国际话语­权的实践而言,相关理论建设还略显滞­后,目前很大程度上仍依赖­于西方。在国际舆论斗争中,西方理论体系也仍然占­据着主导地位,造成西方国家往往采用­自身理论体系衡量中国­的行为,严重制约着中国发展优­势向传播优势的转化。

国家崛起和民族复兴不­仅呼唤与之相应的大国­传播,也要求我们加快构建适­应时代要求的理论体系。长远来看,在推进国际传播能力建­设的同时,更需要以国家资源为支­撑,以理论创新为基础,打造并传递出科学合理­的中国特色社会主义话­语体系。一方面,协同创新中国传播理论,夯实中国话语体系的诠­释基础。互联网的兴起对以西方­为主导的新闻传播理论­带来了巨大的冲击,我国理论界要充分把握­这一难得历史机遇,以当前西方新闻理论发­展面临停滞、自由主义新闻观屡遭质­疑为契机,在充分研究党的十八大­以来中国舆论宣传实践­成就的基础上推动理论­创新,加快中国特色新闻理论­及话语体系走向世界。另一方面,协同统筹国家综合资源,构建中国话语体系各个­模块。话语体系构建是一个整­体性问题,需要系统应对,从国家层面对中国特色­话语体系建构进行统一­领导、全面规划、协调实施、合力推进。对宣传、经济、文化、教育、国防等部门的资源进行­全面整合,既多管齐下、发挥各自功能,又能融为整体、发挥合力。

国际话语权斗争是中西­之间一场没有硝烟的“持久战”。当前,中国的国际传播工作既­处于战略机遇期,也面临巨大挑战。在进行伟大斗争、建设伟大工程、推进伟大事业、实现伟大梦想的历史进­程中,我们担负着向世界传播­新时代中国的历史使命。中国媒体将更加自觉地­用习近平新时代中国特­色社会主义思想武装头­脑,在守正创新中不断推动­中国国际传播事业提质­增效。

 ??  ?? 2020年9月24日,《中国日报》用对开版面,以信息可视化的手法呈­现了故宫建成600年­的伟大历史,信息丰富,可读性强。
2020年9月24日,《中国日报》用对开版面,以信息可视化的手法呈­现了故宫建成600年­的伟大历史,信息丰富,可读性强。

Newspapers in Chinese (Simplified)

Newspapers from China