“一带一路” 倡议下对我国中西部利用外资的思考

聂平香（研究员）崔艳新（副研究员）王拓（博士）

2017-10-20 -

２０

１３ —２０１６年， “一带一路”倡议扎实推进，从理念转化为行动，从愿景转变为现实，中国“五通”与沿线国家不断深化和加强，中国在国际上的影响力不断提。“一带一路”升作为新时期中国对外开放的统领，核心是加快向西开放步伐，提升我国中西部地区和沿边地区对外开放，打造陆海内外联动、东西双向开放的全面开放新格。“一带一路”局建设通过促进内陆和向西开放，改变了中西部地区对外开放区位条件，从开放末梢转变为开放前沿地带，为中西部地区利用外资提供了重大机遇，中西部地区应紧抓机遇，着力提升引资规模和质量，不断优化外资区域结构。

一、“一带一路” 倡议下中西部吸收外资现状及特点

“一带一路” 倡议以来，推进中西部利用外资呈现自身特点，整体波动明显，制造业依旧是利用外资主导产业，来自欧洲国家和韩国的投资表现抢眼等。

（一）中西部地区外资集中度有所下降

“一带一路” ３年多，建设也是全球经济艰难复苏的时期，世界ＦＤＩ流入量呈现大幅波动，２０１５

年３４０％，２０１６１６％。增长年下降同时，我国利用外资从高速增长期转为平稳增长期，全口径实际外资２０１３１２３９１

额从年亿美元升为２０１６１３３７亿美元，年年均增幅仅２６％，２０１６年还有小幅下降，为

１０８５％的年均增幅。远低于前年从全球比较看，中国保持全球吸收，２０１６外商投资大国的地位年成为仅次于美国和英国的全球第三大吸收外资大国，并且连续多年居于发展中国家吸收外商投资的首位。受全球和中国经济增速放缓的影响，中西部地区利用外资整体呈现小幅下降，在全国外资中所占份额呈现明显下降。２０１３—２０１６年，２０７１实际外资金额从亿美元降为１６７２亿美元，６９％，年均降幅为

１７６％占全国的比重从降为１３２％，４４个百分点。下降但不，２０１３同的年份有所波动年和２０１４年中西部地区实际外资同比７８％４５％，

增长和占全国外资１７６％１８１％，的比重为和比上０４０５个年分别提高个百分点和百分点；２０１５２０１６

年和年中西部５７％地区实际外资下降和１８０％，占全国外资的比重降为１６２％１３２％。

和其中中部地区２０１３ —２０１５

在年间实际外资规模，１００保持相对稳定都超过亿美元，２０１６７１

但年直接降到亿美元，３２１％，同比下浮占全国外２０１３８６％资的比重从年的降为５６％；２０１３西部地区实际外资从

１０６１２０１６

年的亿美元降为年的９６２亿美元，１８％，年均降幅占９％７６％。全国外资的份额从降为

（二）中西部地区制造业吸收外资占据重要地位

“一带一路” 建设期间，服务业成为我国利用外资的主导行业。２０１１年服务业外资占比首次超过制造业，２０１３年比重第一次超过５０％，２０１５６１１％，２０１６年达到

７０％。同时，年超过制造业实际，２０１１外资比重快速下降从年４４９％２０１６２８１％，

降到年下降２０个百分点。

近

而与全国外资行业结构不一样的是，中西部地区制造业外资依旧占据重要位置， “一带一路”并且实施后，制造业外资占比还在上升，服务业外资不断下降。２０１３—２０１６年间，中部地区制造业外资依旧占据主导地位，５０％，

超过而且制造３３个百分点，业外资占比上升服务２３个百分点；业外资占比下降西部地区尽管服务业外资占据主导，但

２个百分点，制造业外资比重上升了

１０服务业外资份额下降了近个百分点。２０１６年，全国制造业外资占比２８１％，

仅为其中东部地区占比２６０％，５３５％，中部地区达到西部３４６％。

地区占比为

（三）欧洲国家和韩国对中西部地区投资表现抢眼从外资国别地区结构看，香港地区一直是我国外资的第一大来源地。２０１６年，截至香港地区对内９１４７９亿美元，地投资总额比重５１７％；

达排名第二和第三的分，别是日本和新加坡投资总额为１０４９２８５２７亿美元，亿美元和

５９％４８％。同时，占比为和美国、、、、韩国台湾地区德国英国、荷兰、法国等都是我国重要的外资来源地。和全国的外资来源结构一致的是，香港地区也是中西部地区最重， “一带一路”要的来源地但实施后，其比重有所下降，尤其是中部表现明显，来自香港地区的投资２０１３７１８％２０１６比重从年的降为

５９０％，１３

年的下降了近个百分点。当然，，“最为突出的是一带一路” 倡议实施后，欧洲主要国家和韩国对中西部地区投资快速增长。２０１３—２０１６年德国对中部地０４区实际投资额从亿美元增为３１亿美元，９２９％，年均增幅占０４％中部外资总额的比重从升为４４％，成为中部地区仅次于香港地区和新加坡的第三大外资来源地；０５韩国对中部实际投资额从

２４亿美元，亿美元增为年均增幅６５５％，占中部地区外资总额的比０５％３５％，

重从升为成为中部地区第四大外资来源地；瑞典对中０１部地区实际投资额从亿美元增１７，

为亿美元年均增幅１５９１％；英国对中部地区实际投００７０１９

资从亿美元增为亿美元，３７８％；年均增幅而同期中１１１％。部地区整体外资年均下降

，２０１３—２０１６年，而西部地区韩８４国对其实际投资额从亿美元增１３２，

为亿美元年均增幅１５９％，占西部外资总额的比重从８％１３７％，

升为成为西部仅次于香港地区的第二大外资来源地；瑞０１２１典的投资额从亿美元增为亿美元，１７７２％，年均增幅占比０１％２２％，

从升为成为西部第；四大外资来源地英国投资额从００８１２亿美元，亿美元增为年１４８１％；

均增幅法国投资额也保１１５％的增幅；持了而同期西部３２％。整体外资额年均下降

二、面临的主要挑战

新时期，我国利用外资的主要任务是营造良好的营商环境，不断。“一带一路”优化区域开放布局倡议凸显了中西部开放的重要性，这为中西部利用外资创造了很好的条件。但从现有数据看，中西部利用外资份额不升反降，这反映出中西部利用外资还存在较多的内外部制约。

（一）外部制约条件

１中西部外资结构和方式与全球趋势不匹配一是从外资产业结构看，中西部利用外资以制造业为主，而全球

ＦＤＩ中，服务业占主导，并且比重不断提升。来自联合国贸发会议的数据显示，２００１年全球服务业外

４，资存量为万亿美元占比为５９７％，２制造业外资存量为万亿美元，２９９％；２０１５占比为年服

１６万亿美元，务业外资存量为占６２５％，

比升为制造业外资存量

７万亿美元，２７３％。为占比降为而中西部尤其是中部地区受经济发展水平和阶段的影响，制造业仍是其引进外资的主导行业。二是从投资方式看，我国包括中西部地区利用外资以绿地投资为主，ＦＤＩ而近年来全球中跨国并购快速增长，绿地投资尤其是制造业。２０１３—２０１６绿地投资保持低迷

年，２６３０全球跨国并购额从亿美８３１０亿美元，元增为尽管仍未回升至金融危机前的水平，但已实现，了连续三年增长年均增幅为４６７％，２０１６年尽管增幅有所放缓，１３％的增长。但依旧保持了另一方面，可以看到的是，全球绿地投资表现低迷，２０１３—２０１６。２０１６年整体呈现小幅下降年绿８１００亿美元，地投资额为尽管同５％，

比增长但如果将少数几个国家的几个超大型投资项目排除在外，全球大部分地区的绿地投资呈下滑态势。从具体部门看，制造业２９１０，绿地投资为亿美元下降９％；５１００服务业绿地投资为亿美元，２１％。

增长危机后全球经济ＦＤＩ

低迷以及的大幅波动直接对我国利用外资产生负面影响，而全球绿地投资尤其是制造业绿地投资的持续低迷则对我国以绿地投资并且是制造业绿地投资为主的中西部地区引进外资造成冲击。

２外部引资竞争压力不断

加剧一是来自发达国家制造业回流的冲击。金融危机后，以美国为首的欧美等发达国家实行了通过采取税收激励、资金扶持、政策倾斜以及惩罚性税收等措施促进制造业回归本国的再工业化政策。当然发达“再工业化”国家提出的战略并不是简单促使传统制造业回归，而是在于巩固其在装备制造以及新材料、新能源等中高端制造业领域原有的优势，进一步放大其技术、品牌、质量、环保等优势，同时不断拓展新的领域，抢占全球价值链的至高点。这使得原本由发达国家向新兴和发展中国家转移的制造业在一定程度上出现回流，如通用电气将一家热水器生产企业从中国转移到美国肯塔基州路易斯维尔等。美国新总统特朗普上台后，公布的税３５％改计划将企业所得税率从降１５％，

为进一步加大了美国制造业回流的预期，另一方面也促使了我国部分制造业企业加大在美国投资，２０１６１０月，

如年中国福耀集团投资的全球最大汽车玻璃工厂在美国俄亥俄州竣工投产。因此，发达国家制造业回流战略使得我国与其在中高端制造领域的引资竞争不断加剧，中西部地区在相应领域的引资需要直面全球最强大的竞争对手。二是在劳动密集型领域面临发展中国家更多竞争。中西部地区在承接国际及我国沿海产业转移的过程中，面临着周边发展中国家以土地、税收、用工成本、引资优惠政策等手段的激烈竞争，如越南、印度尼西亚等劳动力成本明显低于我国，同时通过制定优惠的引资政策，成为我国中西部地区吸引劳动密集型产业的强有力竞争对手。有案例显示，来自日本纺织服装、鞋帽等行业的生产商关闭在华东部沿海工厂后，并没有选择我国中西部地区，而是转向越南、印度尼西亚等劳动力更为便宜的东南亚国家，一些欧美及台资电子通讯设备等制造企业也将加工装配基地迁往印度等地。根据日本贸易振兴机构（ＪＥＴＲＯ）《２０１５年度亚洲、发布的大洋洲日资企业实况调查》的结果，日本企业在华业务扩大意愿有所减弱，有扩大业务意愿的在华日企降至四成以下。日企表现出强烈的扩大业务意愿的国家包括巴基斯坦（７６７％）、（７５８％）、

缅甸印度（７４７％）、（７３０％）等。斯里兰卡

（二）内部制约因素

１

投资环境亟待完善相比东部地区，我国中西部地区尽管有自然资源丰富、劳动力成，“一带一路”本较低等优势建设也拉进了中西部与外部市场的距离，但整体上中西部地区政府官员思想不开放、观念落后，市场机制不健全、政府管理和服务体系落