中美贸易利益分配探究

——— 基于马克思主义的分析视角

２０

１８ 年以来， 美国频频发起对来自中国进口产品征收高额关税的事端， 中国方面也一一进行了相应的反制， 两国之间的贸易摩擦也不断升级。 美国发起贸易事端的主要理由之一， 是指责中国对美国的贸易顺差过大， 从而损害了美国的国内利益。 从表面上来看，似乎确实是这样， 但从真正能反映实际贸易利益的增加值贸易角度来看， 事实却并非如此。 本文即从增加值贸易的角度来探究中美贸易利益分配的真相， 并运用马克思主义基本理论来对这种分配的成因做一些分析， 从而为我们进一步理解当今的中美经贸关系及其走向提供一种有益的参考。

一、 中美贸易利益分配不均衡的现象揭示

目前， 国际分工已进入了工序（Ｇｒｏｓｓｍａｎ ＆ Ｒｏｓｓｉ⁃Ｈａｎｓ⁃分工时代ｂｅｒｇ， ２００８）。 在工序分工与贸易模式下， 跨国公司利用东道国要素进行生产时， 还从母国或其他国家进口中间产品， 一种产品的价值组成中包含了多个国家多种要素价值， 产品生产不再完全是单一国家国内生产要素的函数。 生产出的产品既可以在东道国销售， 也可以返销母国或出口至第三国。 贸易利益 不再由生产国的政府和企业独享，提供生产要素和中间产品的国家和企业也参与到利益分配中来， 导致贸易利益分配主体多元化和复杂化。因此， 要真实了解中美之间的贸易利益分配情形， 我们就不能局限于传统的原产地和总值贸易统计方法来核算重复跨境贸易量以及贸易利益归属， 因为这不仅会引起大量的统计误差， 而且会造成严重的利益分属错配。 这就有必要从增加值贸易的角度来分析中美之间的贸易利益分配问题， 从而还原中美贸易利益分配的真实情形。

（ ｖａｌｕｅ⁃ａｄｄｅｄ增加值贸易ｔｒａｄｅ ） ， 意指直接或间接包含在另一国最终消费中的一国价值增值。通俗来说， 就是指一国出口贸易总值中的国内增值部分， 用来反映一国从全球产业价值链中获得的份额及贸易的收益水平和真实利润。由于产品内贸易主要发生在制，

造业部门 因此我们选取了２０００—２０１３ 年中国八大制造业部门对美国贸易的有关数据来分析工序分工条件下中美贸易的利益问题（ 、 ， ２０１６）。熊珍琴 赵春明 这八大制造业部门一方面依据联合国的（ ＳＩＴＣ ）国际贸易商品分类 与国（ ＩＳＩＣ ）际标准产业分类 的对照表 来选取， 另一方面也考虑到它们在中国出口贸易中的重要性。 通过计算， ２０００—２０１３ 年中国八大制造业对美国出口贸易的附加值结果如

１ 所示。

表

１ 中可以看到，从表 在过去十多年间， 中国八大制造业部门对美２０００ ５２０ ９９国出口额从 年的 亿美２０１３ ３６８４ ０６元增长到 年的 亿美元， ６ 倍； 与此同时，增长了 中国制造业对美国出口贸易附加值呈现， ２０００逐年上升的趋势 从 年的１９８ ２８ ２０１３亿美元增长到 年的１６８４ ９７ 亿美元， ７ ５ 倍；增长了出口贸易附加值与出口增长同方向变化， 说明随着中美贸易的大幅增长， 中国从中获得的静态贸易利益总量也在提升， 而且出口规模的扩大也给中国带来了贸易利得的增长。 从中国制造业对美国出口附加（

值指数 代表向美国每出口一单） 来说，位商品带来的附加值

２０００ 年制造业的出口附加值指数０ ３８１， ２００５ ０ ４２８， ２０１０为 年为

０ ４４０， ２０１３ ０ ４５７，年为 年为 出口附加值指数呈现出逐年上升的趋势， 说明中国制造业对美国出口，不但在出口绝对规模上有所扩大，而且附加值比重也呈上升趋势， 表现为中国在对输美商品的单位出口

中， 中国获得的增值越来越多， 中国在长期内获取的静态贸易利益有所改善。但是如果我们进一步对中美双

边贸易价值增值进行分解的话， 情盛斌（形就有所变化。法， ２０１４ ） 关于增加值贸易的研究方借鉴王岚、以三国模型为基准， 中国对美

２国出口商品的价值增值分解如表所示。

２中我们可以看出，

从表 中国对美国出口商品价值增值上呈现出以下特点： 第一，国内价值增值在整体上呈现明显递减的变化趋势。２０００ 年， 国内价值增值占比为６２ ２３％， ２０１３ 年国内价值增值占比减少为 ５２ ６５％， 减少了 ９ ５８ 个百分点。 这一变化趋势表明中国对美

国出口的商品中，

表面上来看中国的总值贸易和贸易差额是增加的， 但中国成分的获利能力却趋于下降。 第二， 境外成分占比在整体上。 ２０００

呈上升趋势 年境外成分占１３ ０２％， ２０１３ 年， ５分占比上升到比为个百分点。 这表明随着全球垂直１８ 到 ０１％，中美贸易中体现提高了近境外成分工的不断加强，着越来越多的国际化元素， 越来越多的国家卷入全球产业价值链的形成中， 表明经济全球化的广度和深度日益增强， 中美贸易利益分配主体日益多元化和复杂化， 多方国家参与到中美贸易利益的分配中来。第三， 在中国对美国出口的产品中， 美国价值增值占据比重越来越大， ２０００ 年其占比为 １ ３５％， 到２０１３ 年， ２ ３３％。其占比上升到这说明， 在中国对美国的出口中，美国从中获利的能力已变得越来越强。 通过同样的计算， 美国对中

３国出口的价值增值分解则如表所示。

３中我们可以看出： 第一，从表美国国内价值增值在整体上呈现出明显递增的变化趋势。 ２０００ 年， 美５５ ６６％，国国内价值增值占比为

２０１３ ６２ ８７％，年就增加到 增加了７ ２１个百分点。 这表明美国企业对中国的商品出口获利能力日益增强。第二， 境外成分占比在整体上也呈上升趋势。 ２０００ 年境外成分占比为８ ０１％， ２０１３

到 年境外成分占比上１１ ６２％， ３ ６１

升到 提高了 个百分点。 这表明随着全球垂直化分工的不断加强， 越来越多的国家参与了贸易利益的分配。 第三， 在美国对中国的商品出口中， 中国价值增值占比也在日益增加， ２０００ 年其占比０ ３８％， ２０１３ 年，

为 到 中国价值增

１ ３４％。值占比上升到 这一比重虽有所增加， 但依然微乎其微， 说明中国在美国出口中国商品价值增值上总体依然较弱。由上可见， 通过中美双方贸易的价值增值及其解构分析， 我们可以得出以下基本结论：

第一， 从总体来看， 改革开放后中美贸易有了大幅度的增长， 中国在双边贸易的发展中获得了一定的利益， 这是中国积极开展对美贸易的重要基础。

第二， 在工序分工与贸易格局下， 中美贸易顺差流向与贸易获益并不同向， 并且出现了很大的反差。由于美国主要从事产业价值链中附加值往往较高的研发、 设计、 营销和服务等环节， 而中国主要参与技术含量较低、 附加值也较低的加工、组装等生产环节， 因此， 中美之间的贸易利益分配存在明显的不均衡现象。 虽然中国国际收支账面上显示为对美贸易顺差， 但实际上中国并未从中美贸易中获得人们想象中的那么丰厚的贸易利益； 美国虽然国际收支账面上显示为对华贸易逆差， 但实际上却从中美贸易中获得了丰厚的贸易利益。

第三， 应辩证看待中美贸易。 一方面，中出现的顺差与逆差中国对美存在的大量贸易顺差并不一定是件好事， 因为中国并没有从中获得巨额顺差所包含的全部贸易利益， 相反还容易引起贸易摩擦； 另一方面， 美国巨大的贸易逆差也不一定是件坏事， 这使它可以获得廉价的工业制成品，保持国内物价的稳定和居民的消，

费水平 同时还可以获得逆差背后大量的投资收益和贸易利益， 从而无论是自中国进口还是对中国出口， 美国企业的获利能力都呈现出明显递增的变化趋势。第四， 特别值得注意的是， ２０００—２０１３ 年， 在中国对美国出 口商品的过程中， 中国本土企业的获利能力呈现出了递减的变化趋势， 这表明中美贸易利益分配格局仍然在向着有利于美国而不利于中国的方向发展。