爱因斯坦为何需要“陪审团”
《龙头蛇尾：明代中国与第一次东亚大战（ 1592— 1598）》
[美]石康 著
周思成 译
民主与建设出版社
《登春台》
格非 著译林出版社
有关明朝灭亡的历史学解释有很多种，但一般都会提及“万历三大征” ，即万历末年国内外的三场战役。这三场战役都耗费了惊人的财政收入，动摇了明朝的根基。而这三场战役中，影响最大的当数万历朝鲜之役，中日韩三国都卷入其中。
《龙头蛇尾：明代中国与第一次东亚大战（ 1592— 1598）》主要采用明朝视角，详细介绍了这场战役的来龙去脉。龙头蛇尾有几重含义。第一，这是一句成语，类似于虎头蛇尾；第二，日本学者曾使用龙头蛇尾描述这场战役，表示这场战役开始得轰轰烈烈，结束得不明不白；最后，这场战役在1592年爆发，那一年是龙年，延续到 1598年，算是蛇尾。
作者石康把这场战争定性为“第一次东亚大战”并非夸大之词。1592年，日本调动了15万余军队发动了首次入侵。在1597年的二次入侵中，日本又动员了14万余军队，可谓倾其所题：牛顿和他的万有引力理论需要陪审团吗？答案是不需要。这不仅是因为没有人对万有引力理论发起诉讼，更是因为自问世以来，万有引力理论在无数应用中，已经反复证明了它的正确性。我们在地球上建造的每一幢房屋、每一座桥梁、每一艘船舰，我们发射的每一颗炮弹、每一枚火箭、每一艘飞船… …都在证明万有引力理论的正确，所以人们用不着“陪审团”来判断它正确与否。
爱因斯坦和他的相对论却需要陪审团，这是为什么？这听起来像是一个无事生非的问题，对理解本书却很有帮助。
要论实用价值，相对论无法望万有引力理论之项背。
有人将原子弹和核电站当成相对论的实用例证，因为它们符合爱因斯坦的质能公式（ E= mc2），实际上这种想法是不成立的。质能公式确实出现在爱因斯坦 1905年的论文中，但引发原子弹设想的是卢瑟福1913年发表的原子模型理论。这个设想最早出现在威尔斯 1914年的科幻小说《获得解放的世界》中。虽然原子弹和核电站可以用质能公式解释，但一个事件A发生后可以用理论B来解释，并不意味着事件A就必然是理论B的实际应用，这在逻辑上是显而易见的。
正是因为相对论缺乏实际应用，所以它需要陪审团。一个没有实用价值的理论，却企图改变世人已经习惯了至少两三百年的外部世界图像，人们当然会对这个理论是否为真产生怀疑， “学术诉讼”就难以避免了。
“爱因斯坦陪审团”面临的“案情” ，主线还是比较清晰的。爱因斯坦的广义相对论预言了两个新的天文现象和一个已知天文现象的新值，这些预言构成了广义相对论的“三大验证” ：
1.水星近日点进动的新数值。这个天文现象在牛顿万有引力理论中也已得到描述，但牛顿理论的计算值比实际观测值小了许多，所以多年来天文学家们设想过几种路径来解释这个问题。而广义相对论给出的计算值与实际观测值高度吻合。通常人们认为这个验证没有什么问题。不过因为此事与岁差有关，而且影响水星近日点进动的因素很多，所以认为此事还需“继续研究”的人也不是没有。
2.引力红移。广义相对论预言：引力场中的辐射源射出的光，对远离引力场的观测者会呈现红移（ ）。对白矮星的观测证实了这一点， 20世纪60年代在地球上的精确实验也证实了这一预言。
3.光线在引力场中的偏折。牛顿万有引力理论中的时空是所谓平直时空，这种时空完全符合我们日常生活中的感受。而爱因斯坦广义相对论的时空，和牛顿时空的根本差别，就是引力场对时空的扭曲— —只是在引力场比较弱的情形下，这种扭曲并不会在我们的日常生活中呈现或被感知到。因此广义相对论预言：当远处的恒星光线经过太阳的引力场后，它的方向会发生微小的偏折。
要验证这第三个预言，事情就变得非常复杂和麻烦了— —《爱因斯坦陪审团》超过一半的篇幅都耗费在此事上了，大批涉及此事的人证被次第传唤到场，还有许多物证也被作者从故纸堆中翻检出来，作为“呈堂证供”。
我们相信科学还将继续发展。这就直接引导到本书书名的深意了。在司法运作中，陪审团和法官最终判决中所认定的案情被称为“法律事实”。教科书告诉我们“，法律事实”不等于“客观事实” ，因为在很多案情中，绝对的“客观事实”是得不到的。
与此相仿，科学共同体最新认定的那幅宇宙图像，被称为“科学事实”。霍金告诉我们， “科学事实”不等于“客观事实” ，因为“不存在与图像或理论无关的实在性概念”。从哲学上来说，绝对的“客观事实”同样是得不到的，我们只能在“依赖模型的实在论”意义上来理解外部世界。