正《郑太子寿墓碑》传抄之误
摘 要：卢照邻撰文的郑太子寿墓碑，原竖立在山西省翼城县云唐村郑太子寿墓前，民国初期的《翼
1983城县名胜古迹古物调查表》标注“此碑已佚”。所幸翼城县人民文化馆于 年在云唐村外水渠旁寻到此碑，现藏于翼城县博物馆，经山西省文物鉴定委员会鉴定为国家珍贵文物。《全唐文》收录此碑文，题为《郑
18
太子碑铭》；民国 年《翼城县志》亦收录《郑太子寿墓碑》全文。经与原碑对比，两种收录均有多处明显错误。今以现存唐碑与《翼城县志》所载《郑太子寿墓碑》及《全唐文·郑太子碑铭》对比，将所存讹异，一一列举并正之。
关键词：郑太子寿墓碑 卢照邻 讹异 正之
郑太子寿墓碑，原竖立在山西省翼城县云唐村北郑太子寿墓前，民国初期的《翼城县名胜古迹古物调查表》标注“此碑已佚”。所幸的是翼城县人
1983
民文化馆于 年在云唐村外水渠旁寻到此碑。发现时碑座已佚失，碑身断为两截，碑身上下部及左右边沿处字迹都已漫漶不清，现藏于翼城县博物馆。2004
年被山西省文物鉴定委员会鉴定为国家珍贵文物。
76、宽 83、厚 20此碑为青石质，碑首高 厘米；
170、宽 87、厚 22
碑身高 厘米。碑首作圆形双螭蟠曲状，正中螭爪捧仙桃，中间雕成佛龛，龛内一佛二菩萨，长方座上雕有两只相对的蹲狮，中间之物已看不清楚了。两旁龛内各雕一供养人。碑身文字 为寸楷，二十行，每行四十二字，书法遒劲而秀丽。
该碑所记述的是郑国太子寿的生平事迹。郑太子寿，郑康公子，桓公的二十代孙，他聪明仁智，德行卓绝。郑康公十一年韩文侯攻打郑国，康公惧韩，遂使太子寿为人质于晋地。质韩后的太子寿以国事为先，忍辱负重。然韩哀侯宽宏大量，将他封诸息城，并邑享千户，官具百寮。今天的寿城，就因太子寿封于此而易名。他在寿城度过了后半生，受到人们的敬重，78
岁薨于晋地，葬于云唐村北。唐668
总章元年，即公元 年，太子寿的后裔玉京观道士郑大量和族长郑君则为了给先人修坟，缅怀太子寿及郑国的丰功伟绩，便请卢照邻撰写了碑文。碑文以骈体写成，十分讲究对仗和声律，大都以四
碑文，题目为《郑太子碑铭》；民国志》也收录了《郑太子寿墓碑》全文，但与此碑文字韵整齐，追思悼念，一唱三叹，言简意赅，意味深长。字和六字相间定句式。特别是铭文部分四字一句，押因碑文为卢照邻所写，《全唐文》收录了这篇
18 年《翼城县墓碑为底本，与《翼城县志》上的《郑太子寿墓碑》对比，都存在多处明显错误。现以现存的郑太子寿及《郑太子碑铭》校对，将发现的讹异，分述如下并正之。为了叙述方便，将《郑太子寿墓碑》简称《碑》，《郑太子碑铭》简称《碑铭》：
1.
题目不同。现存的郑太子寿墓碑上没有题目；《翼城县志》上为《郑太子寿墓碑》；《全唐文》上为《郑太子碑铭》。可能是后人收录时自加的。
2.赤乌告祥。《碑》为“赤乌”，《碑铭》为“赤鸟”，系传抄错误。
3.
皋二城平。“城”，《碑》及《碑铭》皆作“成”，系传抄错误。
4.
鼎足齐秦。《碑》为“鼎足齐秦”，《碑铭》为“鼎定齐秦”，系传抄错误。
5.
天赐香兰。“赐”，《碑》及《碑铭》皆作“锡”，系传抄错误。
6.
家风劭为逾远。“劭”，《碑》作“邵”，《碑铭》作“绍”，系传抄错误。
7.
聪明仁智。《碑》为“聪明仁智”，《碑铭》为
“聪明神智”，系传抄错误。8.
歃盟符于晋血。“歃盟”，《碑》为“钦盟”，《碑铭》为“歃盟”，系传抄错误。9.
官具百寮。“寮”，《碑》及《碑铭》皆作“僚”， 系传抄错误。11. 10. 养神气于玄宇。“玄”，《碑》为“元”，《碑铭》为“玄”，系传抄错误。犹寻枯骨之灵。“枯”，《碑》为“枯”，《碑铭》为“朽”，系传抄错误。
12. 射岩霜雪。“射”，《碑》及《碑铭》皆作“山”，系传抄错误。
13.奋巳衣冠。“巳”，《碑》为“山巳”，《碑铭》为
山 山
巳”读“h俅”， “屺”，这说明“山巳”是“巳”的异体字。“
山 山
与“扈”相通，非“屺”（q佾），系传抄错误。14. 侣群亻零而共远。“远”，《碑》作“适”，《碑铭》作“远”；“亻零”，《碑》及《碑铭》皆作“仙”，系传抄错误。15. 宾词曰。《碑》及《碑铭》皆作“词曰”，无“宾”字。系传抄错误。16. 人物绛香。“绛香”，《碑》及《碑铭》皆作“绛乡”，系传抄错误。17.隐轸荥阳。“隐轸”，《碑》作“隐轸”，《碑铭》作“凭幹”，系传抄错误。18. 群公未绝。“群公”，《碑》作“群公”，《碑铭》作“郡公”，系传抄错误。19. 家声已隤。“隤”，《碑》作“隤”，《碑铭》作“溃”，系传抄错误。20.“披楱卜葬，分晋献绛。原既号灵，城犹名寿。摧残剪树，零落为邱。露泫仍泣，云屯即愁。川原遽徙，居诸不留。碑失黄砻，铭摧白楸。”《碑》及《碑铭》皆为“披榛卜葬，分晋献绛。露泫仍泣，云屯即愁。川原遽徙，居诸不留。原既号灵，城犹名寿。
摧残剪树，零落为邱。碑失黄砻，铭摧白楸。”系传抄错误。
21.
原既号灵。“原”，《碑》作“源”，《碑铭》作“原”，系传抄错误。
22.
川原遽徙。“原”，《碑》作“原”，《碑铭》作“源”，系传抄错误。
23.
居诸不留。“诸”，《碑》及《碑铭》皆作“处”。系传抄错误。
24.
克昌后允。“允”，《碑》作“允”，《碑铭》作“孕”，系传抄错误。
25.
青溪千仞。“青”，《碑》及《碑铭》皆作“清”，系传抄错误。
26.
清风不振。“不”，《碑》和《碑铭》皆作“丕”，系传抄错误。
根据以上校正，现将原碑上的文字录后，以供业内人士或相关人士参考。
若夫苍精授邑，载杓西邻之际；赤乌告祥，方崇北面之尊。海内奔波，三分与二分交竞；寰中同会，七百共八百相符。故能安地轴之倾轮，补乾絃之落紊。如砥平道，诸侯尊卜洛之郊；似石磐基，宗子绍维城之固。大矣哉，周之有天下也！
年将庆远，叶带枝繁。郑国桓公，宣王母弟。水双河济，洩云雨以开封；皋二城平，连古今而锡类。犬牙晋楚，鼎足齐秦。时遇斗蛇之余，乍进牵羊之弊。虽地承负黍，国祚弥而无穷；天赐香兰，家风劭为逾远。
太子寿者，康公之子，桓公二十代孙也。聪明仁智，晖暎当时。涯涘清深，指鳖川而激量；珪璋特 达，与龙辂而齐光。因以运逢阳城败我郑次辛亥之岁。崩山荡岸，馁锐气于韩兵；降志辱身，歃盟符于晋血。邑封千户，官具百寮，今之寿城，斯其地也。享年七十八，薨于晋，葬于天陵南。灵原超忽，永深埋玉之悲；荒陇凄其，谁识生金之字？
玉京观道士郑大量、家长郑君则合宗并太子之后。胜业孤扬，清晖竞远。逍遥林外，放旷烟霞。凝皓素于《黄庭》，养神气于玄宇。以为霓旌扬汉，犹寻枯骨之灵；鹤驾停空，尚谒先人之墓。于是芟荒薙蔓，徙植延阴。丰碑下，鹿卢高坟；疏马鬣，得青乌之旧地，临绛邑之新田。于是大唐总章元年岁次戊辰五月甲申之一日也。
尔其表里山河，极目原野，九京以送其往，二水以流其恶。射岩霜雪，邀处子以同嬉；奋巳山衣冠，侣群亻零而共远。窥晋臣于泉路，依希夏日之光；思汉帝于云衢，仿佛秋风之咏。虽复相望绝代，固可气类同年。岂使素烈景风，清猷澹味，金石之美，堙灭而无闻乎？故式绍前范，传之永代。将日月以居诸，邈宇宙而长久。
宾词曰：周封懿族，郑国开疆。始连高华，终带崇芒。东西橘徙，人物绛香。萧条河曲，隐轸荥阳。戎马生郊，兵车乱辙。众雄相竞，群公未绝。烟尘四起，纵横四结。园寝成泣，偪阳成血。家声已隤，出质而来。西光未谢，东府行开。乡关寂寞，城邑徘徊。三乡二鄙，风月池台。广阳已失，年其不朽。魄散东山，魂归北郏。披榛卜葬，分晋献绛。原既号灵，城犹名寿。摧残剪树，零落为邱。露泫仍泣，云屯即愁。川原遽徙，居诸不留。碑失黄砻，铭摧白楸。猗欤积善，克昌后允。丹灶九飞，青溪千仞。眷兹幽陇，清风不振。勒石扬声，闻之陈信。左右原野，表里山河。析城王屋，汾川帝歌。新城树少，故绛人多。悠悠万代，见此如何？
18
以上是我对民国 年《翼城县志》所收录《郑太子寿墓碑》及《全唐文》中所收《郑太子碑铭》的补正，请方家指教。我认为现存的唐碑是最原始的金石资料。也是这篇文章“正”与“不正”最有力的证据。现存的文献资料来源于唐碑，文献资料与唐碑有差异的，应以唐碑为准。
（作者工作单位：山西省翼城县博物馆）