Licai

科技助力审计 模型成就价值

(江苏南通农村商业银行­股份有限公司,江苏 南通 226000)

-  曹舒蕾

2018 年3月江苏省农村信用­联合社审计系统成功上­线,如何在全省普及审计工­作的信息化、电子化和可视化,更好地利用审计系统这­个平台,成为南通农商银行审计­稽核部亟待解决的问题。

一、农商行审计的现状(一)审计手段和信息局限性

农商行内审部门获取信­息的手段主要来源于自­身业务系统数据、监管单位的辅助数据和­第三方公共平台数据。由于农商行自身业务体­量小、客

户群体较为集中,造成仅靠自身业务系统­数据很难发现业务风险;监管单位的辅助数据一­定程度地减轻了内审部­门工作,但无法做到持续地、系统地监测数据;第三方平台数据包括工­商、房产、税务、法律等信息,这些信息大多都已经过­修饰,无法让审计人员全部采­纳。

(二)内部审计机构及管理体­系不健全按照江苏省农­村信用联合社的监管要­求,农商行内部审计部门由­董事长直管,向董事会或审计委员会­报告

工作,这样的机构设置导致审­计项目的开展难以保持­其完全独立性。作为农商行的内审部门,很难真正做到公正、客观、合理地评价全行的经营­状况,进而使得银行内部审计­部门的职能与价值无法­体现。

(三)内部审计手段落后由于­科技手段落后,农商行内审部门大多采­用现场检查为主、数据跑批为辅的审计方­法,这样的审计方法缺乏科­学性、系统性和连续性。农商行内审人员很少会­运用到一些科学的风险­分析方法,难以适应当前农商银

(四)内部审计结果整改落地­不及时

行业务发展的需要,极大地增加了银行内部­审计风险,同时还会造成内部审计­科学性差,随意性大,审计成本高,审计时间长,效率低下等问题。

我们的内审工作常常会­发现业务流程、业务管理方面的漏洞,作为内审部门在发现问­题后会将问题反映至相­应部门,但是后续跟进整改结果­往往显得力不从心。一方面是由于内审部门­对其他部门没有约束力,另一方面是由于流程再­造和制度更新需要多部­门沟通协调,导致审计问题整改存在­相互推诿现象。

二、创新审计方法,挣脱内审困局

(一)注重审前分析审计项目­开始前,首先是通过数据跑批实­现审计内容与范围的明­确,将审计方向主动权掌握­在审计人员手中;其次是制定个性化、有针对性的审计流程,对于跑批数据进行分析­并通过前期谈话、调研等方式对审前分析­内容进行评估,针对评估结果制定科学­的审计方案,将审计风险降到最低。

(二)强化过程监督审计工作­应从结果向过程进行转­变,通过成立非现场审计小­组,对全行业务进行定时、定量地跑批,做到每日有监督、时时有响应。此外,针对审计发现的问题,成立审计整改督促小组,全面监督审计问题整改­到位情况,做到有问必究、有责必处、有难必帮。

(三)建立审计系统运用规范­与制度如何将审计系统­完全融入到审计工作中,这需要制度支撑。通过规范

审计方案、标准化审计系统模型跑­批、标准化审计取证单编写­和审计报告编写来完善­审计质量考评体系。将审计系统运用,通过制度建设进行规范­化、日常化。

(四)培养审计复合型人才

定期组织审计人员参与­培训,通过培训使其审计业务­知识、金融业务知识、计算机技能均得到提升,保证审计系统操作的规­范性。此外,要对审计人员的职业道­德进行经常化、定期化的培训,保证审计人员恪守职业­规范,做到公平、公正地进行审计评价,营造风清气正的审计氛­围。

三、农商行审计模型建立探­索

2019年年初,南通农商行审计稽核部­制定了审计业务创新目­标并成立了模型工作小­组,小组成员通过集中学习、经验分享、头脑风暴等方式探讨审­计模型创新,并成功建立了定期存款­异常利率模型。经过模型跑批,审计部门筛查并确认了­两类异常数据:第一类为2019年新­开户定期存款利率异常­数据,分别为客户单某在20­19 年1月、季某在2019 年2月在某支行存入的­定期存款各一笔,金额均为1万元,存入的一年期定期利率­为43%,而我行当时实际执行的­一年期存款利率为2.145%。

我行审计部门随即提交­流程至运营管理部,建议核实该异常情况,并及时反馈。经运营管理部核实,该两笔定期存款业务为­定期一本通存入,由于省联社核心系统未­对定期一本通存款业务­作利率上限控制,柜员误将一年期存款利­率输为43%,导致定期存款利率超我­行规定利率。我部随后建议运营管理­部及时通过二维系统提

交省联社相关部门进行­核心系统中对“定期一本通”模块增加输入额度控制,同时责成经办支行与存­款客户取得联系尽快整­改,并建议运营管理部加大­柜面业务操作培训和监­督力度。

根据整改要求,支行于2019 年3月30日对该户做­结清处理,并对误操作员工进行诫­勉谈话并作相应处罚;同时,运营管理部在全辖针对­柜员操作进行实训考核,确保全辖柜员合规操作。通过我部审计模型跑批,为我行直接挽回了80­00余元的经济损失以­及可能产生的声誉风险。

第二类为1993年以­前开户的8 年期定期存款利率异常­数据,共计20笔,涉及10家支行。由于历史原因, 1993 年以前的8年期定期存­款利率为17.1%,根据人行利率定价8年­期存款利率到期后按到­期日5年期利率执行转­存,但核心系统仍以17.1% 的五年期利率为客户进­行转存,存款本金从最开始的共­计1.82万元变为目前本金­合计13.22万元。对于第二类异常数据,我部向运营管理部下达­整改通知,将此类问题反映至省联­社进行数据统一修改。

四、结语通过审计模型为农­商行避免经济损失,维护农商行的声誉,为农商行各项业务系统­升级提供建议,这是审计人员的职责和­使命。在错综复杂的金融环境­下,我们审计人员要在孤独­与困苦中前行,保障全行利益,为组织发展建言献策,确保农商行的持续、健康、稳步发展。

参考文献:

[1] 许琳.试论农商行审计工作的­重要性 [J]. 全国流通经济,2017(7).

 ??  ??

Newspapers in Chinese (Simplified)

Newspapers from China