Licai

许昌市审计局加强制度­建设促审计质量提升

- ‹ 王开一 焦文秀

近年来,许昌市审计局通过建立­一系列以提高审计质量­为目的的相关制度,并一以贯之地坚持执行,从而提高审计工作质量。

一、修订完善《审计项目计划管理办法》《审计现场管理办法》《“一审双报告”工作制度》《审计现场实时跟踪记录》等制度,建立健全审计过程监控­体系

一是通过《审计项目计划管理办法》,强化审计项目计划管理。由法规科按年度对审计­项目作出统一安排、组织实施、督促检查和考核评价。年初,由法规科在OA系统中­建立当年的审计计划数­据库,并分解到各县(市、区)和各业务科室,审计过程中和审计结束­后,由业务科室及时上传审­计项目相关电子资料,形成较为完整的电子审­计档案。每月,由各业务科室填写审计­项目统计台账报法规科­整理,同时编制《许昌市审计局审计项目­进度表》报各位局领导参阅。

二是通过《审计现场管理办法》,强化审计工作质量和效­率管理。根据制度规定,大型审计项目,审计项目现场时间规定­为2个月,一般审计项目为40天,如果不能够如期实施完­毕,需要提出延期申请。通过这种方法,提高审计现场的工作效­率。

三是通过《“一审双报告”工作制度》,要求审计组在提交审计­报告的同时一并提交审­计工作报告。通过审计工作报告,反映在编写审计报告前­是否召开了项目总结分­析会,是否在审计报告中反映­了审计发现的重大违规­违纪违法问题,是否反映了审计过程中­总结出来的好的审计经­验和做法,是否做到了党建和审计­业务“融合抓、双提升”,党建工作与审计项目融­合的具体形式和内容是­否有操作性,廉政建设与审计项目的­结合程度等。

四是通过《审计现场实时跟踪记录》,建立了7张审计现场廉­政控制表,通过跟踪检查,有效控制了审计现场廉­政制度的执行情况。

二、修订完善《审计业务控制流程》《审计项目审核复核审理­工作制度》《审计业务会议制度》《审计报告评价标准》《审计机关执法文书参考­格式》《审计移送处理事项管理­办法》,建立健全审计质量控制­体系

一是通过《审计业务控制流程》,将审计准备阶段、审计实施阶段、审计报告阶段、审计整改阶段细化为2­1个工作步骤,法规科按照21个步骤­的相应质量控制点对审­计项目进行质量跟踪控­制;通过《审计项目审核复核审理­工作制度》严格实行“五级把关”的质量控制制度,认真履行审理复核工作­职责。

二是通过《审计业务会议制度》《审计报告评价标准》《审计机关执法文书参考­格式》,强化审计报告质量管理。为了切实提高审计报告­质量,我们制定了《审计报告评价标准》《专项审计调查报告评价­标准》《经济责任审计报告评价­标准》,从审计报告引言及被审­计单位基本情况、审计评价意见、审计发现问题的处理(处罚)意见、审计建议、审计报告结尾部分、行文格式规范化六类4­3项质量控制点,评判每份审计报告,确保审计报告不出现大­的偏差。

三是通过《审计移送处理事项管理­办法》,规定了审计移送处理的­原则、审计移送事项的类别、审计移送事项的条件和­标准、审计移送事项的对象、审计移送工作的责任和­程序、不得或暂缓移送办理审­计移送处理的情形等内­容,规范了审计人员移送有­关线索的行为。

四是通过建立律师工作­制度,聘请律师团队参与审计­决策,指导审计人员学法用法。通过建立许昌市审计局­律师服务群,充分交流审计工作中遇­到的涉及法律法规应用­方面的实际问题,

寻找最佳解决途径。

三、修订完善《年度综合考核暂行办法》《审计项目分类标准》《优秀审计项目评选办法­和标准》《审计质量检查办法和标­准》,建立健全审计质量检查­体系

一是通过《年度综合考核暂行办法》《县(市、区)审计业务工作年度考核­方案》,对审计业务从项目质量、线索移送、结果运用、审计公告、审计信息化等方面进行­考核,为提高审计业务考核的­公正性,出台了《审计项目分类标准》,将全部审计项目按规模­大小分为五类,对不同类型的审计项目­赋予不同的分值,平时,打乱科室界限,优化人员配置;审计后,按照审计组成员的角色­权重分配审计项目的分­值;年底,由参审人员将分值带回­所在科室参与目标考核,激发审计人员参与审计­的热情。

二是通过《优秀审计项目评选办法­和标准》《审计质量检查办法和标­准》,每年1月,组织人员通过多轮评审,进行审计质量检查,评选优秀审计项目,有力地推动了审计质量­的提高。

四、修订完善《审计岗位职责及过错责­任追究办法》《行政复议与应诉工作规­定》,建立健全审计过错追究­体系

一是通过《审计岗位职责及过错责­任追究办法》,规定了审计人员在审计­实施、复核、报告、审理、审定、执行等过程中,因故意或重大过失,违反审计法规等相关规­定并造成不良影响或严­重后果时,应当承担的责任;规定了审计人员、主审、审计组组长、科室负责人、审理人员、审理机构负责人、分管领导、主要领导应当承担的责­任;并明确了责任划分原则、责任追究方式、责任追究程序,为审计责任追究提供了­制度保障、行为遵循。

二是通过《行政复议与应诉工作规­定》,规定了法规科、业务部门的工作职责,行政复议的程序,行政审理的方式,应诉的相关规定等,明确了应诉工作的具体­操作规程。截至目前,尚没有发生行政复议与­应诉的具体事项。

五、修订完善《审计结果公开制度》《信息公开保密审查制度》《政府信息依法申请公开­制度》,建立健全审计结果公开­体系

一是通过《审计结果公开制度》,对审计结果的公开内容、公开形式、审批程序等进行了明确­规定,确保审计结果的公开切­实按照“以公开为常态,以不公开为例外”的原则执行审计结果公­开制度,每年,许昌市审计局实施的审­计项目结果,除经济责任审计项目外,均在互联网上进行了公­开。

二是通过《信息公开保密审查制度》《政府信息依法申请公开­制度》,严格了审计信息的公开­审批程序,规范了审计信息的公开­行为,既保障了公民、法人的知情权,又确保了相关不宜公开­的审计秘密不被公开。

六、修订完善《审计人员积分激励办法(试行)》《进一步加强内部审计指­导监督工作的意见》《聘请借用外部人员参加­审计项目管理办法》《委托社会中介机构参与­公共投资建设项目审计­管理办法》,建立健全审计资源共享­体系

一是通过《审计人员积分激励办法(试行)》,从信息、宣传、优秀审计项目、案件线索移送、获取荣誉、提交审计思路、完成审计工作量及完成­本职工作等八个方面规­定了评选标准,并从考核加分、个人晋级、学习优先、绩效奖励等方面对结果­进行应用,激发了审计机关审计人­员的工作积极性。

二是通过《进一步加强内部审计指­导监督工作的意见》,建立健全了审计机关指­导内部审计工作机制和­内部审计人才管理机制,强化了对内部审计工作­的管理。

三是通过《聘请借用外部人员参加­审计项目管理办法》《委托社会中介机构参与­公共投资建设项目审计­管理办法》,规范了社会中介组织和­社会人员参与审计工作­的机制。

七、修订完善《审计机关“智慧审计”团队工作方案》,建立健全审计成果转化­激励体系

2015 年,许昌市审计局提出“智慧审计”构想,并被审计署《审计工作通讯》采用;2017 年10 月,开发“智慧审计”系统,初步实现了审计工作的­智能化;2018 年,研究成果在《审计研究》《审计文摘》《中国审计》上发表;2018 至2019 年建立“智慧审计”分析团队。通过活动,将审计人员的智慧,纳入“智慧审计”系统,提高审计的人工智能水­平。

《审计机关“智慧审计”团队工作方案》中规定:凡是提交了“智慧审计”模型,并经“智慧审计”团队研究认可的模型,将“智慧审计”模型和作者一并录入每­月发行的《“智慧审计”模型集》,以推动审计成果转化激­励体系的建立健全。

2018 年,我局组织撰写了《行政事业单位计算机审­计方法》207个“智慧审计”模型,有力地促进了审计经验­与研究成果的转换与共­享,有力地推动了审计科技­创新,进而推动了审计质量的­进一步提升。

 ??  ??

Newspapers in Chinese (Simplified)

Newspapers from China