北美未成年童星网络权益保护成真空

美国2018年收入最高的童星既不是大银幕出道，也不是电视剧中的熟脸，而是来自更小的屏幕——当时只有7岁的瑞安·卡吉（ Ryan Kaj i），凭借视频网站YouTube上一个名为瑞安玩具测评（ Ryan Toys Review）节目的大热，一年就挣到了2200万美元，而他要做的，似乎只是在镜头前给玩具拆箱。瑞安们是年轻一代社交媒体明星的领军人物，他们依靠在YouTube和Instagram等平台上发布原创内容，吸引了成百上千万的粉丝，这些流量不仅带来了巨额广告，还有品牌合作与产品推荐回扣等多种收入。虽然瑞安的父母很有前瞻性地将孩子的收入存入银行，等他成年后才有权取用，但与传统媒体童星的收入有比较健全的法律保护不同，数字平台上的童星还没有相关法律适用，因此父母将孩子当作“摇钱树”的新闻，近两年经常见诸于报端。好莱坞有一套通行的库根法案（ Coogan Law）用来保护未成年演员利益，该法案要求父母必须将童星收入的15%存入一个父母无法取用的库根账户进行托管。这套法案来源于1939年的一起诉讼案，时年25岁的杰基·库根（ Jackie Coogan）起诉自己的父母，称他们花光了自己当童星时挣来的所有钱，这起诉讼案以库根胜诉结束。如今80年过去了，根据这个案件拟定而来的库根法案还在保护着美国的儿童演员。但是，舆论认为，这套法案在进入数字化时代后没能与时俱进，许多未成年“网红”因此未能受到法律保护。事实上，到现在为止，还没有专门法律保护那些在数字媒体上取得收入的未成年人。2018年，美国加州第一次尝试改变这种状态，华裔议员朱感生（ Kansen Chu）提交议案，希望在“童工法”中对“雇用”的定义中，加入“社交媒体广告”这一类别。根据朱感生提出的法案内容，在数字平台上的“职业”未成年人，必须获得工作许可，并且按照库根法案类似的规则进行收入保护。星爸星妈（ BizParentz）是一家非营利组织，主要关注娱乐圈的儿童演员权益，组织的联合创始人安妮·亨利（ Anne Henry）就是这项法案的坚定支持者。最初引起安妮·亨利关注的事件，是美国亚利桑那州一位名叫凯蒂·斯塔弗（ Katie Stauffer）母亲在接受当地媒体采访时说，因为她的双胞胎女儿在Instagram上大火，她终于可以辞掉工作，全职运营女儿的社交媒体账号。斯塔弗的言论引发了不少的争议，而她也用这类父母最常用的话来回应：如果我的孩子们觉得这样做是件好玩的事，又有什么大不了的呢？但安妮·亨利不这么看，她认为，“如果你营造出某种形象，是为了卖出商品，那就是商

业行为。而如果是商业行为，收入就应该受到法律保护。”

最终，该议案被签署成法律在今年1月份生效，但最后法案成文的内容与最开始的议案相比，打了不少折扣。法案中提到，如果数字平台的未成年博主所进行的表演没有产生金钱，并且时长不到1小时，就可以不用取得工作许可。

事实上，这类工作许可强制执行起来仍然面临很多问题，传统媒体的约束条件并不适用于网络。比如，传统媒体对时间有严格要求，还有制片方进行监管，但自媒体随时随地都可以进行拍摄。这一点通过加州的片场教师联盟（ Studio Teachers Union）就可以看出一二，加州法律要求，有未成年人参演的节目，必须在片场安排全程跟随的教师。安妮·亨利解释，“对于那些在自己家中给孩子拍YouTube视频的情况，安排老师显然是不现实的。”但是，不强制要求取得工作许可，也等于使得法案希望为这些新“童工”提供库根法案保护的初衷成为了泡影，因为在好莱坞，库根法案是打包的协议：如果家长不能向制片商提供未成年人的库根账户，孩子的工作许可就会失效。而对于未成年网络童星而言，如果工作许可不是强制的，家长们也就没有法律义务专门开设库根账户。

大部分家长并不会恶意挪用孩子取得的收入，但对于这些网络童星成名后所带来的变化，普通家庭也很难有充分且恰当的应对措施。不过，由于没有明确的法律法规出台，保护网络童星的责任一般就落在他们的经纪人身上。Settebello娱乐的经纪人拜伦·奥斯汀·阿什利（ By ron Austen Ashley）就要求自己客户的家长必须将孩子的收入存起来。他说：“这是我个人制定的政策，我只接受拥有库根账户，并完全按照相关规定执行的家庭。”他还指出，孩子的收入只能用来支付必要的费用，比如教育、交通和法律相关的手续费。拜伦·奥斯汀·阿什利的一位明星客户正是红遍全球的“假笑男孩”加文·托马斯（ Ga v i n Thomas），托马斯2岁时，因为被叔叔放上Vine的一段视频蹿红。在经纪人的运作下，如今也不过8岁的托马斯在中国拥有巨大的粉丝群。在阿什利看来，超时工作和经济剥削往往是息息相关的，“如果父母拿着孩子挣来的钱给自己挥霍，他们给孩子安排每天10个小时工作的可能性就会大大增加。”查斯·莱卡累德（ Chas Lacaillade）是瓶子火箭经纪公司（ Bottle Rocket Management）

的CEO和创始人，他的客户中有勒布朗克一家（ LeBlancs），这家人在YouTube上有自己的频道，使用的名字是Bratayley。这家经纪公司针对法律空白的做法是制定自己的政策，为客户推荐业务经理。这家的两个女儿安妮和海莉有各自的库根账户，所有的收入都会存入银行。玩具拆箱小网红瑞安不久前在尼克国际儿童频道（ Nickelodeon）上开设了一个名为《神秘玩伴》（ Ryan's Mystery Playdate）的频道，他的父母也将全部收入存入了库根账户——虽然法律规定只要存入15%即可。当然，瑞安的父亲也坦言“其他部分收入都不在这条法律的保护之下，那些通过网络平台上获得的收入都被分别存入‘大学学费、其他库根账户、未成年人账户和信托基金’内，留着给瑞安和同样出现在YouTube家庭频道上的瑞安的姐妹们长大后使用。”当然，这种需要高度自律的做法并不是所有父母都能照做，其中也包括很多经纪人，查斯·莱卡累德就透露，“这个领域现在有很多投机人士，只想捞一笔快钱就走人。”许多了解库根法案的父母都认为该法案对父母不友好，因为这等于默认当父母的一定会偷用孩子挣的钱。作为父母可能会觉得这种假设充满恶意，毕竟有众多父母在孩子身上投入了巨资却没有什么回报。即使如此，利益相关人士仍然认为，还是应该让这种情况有法可依，因为现在的情况过于参差。在现阶段，对于未成年网络童星的保护只有一条，那就是待其成年后可以起诉自己的父母。至少，朱感生法案如果能将“数字平台上的展示行为”涵盖进劳动法中，就可以让受害者在开庭时增加胜算，也为引入针对库根法案的立法打开了大门。不过在此之前，需要有更多的公众提高意识，对此，朱感生议员本人也颇感无奈，“我们宣传的范围其实不够，说实话推行这个议案，我们还要依赖社交媒体。”

由于没有明确的法律法规出台，保护网络童星的责任一般就落在他们的经纪人身上。