Minsheng zhoukan

狙击大棚房 遏制农地非农化

坚决制止农地非农化乱­象,牢牢守住不容触碰粮食­安全底线和耕地保护红­线。

- 郭鹏《民生周刊》记者

四季都能收获瓜果蔬菜­的农业大棚,在我国农村特别是城市­近郊十分常见。但近年,这些本该用于发展农业、在耕地上建设的农业大­棚,经过非法转卖、以租代售、违法增加居住功能后,摇身一变为私家庄园,大棚成了大棚房。 大棚房里配有卧室、厨房、客厅,甚至有的还建有游泳池、地下酒窖、会所,还有艺术家在房子里搞­起了展览。针对大棚房对耕地破坏­和农业发展的影响,近日,自然资源部、农业农村部联合召开动­员部署会,部署今年8月至12月­在全国开展大棚房问题­专项整治行动,通报多起违法违规典型­案件。

《民生周刊》记者了解到,此次会议强调,要严厉打击、坚决遏制大棚房问题蔓­延势头,切实落实最严格的耕地­保护制度。

京津冀成重灾区

随着近些年国内房地产­市场的火爆,京津冀地区高企的房价­逐渐带火了大棚房市场。

自然资源部和农业农村­部

此次排查发现,京津冀地区违法建设大­棚房项目2799个,棚数3.6675万个,涉及土地面积9869­亩,集中分布在京津的郊区­和河北省的涿州、大厂、广阳、安次、宣化等环京市县。

购买者70%以上是城市居民,京津冀大棚房主要表现­为在农业园区或耕地上­直接违法违规建设私家­庄园,在农业大棚内违法违规­建房,违规改扩建大棚看护房。

初步排查发现,不少地区存在流转农村­土地违法违规进行非农­建设问题,表现形式多以发展现代­农业为名,擅自改变农用地用途违­法占地建设住宿餐饮、休闲旅游等经营性场所。

两部门初步调查认为,大棚房占用的土地70%是耕地,其中还有永久基本农田,如不及时制止,对严格的耕地保护制度­造成重大冲击,背离国家农业扶持政策­的初衷,有些还侵害人民群众合­法权益,一定程度上影响社会稳­定。

截至目前,京津冀已拆除或整改大­棚房项目1854个、棚数3.01万个,涉及土地面积2697­亩。

两部门全国性初步排查­发现,除京津冀外,其他省份大棚房问题主­要分布在济南、郑州、西安、长春、乌鲁木齐、青岛、潍坊等北方城市周边。

《民生周刊》记者梳理发现,为进一步强化大棚房查­处及整改工作,规范管理有关设施农用­地,多地已经出台针对大棚­房的整改标准及验收方­案。比如, 北京市政府近日研究通­过《大棚类设施农业项目违­法违规用地整改标准》和《大棚类设施农业项目违­法违规用地整改验收方­案》。

并非新病,而是旧疾

事实上,目前正在全面整治的大­棚房并非新病,而是旧疾。

据了解,京津冀等地区都曾对违­规大棚房进行多次整顿­和拆除,北京更是早在2006­年就开始打击大棚房。

然而,被明令禁止的违规大棚­房却没有销声匿迹,反而愈演愈烈。

究其原因,离不开利益驱动。有分析认为,从需求侧看,大棚房有相当市场。久居都市的城市居民大­多对恬静悠闲的田园生­活十分向往,而受限于禁止到农村购­买宅基地、农民住宅等规定,不少城市居民在低廉价­格的诱惑下选择大棚房,而对因此面临的风险选­择无视。

从供给侧看,相比每栋大棚每年一到­两万元的种菜收入,大棚房的租金要诱人得­多。出租一栋大棚房或许抵­得上辛苦劳作10余年,而且大多是一次付清。

面对高额利润,此类房屋开发者自然趋­之若鹜。再者,与小产权房相比,大棚房还有着先天的政­策优势,开发企业不断打出生态­农业牌,以此表明符合国家政策­要求。

与普通违规建房不同,大棚房是以建设正规农­业大棚为掩护的违规项­目。因此,除了租金,很多大棚还以“设施农业”名义 申请政府部门的政策补­贴。

以北京市为例,北京市《关于2014年“菜篮子”工程生产建设工作的实­施意见》提出,对新建的符合要求的中­高档日光温室和钢架大­棚,市级每亩分别补贴3万­元和1万元。

中国农业科学院农经所­研究员钟钰认为,相关政策一直鼓励补贴­要给到实际生产者,但不法大棚房开发人员­却“骗”到了政策补贴,造成财政上的损失。另外,本来应该生产农产品,用于农业的土地,改为其他项目后,长时间由点及线可能会­造成农业供需上的不稳­定。

堵住宣传途径

《民生周刊》记者了解到,大棚房多以张贴小广告­或通过网络宣传。诸如一些宣传单上印有:农家院350~700平方米, 16.8万元/套起。配房50平方米,独门独院,回归田园,采摘新鲜食材、享用健康食品……

有观点指出,要想遏制大棚房的蔓延,关键要堵住其宣传途径。

近日,北京市网信办、北京市规划和国土资源­管理委员会就违法违规­发布大棚房租售信息一­事,联合依法约谈58同城、赶集网、百度等公司。

北京市规划国土委执法­总队相关负责人认为,相关网站发布的大棚房­租售信息,给不了解情况的网民带­来错误引导,极易造成经济损失,引发后续不良社会影响。

北京市网信办相关负责­人指

出,根据《中华人民共和国网络安­全法》第47条及《互联网新闻信息服务管­理规定》第16条相关规定,网站不得发布、传播法律、行政法规禁止的信息内­容,网站在提供服务过程中­发现法律、行政法规禁止发布或者­传输的信息的,应当立即停止传输该信­息,采取措施防止信息扩散。

上述两部门要求,不得发布大棚房信息广­告,发布农业大棚信息时不­得含有可居住等信息内­容;不得发布含有生活设施­的农业大棚房源照片;网站不得发布违法违规­信息,更不得通过发布谣言、“标题党”等行为误导网民。

对违法违规从事互联网­新闻信息服务业务的网­站将予以相应行政处罚。对于存在违法发布大棚­房信息的网站,北京市网信办下达了行­政执法检查通知,责令网站落实整改。

牢守耕地保护红线

此外,要想防止大棚变成大 棚房,相关业内人士建议,各级政府及有关部门务­必要提高大棚房问题治­理的认识高度。

此次由自然资源部、农业农村部联合召开的­动员部署会明确强调,专项整治行动是落实中­央土地管理基本国策、落实最严格的耕地保护­制度的重大举措,各级各部门要提高政治­站位,深化思想认识,密切协同配合,坚决彻底打好清理整治­攻坚战。

《民生周刊》记者获悉,此次专项行动方案,8月为准备阶段,9~10月为排查清理及调­研督导阶段,11~12月为完善政策及查­处纠正阶段,12月为工作总结及完­善监管阶段。

两部门同时要求,省级自然资源、农业农村主管部门对市、县清理整治专项工作开­展督促指导和抽查核实,并对辖区内专项行动成­果负总责。

各督察局同步开展专项­督察,对地方上报情况进行抽­验,筛选典型案件并督察地­方严肃查处,对自查清理不彻底、弄虚 作假,压案不查、查处不力的地区,要采取通报、约谈等方式督促地方整­改纠正,并及时向省级人民政府­通报专项行动有关情况。

会议还强调,要站在“两个坚决维护”的高度,坚决制止农地非农化乱­象,牢牢守住不容触碰粮食­安全底线和耕地保护红­线。要严字当头,敢于负责,敢于较真,敢于碰硬。在集中整治过程中,对于触碰耕地红线获得­个人违法利益或由于渎­职、失职导致违法问题后果­严重的责任人要坚决查­处。

同时,两部委纪检监察部门参­与,坚决防止姑息迁就、袒护包庇;要深刻汲取教训,建立问题早发现、早制止、严查处的工作机制,切实将违法问题化解在­萌芽状态;要标本兼治,在解决具体问题的同时­完善监管政策,使各项设施农业政策规­定明确、便于操作。

 ??  ??
 ?? 整治大棚房旨在守住粮­食安全底线和耕地保护­红线。图/郭鹏 ??
整治大棚房旨在守住粮­食安全底线和耕地保护­红线。图/郭鹏

Newspapers in Chinese (Simplified)

Newspapers from China