提名两人补缺董事会却“半途而废” *ST中富大股东在打什么算盘

*ST中富（000659，SZ）6月3日披露了2016年度股东大会决议。决议情况显示，第9项议案《关于推选第九届董事会继任董事和继任独立董事的议案》未能通过表决。这意味着朱海峰、钟志伟两名此前顺利通过*ST中富董事会审核的董事候选人，未能正式成为上市公司董事。董事候选人参选失败，这在A股并不罕见，此事离奇之处在于：朱海峰、钟志伟由*ST中富大股东捷安德实业提名，但二者此番当选董事失利，也正是拜捷安德实业所赐。

《每日经济新闻》记者详查后发现，前述怪象，让一个在*ST中富潜伏的新势力浮出水面。

两董事候选人“补缺”未果

此番董事选举，*ST中富股东会采取了累积投票制。此次出席公司股东会股东持股总数为约1.9亿股，其中出席现场会议的股东或股东代理人共有2人，代表股份1.46亿股，这其中显然包括公司第一大股东捷安德实业。截至3月31日，捷安德实业持有*ST中富1.46亿股股份。

表决结果显示，朱海峰得票数为3625.71万票，占出席会议所有股东所持 表决权的19.1418%；这些票数全部来自于中小股东，占出席会议所有中小投资者股东所持表决权的84.4358%。钟志伟的得票结果与朱海峰完全一致。由于得票数没有达到“占出席会议所有股东所持表决权股份数的二分之一以上”，两位候选人没能通过选举。

根据上述表决情况可以发现，朱海峰、钟志伟二人选举董事失利，最直接的原因便是手持巨额股份的捷安德实业没有给其投出赞成票。

《每日经济新闻》记者注意到，投票虽然采用的是累积投票制，但因朱海峰、钟志伟一人选举非独立董事，一人选举独立董事，只要捷安德实业愿意，其均可以给二人投出1.46亿股赞成票。届时，二人当选无疑是板上钉钉的事情。

那么，捷安德实业是否忘了参与投票？但表决结果显示，其余8个议案的同意票数均接近1.88亿股。这说明，捷安德实业不止参会而且还参与了投票，但偏偏第9项就“缺席”了。这似乎说明，其未给朱海峰、钟志伟投票恐怕并非源于疏忽。

成败均因第一大股东

这个情况实在让人匪夷所思。要知道，朱海峰、钟志伟之所以拥有*ST中富董事候 选人资格，正是源自于捷安德实业提携。

据*ST中富此前公告，公司于5月11日召开董事会，包括董事长刘锦钟（捷安德实业实控人）在内的8名董事全部与会。因董事黄文涛辞职、独立董事梁星球已提交辞呈，上市公司决定推举两人“补缺”。捷安德实业决定推选朱海峰为继任董事，推选钟志伟为继任独立董事。这份提议获得与会董事全票赞成通过。

简历显示，朱海峰于1972年11月出生，2009年9月至今任上海济海投资管理有限公司（以下简称济海投资）董事总经理。钟志伟于1971年7月出生，2015年4月至今任南宁晟运科技有限公司总经理；2011年至今担任鄂尔多斯（600295，SH）独立董事。两人均不持有*ST中富股权，与上市公司及其主要股东之间也不存在关联。

捷安德实业当初提名两名“不相干”的人补缺，本就让人不解。如今其又中断了二者出任董事之路，种种怪异行为，让人有点难以捉摸。

背后现新势力？

有意思的是，就在1个月前，捷安德实业曾亲手将李文峰推上董事之位。其先是在董事会上提名李文峰为董事候选人，然后在股东会上投了赞成票。李文峰的简历 显示，其2017年至今担任深圳市心海控股有限公司（以下简称心海控股）副总裁。

值得玩味的是，朱海峰任职的济海投资与李文峰任职的心海控股之间关系匪浅。

工商资料显示，济海投资控股股东为深圳市心海投资发展有限公司（以下简称心海投资）。心海投资股东为自然人张腾鸿、张腾锦（分别持股60%、40%）。心海控股由宝利海控股和博伦沃德投资分别持股50%，其中宝利海控股由张腾锦实际控制（持股95%）。在博伦沃德投资的股东名单中，也出现了张腾鸿的身影（持股28.5%）。

对于来源相近的李文峰、朱海峰二人，捷安德实业为何厚此薄彼？不少投资者可能迫切想知道的是，捷安德实业为何连续提名张腾鸿、张腾锦关联公司人员进驻*ST中富董事会？

天眼查提供的数据显示，除了产业外，张腾鸿还持有福建省国能矿业、深圳量宏实业、深圳福鸿康实业、深圳国机保利投资、深圳深国投天成投资、深圳前海粤鸿金融投资等诸多公司股权。

一些投资者认为，*ST中富连续亏损并遭证监会立案调查，今年保壳压力巨大。巨大的债务负担让公司行动艰难，寻求其他势力帮助或许是一个不错的选择。

事情随后又会怎么发展呢？《每日经济新闻》记者将继续关注。