●“忠实义务”之辩

北京炜衡（成都）律师事务所律师曾亚西认为，董事对公司有忠实义务。具体而言，需要按照公司法规定，并确认两方公司是否确有同类竞争关系。此外，曾亚西提到，由于公司法的规定相对宽泛，有些公司在相应的聘用合同中有更明确的规定。

当时在红牛维他命成立时，是否在聘用合同里有此类条款，如今已经难以考证。红牛维他命和华彬投资（中国）有限公司曾公开发布声明称，华彬集团相关主体与泰国天丝医药保健有限公司（简称泰国天丝）相关主体在中国共同设立合资公司后，在股权结构、分红管理、授权许可、竞 争禁止等相关层面的事实和纠纷，该司已按相关程序积极应诉，有待法院的司法审理和判决，并表示该司不再进行回应。

记者获取的资料显示，2001年，红牛维他命为了扩大市场规模，曾想在中国8地成立红牛饮料专业销售公司，其中包括“北京市红牛饮料销售有限公司”，拟注册资本200万元人民币，红牛维他命投资拟占新公司注册资本的80%。不过，如今的工商系统中没有查到这间公司成立的消息。

泰国天丝及许氏家族是“红牛”商标的所有者。泰国天丝方面对记者回应，针对红牛维他命的体系外建立、经 营红牛业务的正当性问题，根据《中华人民共和国公司法》第147 和 148 条有关规定，董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务；且不得在未经股东会、股东大会同意的情况下，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务。

“因此，双方无需再签订任何额外协议，来禁止严彬先生在合资公司体系外设立自己的红牛业务体系。这个行为本身就是法律法规所明令禁止的。”泰国天丝方面说。

事实上，在股东忠实义务之外，合资公司的分红也曾受当事方诟病，持股1%的国资股东北京市怀柔区乡镇企业总公司（简称怀柔乡企总）分红情况似乎存在些许疑云。

记者获取的一份红牛维他命2002年的生产经营状况报告显示，1998年到2001 年间，该公司每年实现销售收入约在5亿元左右，这期间每年的利润情况均在千万元。不过，按照怀柔乡企总负责人此前对媒体的回应，他们仅在2002 年~ 2003年收到过60万元人民币的分红。

记者多次致电怀柔乡企总，提及红牛，对方称并不知情。