同族专利：

离国际先进水平差距较大

中国企业在知识产权和研发上取得的成绩可以说是有目共睹。不过，这还只是“小有斩获”，在看到成绩的同时，对不足之处进行充分总结，也是题中应有之义。

多个权威数据在显示了中国企业取得突破的同时，也暴露出中国企业的显著不足。

比如，虽然IFl Claims提供的数据显示，中国内地企业近年来在海外特别是美国专利授权的增速上高居各经济体榜首，但从专利的积累情况看，他们仍与世界头部企业仍有着很大的距离。

在该机构最新发布的体现全球企业专利持有数量排名的“全球250个最大专利持有者”排名中，一共只有8家中国内地企业，占比仅为3.2%。

在这8家企业中，排名最高的华为仅排在第24，未进入全球前十。其同族专利持有量（17112）仅为位居排行榜第一的三星（80577）的五分之一左右。

这也表明，中国企业虽然专利增速增长很快，但专利“厚度”还亟待增强。

此外，同族专利是将一项专利在多国申请多次之后所产生的结果，同族专利数量离国际先进水平差距较大，也意味着我国专利和知识产权在海外的申请和布局还远远称不上完善。

而在研发投入方面，虽然中国企业的表现相比过去有了突飞猛进，越来越多的企业进入全球研发前2500强，但与此同时，企业的研发经费总量与别国相比，仍没有体现出特别大的优势。

一些经济体尽管入榜企业没有中国那么多，但其入榜企业研发经费占所有企业研发经费比重仍超过中国，比如有数据就显示，尽管2020年欧盟企业入榜数量不到中国企业的八成，但其研发经费占比却是中国的1.6倍。

如果拿中国入榜企业的表现与日本入榜企业相比，可以发现虽然自2017年起中国企业在上榜数量上超过了日本，但经费占比的反超直到2020年才发生，在中国入榜企业数量已是日本1.73倍的情况下，经费占比却没有显示出同样的优势，仅比日本微微高出0.4个百分点。

有数据反映了这样一个事实：虽然中国企业进入研发投入前列的数量多，但他们的研发经费总量其实并不高，平均到每个企业上都被摊得比较薄，这显然对企业创新能力的持续发展是一个较明显的掣肘。

此外，还应特别关注一个明显的背离现象——那些营收最强、规模最大的中国企业，往往并不是在技术研发和知识产权上有最多投入和积累的企业，当前我国的“技术研发500强”和“企业500强”这两个榜单出现了背离。

如果将2020年中国企业500强中研发投入前十名和中国企业500强前十名进行对比后就可以发现，在两个榜单上同时出现的企业仅有两家（中石油、中国建筑），且它们在两个榜单上的排位基本无法对应。

中企研发投入的前十强与中企500强榜单的前十相比，出入较大，且排位也很难看出相互对应的趋势。

与之形成鲜明对比的是，在我们的邻国——韩国和日本，研发投入支出越大的企业，往往在企业500强排名中都有更好的表现。

有数据就显示，在全球研发2500强中位居前十的韩国企业中，有6个也进入了财富全球500强排行榜；在全球研发2500强位居前十的日本企业中，也有5个进入了财富全球500强排行榜。与此同时，日韩两国企业在两个榜单上的“排位”都呈现出大致对应的态势。

与中企相比，日企和韩国企业研发投入的前十强，同该国在财富500强榜单的前十名很大程度上能形成对应关系。

数据对比显示，显示出中国的市场领军者仍旧不是那些在研发和技术创新上倾注大量心血的企业，传统行业特别是金融业截至目前继续占据着企业500强的“头部”位置，这是需要引起特别重视的一个方面。

当然，尽管存在或多或少的不足和差距，但中国企业走向创新驱动、出产更多知识产权成果的趋势并没有因此削弱，而是走得越来越稳健。在可预见的未来，顶层设计的重视、政策层面的倾斜、市场机制的完善……这些因素都将为中国企业创新能力和知识产权水平的提升，奠定前所未有的良好基础。

（备注：本文数据均来自国家知识产权局、世界知识产权组织、欧盟委员会、美国商业专利数据库等机构及上市公司年报，下同）

监事会主席

李绪鹏

辞职