日本队险胜西班牙队跻身世界杯16强 争议中的VAR技术准确性高吗？

北京时间12月2日凌晨3 点，2022世界杯E组第3轮展开争夺，日本再次上演惊险反胜，最终以2∶1比分击败西班牙。日本历史上第4次跻身世界杯16强，同时也是首次以小组首名身份晋级。

然而，日本球员田中碧踢进的第2颗球却因为VAR（视频助理裁判）技术而充满争议。

在下半场，日本连入2球，锁定胜局。第51分钟时，日本球员堂安律禁区右侧斜传，三笘薫禁区左侧底线附近传回，田中碧门线前破门。但据报道，多个画面显示，三笘薫禁区左侧底线附近回传前，皮球已经出界。

墨西哥籍主裁判与VAR进行沟通后，并没有到场边回看视频，最终判入球有效，引起了极大争议。据西班牙《阿斯报》，这是本届世界杯到目前为止最有争议的判罚，在国际足联提供的 4张截图中，只有1张看上去疑似皮球没有过线，其他3张都显示，皮球明显出界了。目前，官方尚未公开判决影像。

国内知名体育解说黄健翔在微博上表示，“VAR毁了足球，犹如特效毁了电影。本届世界杯冠军已经诞生：VAR（包括半自动越位判罚系统）。”

不过，也有支持者表示，VAR能够帮助裁判更准确地判罚，也让足球比赛更加公平纯粹。那么，广受争议的VAR技术到底合理吗？

1.88毫米的险胜

据日媒报道，皮球接触界线只有1.88毫米，如此微细的差距就足以改写日本足球历史。日本能够顺利晋级，似乎要多谢本届世界杯采用的高科技。据悉，皮球内部有一个传感器，可以测量速度、方向等数据，通过与安装在球场周围的摄影镜头，对皮球进行追踪，有助球证作出正确判决。

据报道，田中碧赛后表示：“从我的角度看，已有半个球超出底线了，但因为速度关系我看不到更多。我专注于进球，球总是有可能出界……但最后还是算进球，所以真是太好了。”

VAR，即 Video Assistant Referee，意为视频助理裁判。VAR于4年前在俄罗斯

世界杯上推出，本届卡塔尔世界杯继续使用该技术。国际足联主席因凡蒂诺称，这项技术是2018年越位进球的终结。在2018世界杯上，VAR 准确率从此前的95%上升到99%以上。

德甲和意甲已经在 2017/18 赛季引入了VAR技术。西甲联赛在俄罗斯世界杯之后紧随其后，西班牙顶级联赛从

2018/19 赛季开始使用VAR技术，而英超联赛直到 2019/20 赛季才开始使用VAR 技术。

日本并非第一个受益于本届卡塔尔世界杯VAR技术的国家。以近期的一场比赛为例，10 月 28 日，在喀麦隆对阵塞尔维亚的比赛中，喀麦隆前锋文森特·阿布巴卡尔将球越过塞尔维亚门将的头顶入网后，他认为自己越位了，巡边员也是如此认为。但最终，VAR判决认为并未越位，这也帮助喀麦隆队在比赛中惊险逆转。

据外媒Big Indy News报道，在引入VAR之前，阿布巴卡尔的进球是不会被判有效的。如果VAR于 1986年在墨西哥世界杯中投入使用，那么阿根廷球星迭戈·马拉多纳在对阵英格兰时打出极具争议的“上帝之手”也将不复存在。

VAR的两面性

外媒统计的数据显示，VAR确实提高了决策制定的准确性。

在一场国际足球比赛中，平均每位裁判约作出137个可观察到的决定，其中大部分决定都可以近乎实时地被观众看到。在2018年的俄罗斯世界杯上，国际足联发

现，由VAR判罚的455起事件中，裁判在99.4%的情况下作出了正确的最终决定；而在没有使用VAR的情况下，这一比例为95.6%。

引入VAR后，裁判能够发现更多的违规行为。在2018年的俄罗斯世界杯上，裁判判罚了29次点球，其中有9次是VAR判罚的结果。而在2014年的巴西世界杯上，判罚点球的次数为13次。不过，另一方面， VAR的使用延长了比赛时间，因为回顾一个事件的平均时间达到了82秒。

自俄罗斯世界杯后，VAR开始被足球联赛广泛使用。但在一些传统主义者眼中，高科技的确很可能会提高准确性，但也是有代价的。传统主义者认为，VAR大大浪费了赛场时间，削弱了场上裁判的作用，并增加了新的、不同的争议维度，从而危及到这项运动的价值。

分析认为，人们应该从VAR的使用中汲取两个教训。

首先，绝不能仅仅为了技术而使用技术，它应当在明确和有限的情况下进行部署，在这些情况下技术可以明显改进流程，为赛场裁判的决定提供信息，而不是取代裁判。

此外，效率也很重要。在试图解决一组问题时，技术不应该创造新的问题，因此应根据反馈不断改进技术系统。

外媒ESPN评论称，国际足联对本届赛事中的VAR技术缺乏沟通，没有提供任何明确的信息，充分凸显了系统与观赛球迷之间的脱节。在英超联赛中，VAR的整个审查过程中都会共享给广播公司。如果要球迷真正接受VAR，就必须改进这一点，VAR的决策过程应该得到严格审查。

世界杯重燃战火，32支国家队齐聚卡塔尔，谁能登顶世界足球之巅？