四大问题亟待解决

首先是，本土中文科技期刊优质稿源枯竭。在论文发表环节，一个“鄙视链”已经形成：好论文优先投给国际顶尖杂志，被退稿后再投国内英文科技期刊，还不行才轮到国内中文科技期刊。

国内也有高质量的SCI 3期刊，但问题是，从文章发表数量来看，中国SCI期刊的平均年载文量呈持续下降态势，这表明我国科技期刊的稿源竞争力近年来整体处在下降通道。

其次是，同质化现象严重。在我国近5000种中文科技期刊中，以大学/学院名称+学报命名的综合高校学报占总数的11.29%，而以地域+学科/研究方向为刊名的占总数的11.31%，无论刊名还是内容，都存在严重同质化现象。

其中一些科技期刊依托某个行业或挂靠在院所、行业协会下尚能勉强维持，另一部分大学学报类期刊，在中国知网分类体系里被归为科技综合类刊，由于同质化严重，很难办出特色。但在学术期刊功能异化的背景下，在一个较长时期里，因存在职称晋升、毕业论文等各种现实需求，这些期刊靠收取版面费却活得很不错。我认为，如果科技期刊论文质量难以为继，应该设计合适的退出机制。

第三，管理相对粗放。长期以来，我国科技期刊实行主管、主办和出版的三级管理体系。行政化配置刊号资源，考虑部门需要多于考虑学科发展和期刊产业需要，办刊过程中没有充分发挥科学家的作用，审稿周期相对较长……这些问题长期存在。

第四，学术评估体系有待完善。当科研评价指标过于偏重SCI影响因子，与奖励奖项直接挂钩的情况下，势必将更多优秀科研论文推向国外期刊。

实际上，论文价值除影响因子4 ，还要看它的“寿命”，即是否一直在被引用。科研工作者不要单一追求SCI论文或所谓热门课题，要做出能经得起时间考验、真正有生命力的工作成果。