西方文化中对好奇及其个性差异的激励解析———兼论“自然中心”激励观众好奇探索 的工具箱 / 关文婷
———兼论“自然中心” 激励观众好奇探索的工具箱 *
摘要 人类与生俱来的好奇心是推动社会进步的动力，但好奇心必须被悉心呵护和有意识地鼓励，否则很容易被伤害以致泯灭。“自然中心”作为一个自然科学和自然伦理的传播平台和创意机制，运用成套的好奇激励工具箱，在其以巡展为主的文化产品中，完成了引导、保护好奇探寻的宗旨。 其中，工具箱的创立部分借鉴了西方文化中对好奇心的培育理念和实践经验。关键词 好奇心 个性差异 激励文化 “自然中心”工具箱
0 引言人类与生俱来的好奇心如果运用适当， 将成为推动社会发展，特别是科技进步的巨大动力。 现在，博物馆也在努力引导、 激发公众特别是孩子的好奇心。 但是，在绝大多数的博物馆中，这种努力的实际效果并不理想———博物馆人自己不满意， 观众也很难感受到。 究其原因主要有以下两点：第一，这个使命被淹没在其他众多的追求之中， 观众难以清晰地意识到；第二，对于如何通过展示、体验和活动来推动探索，尚无卓有成效的方式。
为此，笔者和同事们用两年的时间从心理学、教育学和传播学的角度集中研究了这一课题， 借鉴了以美国国立自然历史博物馆（Smithsonian national Museum of natural history）的“q？ rius”活动为代表的理念和做法，在其独立创意的“自然中心”中创建了“好奇探索”工具箱体系，用以指导相关展览和活动中与鼓励和培养好奇相关的策划、设计和实施。本文探讨随着年龄的增长人类个体所面临的好奇追求 消退的危险， 并对比西方文化中对好奇及其个性差异的激励。1 好奇是与生俱来的天性吗？绝大多数学者赞成好奇是人类与生俱有的天性，据观察和记录显示，婴幼儿和低龄儿童往往表现出更加强烈的好奇心。
1984 年的一项研究发现，两个月大的婴儿在看到不同图案时， 会明显地偏爱那些第一次见到的图案 。 2007 年，斯坦福大学的米歇尔·楚尼纳德博士
[1] （Michelle chouinard）分析了四个小孩与看护人超过200 h 的对话，她发现，这些孩子平均每小时要提出100个问题，有些问题只是为了引起他人的注意，但也有三分之二的问题是为了获取信息 。
[2]美国加利福尼亚大学心理学家另项的 一 研究认为，当孩子好奇的时候，他们会更加专注地做事情 。
[3]当一个人的好奇心被激发时， 大脑中控制快感和反馈的部分活跃了起来；同时，好奇心也使大脑忆的记中心———海马体出现了更多的活动。 这项还研究 表
明，好奇的大脑不仅会记住那些有趣的信息，也会帮助我们学习一些无聊的，甚至是偶然的信息。
通过对类似实验和研究的分析，笔者以为，刚出生的婴儿和低龄儿童之所以表现出更加强烈的好奇心和探索欲， 其中一个原因可能是他们在这个年龄段所受到的外界干扰相对少得多， 他们的头脑中还没太多（成人和社会不断地给予的）限制和顾虑，因此能够更加明显地发挥这种好奇的天性。2 好奇心会在长大的过程中增加或泯灭吗？
答案同样是肯定的， 而且在增加和减弱甚至泯灭之间，后者的发生几率远远大于前者。
在现实中人们常常会发觉， 孩子的好奇心更加强烈一些。他们对新鲜事物非常容易产生好奇；而成年人的好奇心和探索欲则相对稍弱， 并随着年龄的增长而消退，有些人甚至几乎丧失了好奇的本能。
有一天， 大哲学家罗素问穆尔“：谁是你最好的学生？ ” 穆尔毫不犹豫地说：“维特根斯坦。 “”为什么？ ”“因为，在所有的学生中，只有他一个人在听课时，流露出迷茫的神色，总是有一大堆问题。 ”后来，维特根斯坦的名声日盛，渐渐超过了罗素。 有人问： “罗素为什么落伍了？ ”维特根斯坦说“：因为他没有问题了。”这个故事清晰地显示了问题的实质和重要意义。
再如，老师在黑板上画了一个圆，问这个圆像什么？幼园儿 的孩子讲出了几十小种， 学生讲出了十几种，中学生讲出了八九种，大学生讲出了两三种，而成年人或许一种也讲不出。这个故事有些夸张，但它尖锐地指出了现行教育体制的一个突出问题： 好奇心和探索欲的减弱，其结果就是不愿、不敢也不会提问题了。 今天，我们已经开始正视这一弊病，并且正在努力通过学校教育和社会教育去改变。
一般来说， 好奇心减弱主要受到了三种外界因素的干扰和影响：（1）缺乏刺激。在数字时代，人们每天要面对大量的虚拟欣喜和觉视 刺激。 孩子们大多通过电视、游戏和网络来了解这个世界，而这也剥夺了他们通过观察和体验（触觉、听觉、嗅觉等）来发现自然世界，从而培养好奇心的机会。（2）害怕失败。恐惧会扼杀好奇心，尤当其是 孩子们害怕提问时。他们 担心自己的问题被认为是“愚蠢的”，或者根本无法得到回应。这种现象并非是孩子的专利，也是阻碍成年人发挥好奇心的原因。 当我们太在乎别人的看法时，即使我们很好奇，也会害怕或停止疑问。（3）层层障碍。“不要问！ ”“不要碰！ ”如果父母给子女设置了太多的障碍，他们探索和发现的意愿就会大大降低。而社会为成年人以及人类相互之间所设置的障碍更是五花八门，并且影响深重。
提问是孩子们探索新鲜事物的有效途径。然而，许多家长或许并不清楚，一个爱提出问题的孩子，如果没有得回到 答，会直接影响他们继续提问的动力。伦敦大学伯克贝克学院的儿童成长心理专家特奥多拉·格利加（Teodora gliga）说，如果你把婴儿手指的物品递给他，他会认为“指”这个动作具有获得东西的功能；如果你告诉婴儿他所指东西的名字，他会认为这是一种获得答案的方法。但如果两者都不发生，他将停止指向任何物品 。同样，1984 年一项由英国
[4]研究人员巴巴拉·蒂泽德（Barbara Tizard）和马丁·修斯（Martin hughes）所做的研究发现，当一个家庭的成人乐于回答孩子的问题时， 他们的孩子就会提出更多的问题 。
[5]这就产生了一种“马太效应”：相较之下，好奇的孩子在上学之前就会获取更多的知识技能， 并且能在学校中得心应手地学习；同等努力下，好奇心强烈的孩子会比那些知识基础较低、 好奇心较弱的孩子有更多的收获。 如此， 对于那些满是好奇的孩子而言，学习将变得更加满足和快乐。3 西方文化中对好奇心及其个性差异的激励途径
众多学者都对这个课题做过研究。限于篇幅，本文不可能进行完整和详细的阐述， 仅从以下三个方面作分析和论述。3.1 承认并尊重人类个体独特的智能方式
美国哈佛大学教、授 发展心理学家霍华德·加德纳（Howard Gardner）于 1983年首次提出了多元智能理论 6]，认为不同的人类个体会以不同的方去式[学习， 以自己所喜欢和擅长的独有方式与外部世界交流。 他将人类的智能类型归纳为8 种类型： （ 1）语言—文字智能：指听、说、读、写的能力，表
现为个人能够顺利而高效地利用语言描述事件、表达思想并与人交流的能力；
（2）音乐—节奏智能：指感受、辨别、记忆、改变和表达音乐的能力，表现为个人对音乐包括节奏、音调、音色和旋律的敏感以及通过作曲、演奏和歌唱等表达音乐的能力；
（3）逻辑—数理智能：指运算和推理的能力，表现为对事物间各种关系如类比、对比、因果和逻辑等的敏感， 以及通过数理运算和逻辑推理进行思维的能力；
（4）视觉—空间智能：指感受、辨别、记忆和改变物体的空间关系并借此表达思想和感情的能力，表现为对线条、形状、结构、色彩和空间关系的敏感，以及通过平面图形和立体造型将它们表现出来的能力；
（5） 身体—动觉智能： 指运用四肢和躯干的能力，表现为能够较好地控制自己的身体、对事件能够做出恰当的身体反应以及善于利用身体语言来表达自己的思想和情感的能力；
（6）自知—自省智能：指认识、洞察和反省自身的能力，表现为能够正确地意识和评价自身的情绪、动机、欲望、个性、意志，并在正确的自我意识和自我评价的基础上形成自尊、自律和自制的能力；
（7） 交往—交流智能： 指与人相处和交往的能力，表现为觉察、体验他人情绪、情感和意图并据此做出适宜反应的能力；
（8）自然观察智能：指个体辨别环境（不仅是自然环境，还包括人造环境）的特征并加以分类和利用的能力。
中国的现有教育体制忽视了人类个体智能差异的现实，过分强调和单一地使用“语言—文字智能”和“逻辑—理数 智能” 作为评判学习成绩的统一标准， 而将那些以其他智能方式学习的个体归入学习不好和智能低下的行列。 博物馆虽然没有评判成绩的需要，但也没有充分意识到这个规律，通过多样化的设计去满足不同智能人群的需求。
3.2 展览设计中对人类不同智能类型需求的应对
在一些国外的儿童博物馆中可以明显地看到这种多元智能理论的应用。 例如美国芝加哥儿童博物馆（Chicago children's museum）的 Zirkus 马戏团，让孩子们有机会在后台观看小丑表演、 荡秋千、 走钢 索、练习翻滚、杂耍和平衡的技巧，这对于那些具有视觉—空间、身体—动觉、交往—交流的智能类型来说尤其有趣“；修补实验室”中提供空间和资源，让一家人亲自动手去创新和探索那些电脑和智能手机之外的生活， 这个项目最适合视觉—空间、 逻辑—数理、身体—动觉和交往—交流智能类型的观众。
再如曼哈顿儿童博物馆（ Children's museum of Manhattan）的“吃睡玩，每天都要健康”展览，让孩子在消化系统中爬行，随营养物质进入身体，有助于身体—动觉的孩子兴奋起来；“和 Dora、diego 一起冒险”展览带领孩子参加一系列重大的“营救任务”，学习解决问题的技能， 发展数理和语言能力以及了解拉丁美洲文化，适合拥有身体—动觉、交往—交流、自知—自省、 逻辑—理数 和语言—文字智能类型的孩子。加拿大 LORD文化资源和管理公司设计的多个儿童展示在多元智能理论的基础上， 为各种智能类型开发出适合儿童特征的学习方式。以“让我们跳舞吧”展项为，例 其所选择的体验方式为音乐—节奏和身体—运动。如图1 所示，它让孩子们在沉浸式圆
的体验才能真正化为己有。 孩子损失的不仅是一次认识世界的机会， 还有追根究底的思考习惯———轻易放弃一个自己感兴趣的事物， 与之擦肩而过却不觉得可惜，这对他的成长绝对是一次打击。
另一种可能是妈妈认为她是引领者， 她在带着孩子散步， 孩子只有跟随的权利———跟随她选定的路线，跟随她习惯的节奏，跟随她的思路和情绪；她走到哪，孩子就要跟到哪；她说什么，孩子也只能听什么。不少中国的父母和孩子在一起时，嘴里在不停地说着，教孩子认这个认那个，却从不关注孩子正在注意什么想要知道什么，基本是在自言自语，连眼神都很少与孩子有交流。 许多教育的失误都在于教育者的自大，心里没有孩子，只有单向的灌输，没有双向的沟通。4 “自然中心”激励好奇探索工具箱
“自然中心”自创办以来，便将鼓励好奇心作为重要目标之一“。自然中心”的本质是一个平台、一种机制和一套体系。其整合多方资源，将博物馆策划的展览和活动带出去，走向社会的各个角落，实现文化资源的创新型共享， 打造蕴含强大教育功能的自然展示，以亲近社会的格调走入百姓之中。 作为一种实体，“自然中心”可以出现在美术馆、文化中心等自然成品及展示匮乏的场馆当中，同时也可以出现在与自然相关的旅游景区，如地质公园、森林和湿地等。
“自然中心”现已开发出一套启迪、促进好奇心的方法，简称激励好奇探索工具箱。下面简要其讨论中的三种：满足多元智能工具箱、发现和引导好奇心工具箱和巧妙的玩与学工具箱。
4.1 展览和活动设计满足多元智能的途径
每个观众带着自己特有的学习习惯进入博物馆。 因此，展览应该具备足够的多样性，以便观众可以选择以他们最擅长的学习方式所设计的展品。 如表 1所示“，自然中心”通常将这七种学习类型，用于展品设计以及其后的活动项目设计。
以“自然中心”在成都万象城推出的“生存的穿越”巡展为例。 如图 2 所示，该展首次运用了双文图解读系，在统 即 传统的图像为主、文字为辅的图文下方，在距离地面 50～110 cm 的高度，为 3～12 岁的儿童准备了一套漫画解读。 这里， 更多地使用了视觉—空间、身体—动觉和交往—交流等学习方式，让孩子可以和父母、 同伴分享那些新鲜有趣的恐龙故事。 双图文系统不仅为孩子准备了他们最喜欢且看得懂的信息， 而且为家长提供了指导孩子学习的工具，帮助孩子发现和探索，建立他们的自信心。
作为父母，应当帮助孩子发现自己的智能类型，进而寻找适合的学习方法。同时，还要创造一个正反馈，激励他们了解更多知识，使学习过程更加愉快。这正是“自然中心”给亲子家庭准备的一个“大礼包”！
“判断出你的智能类型” 适用于各个年龄段的人，因为学习是一个持续的过程，在任何时候找到适合自己的智能类型和学习方法都不算晚。“自然中心”的展览和活动通过不同的方式呈现信息，并与受众对，话 例如为视觉—空间学习方式的观众提供图像解释， 为语言—文字学习方式的观众提供文说字明身，为 体—动觉学习方式的观众提供互动展项。4.2 发现和引导好奇心的方法
“自然中心”希望不论成人还是孩子都可以无所顾忌地出提 问题。 我们鼓励观众询问各种类型的问
题，包括那些看似与主题无关的“傻”问题。同时我们也鼓励家长倾听孩子的问题，共同探索并找出答案。（1）探寻答案，但不必马上找到答案“自然中心”的目的不是告诉观众答案，而是教他们如何找到答案。在展览中，我们会提出一系列问题，例如是什么导致了恐龙的灭绝？展览为观众介绍了科学家的各种理论，如火山爆发、温室效应、大陆漂移等，并指导观众用科学的方法来分析这些信息，最后得出自己的观点。
本质上，并非所有问题都有答案，尤其是在科学领域中。所以一定要帮助观众建立一种意识，即问题不见得必须马上有答案，重要的是方法和坚持。
总之，“自然中心” 带给了孩子一个学习实践的过程，一个发现、质疑和探索的机会，并通过反复练习来熟练掌握。 一旦你拥有了寻找答案的资源和工具，问题的可能性是无穷无尽的。（2）培养判读信息的能力保持开放的心态是好奇心的重要组成部分。 我们希望观众保持好奇，不要被既有观念所束缚。在当今信息过载的世界里，判读信息是一项重要的技能。“自然中心”分析了不同的理论和神话，向观众展示 了通过科学的手段来分析信息有效性的过程。（3）创造一个激发好奇心的环境好奇心可以通过不同的感觉激发，例如视觉、嗅觉、听觉和触觉等。 因此，提供一个多元刺激的环境是很重要的，这也是一种发现和探索的方法。如图 3所示，在“生存的穿越”巡展的“巨人脚下”展厅，我们提倡观众以多种方式感知展品， 进而沉浸于这个激发好奇心的环境。（4）以与观众生活息息相关的话题引发讨论“自然中心”非常注重展示内容与日常生活的联系，这也是全球业界普遍接受的“传播六原则”之一。当谈到自己喜欢的话题时，人们通常会变得兴奋、踊跃和专注。因此，展览的内容必须与参观对象有所关联，才能使观众更好地参与并记住这些信息。 例如，在“生存的穿越”巡展的“未来世界”展厅中，设计了“计算碳足迹互动台”。据反馈显示，这种展示方法不仅吸引了观众的注意力，而且令观众记忆犹新。
4.3 巧妙的玩与学的设计
学习是强迫不来的。 为此“自然中心”以触发感悟为宗旨， 通过促进好奇心来使观众愉快地自我收获。 在“如果世界展厅”，如果动物和植物都变大了
10倍，这个世界将会是怎样的？ 利用这种出乎预料的刺激可以激发观众的好奇心和兴趣。 首先放大周围的自然世界， 会使人们更加清楚地意识到构成这个世界的元素———纤维。 同时大幅度放大的表现手法也能使观众眼前一亮， 感觉来到了一个不同的世界。 而在“生存的穿越”巡展中，观众可以在“猛犸象大衣照相馆”里披上厚厚的皮毛，瞬间变身猛犸象，体验它们在冰河时代的生活。
参考文献
[1]Alan Slater, Victoria Morison, David Rose. Habituation in the newborn [J]. Infant Behavior and Development, 1984, 7 (2): 183-200. [2]Michelle0 M. Chouinard. Children's questions [M]. Chichester: John Wiley and Sons, 2007. [3]Matthias J. Gruber, Bernard D. Gelman, Charan Ranganath. States of curiosity modulate hippocampus-dependent learning via the dopaminergic circuit [J]. Neuron, 2014, 84(2):
486-496. [4]Katarina Begus, Teodora Gliga, Victoria Southgate. Infants learn what they want to learn: Responding to infant pointing leads to superior learning [J]. Plos One, 2014, 9 (10): e108817. [5]Barbara0 Tizard,0 Martin0 Hughes.0 Young0 children0 learning0 (understanding0 children's0 worlds)[m].0 2nd0 Edition.0 New0 Jersey:0 Wiley-blackwell,0 2003. [6]Howard0 Gardner.0 Frames0 of0 mind:0 The0 theory0 of0 multiple0 intelligences [M].0 3rd0 Edition.0 New0 York:0 Basic0 Books,0 2011. [7]Todd0 Kashdan.0 Six0 ways0 for0 parents0 to0 cultivate0 strong,0 curious, 0 creative 0 children[ EB/OL]. 0 http://www. huffingtonpost. com0 /0 todd-kashdan/six-ways-for-parents-to-c_b_249031html 002F. [8]Zero0 to0 Three.0 Tips0 on0 nurturing0 your0 child’s0 curiosity [EB/OL].0 https://www.zerotothree.org/resources/224-tips-on-0 nurturing-your-child-s-curiosity
（ 2017-08-08 收稿； 2017-08-17 修回）