基于交易成本理论的共享经济价值增值机制探究
周 然 西南大学经济管理学院
摘 要：目前，共享经济在全球范围内发展迅速，未来前景可期。本文从交易成本理论视角出发，以提出促进共享经济高效发展的对策为目标，对共享经济价值机制深入研究，剖析共享价值增值的来源与条件。分析得出，闲置资源的再利用过程实质上就是共享经济创造价值的过程，交易成本的降低是共享经济发展的条件，也是共享经济价值增值过程的来源和结果。
关键词：交易成本；共享经济；价值增值
当前，共享经济已成为我国经济的重要组成部分，为我国经济增长贡献了不可忽视的力量，同时，人们对于物质文化等美好生活的需求日益增加，传统实体经济已无法完全满足人们的需要。我国现阶段产能过剩和效用需求无法有效满足同时并存，经济模式正处于改革转型过程中，共享经济的作用日益凸显。因此，了解共享经济的增值机制是非常必要的。
一、共享经济价值增值的来源
共享经济的价值增加来源于以下两个部分：第一，闲置资源使用率的提高以及供给的扩张；第二，交易成本的降低。
对于第一部分，马克思理论阐明“要成为商品必须通过交换过程，实现使用价值的转移”，因此有使用价值的商品不一定有价值，使用价值通过交换转移后，价值才得以实现。而闲置资源虽具有使用价值，但使用价值无从交易，因此无法实现其价值。但是其存在着价值空间，当出现小猪短租、途家等共享平台之后，资源使用价值便得到了交易条件，可以在交易过程中达到使用价值的让渡与再次利用，凝结新劳动后，就实现了价值增值及供给的扩张，提高了闲置资源的利用效率，供给结构由原来“单一企业”向个体和企业结合转变，从而释放了大量供给潜能，优化了资源配置，是供给侧改革的一种新尝试。
对于第二部分，共享平台降低了搜寻、信息、议价、决策等成本，但同时也提高了监督和风险成本。互联网时代下，大数据技术的发展让共享平台得以实现信息集中，大大减少了交易双方寻找交易对象的搜索成本。此外，共享平台降低了信息成本，社会个体碎片化的闲置资源通过共享平台联结，共享平台处理这些信息并结合市场价格、数据分析报告来管理和有效分配资源，实现高效的供需匹配。最后，共享经济平台以规模效应降低单位交易费用，使交易双方无需进行讨价还价或谈判等直接在平台高效交易，从而降低了议价成本。然而，共享经济将使用权作为交易对象，会提高监督成本和风险成本，监督成本是由于双方只是暂时转移使用权，共享平台应对供需双方监管产生的；同样风险成本是短暂租赁期间，供给者面临消费者的有限理性和机会主义等不当行为而使物品贬值的风险。图1中共享成本C2 的下降是由生产成本与交易成本同时下降引起的。与传统经济投入生产要素形成产出相比，共享经济资源投入是社会闲置资源，供给者不需要额外投入生产要素，其边际成本为零，是以“产成品”边际零成本为基础生产剩余价值，因此，共享成本中生产成本在图中等同于零成本线。同时交易成本显著下降，交易、生产成本共同导致共享成本下降明显，而C2成本线的大部分是由于交易成本中的监督和风险成本引起的。
交易成本下降使得交易得以发生，由此共享经济参与者三方都获得了共享增值收益，效用价值因而实现相应增加：第一，成本降低使产品价格下降，消费者效用需求可以用更少支出得以满足；第二，供给者从资源闲置到利用闲置资源获取收益，出让使用权获得货币收入；第三，共享平台获得了提供资源及降低交易成本的劳动而应得的报酬。社会总福利增加，实现了帕累托改进，交易成本的降低是共享经济创造价值的最主要来源。
二、共享经济价值增值的条件
共享经济的产生和发展与信息技术的飞速发展是分不开的，然而实施更有效的制度或组织形式,进行技术创新以达到交易成本最小化是实现价值进一步增值的重要方法。本文认为闲置资源实现由使用价值转化为商品并传造价值的条件包括制度条件和技术条件。
1.制度条件共享经济的交易成本最小化最主要是通过制度及组织优化创新达到的，而不单单是由于互联网信息技术发展导致的。一方面，所有权、使用权分离的产权制度保证。所有权、使用权分离才能使得供给者能分享闲置资源使用权，从而为交换的实现提供了有利的产权制度保证。另一方面，降低交易成本的组织制度保证。基于互联网信息技术的大数据共享平台保证了交换的实现，使得信息相对来说较为对称，降低了搜寻、信息、议价、决策成本等交易成本。但是同时会使监督机会主义行为的监督成本、存在资源贬值风险的风险成本上升，而降低这类型的交易费用就需
要有相应的制度保证，例如，构建完善的信用制度体系可以避免监督成本过高。否则，信息技术带来的交易成本下降就有可能被监督、风险成本等类型交易费用上升所抵消。由威廉姆森的交易成本理论可知，组织中的制度安排和组织形式、技术结构的差异会导致不同经济组织存在着不同的运行效率，共享经济的发展程度与制度的效率有关，制度的好坏决定了共享经济能否进一步发展，若组织或制度与共享经济模式不匹配，将对共享经济造成负面影响。因此，制度条件是共享经济能否飞速发展的重要前提。2.技术条件技术结构也会影响共享经济的发展前景，技术结构由资产专用性、交易频率和交易不确定性构成。首先，某物一经“共享”，专用性便降低，因此交易成本就会下降。其次，共享商品的需求量越大，其使用和交易频率越高，交易成本也就越低。最后，共享过程中，可能存在道德风险与逆向选择问题，例如用户可能在使用共享单车过程中不注意单车的保护。而这些不确定性在当前技术条件下可以利用信用评价体系以加强用户的约束来实现减少，从而降低用于减少不确定性的交易成本。此外，LBS定位服务技术、大数据等技术创新，使得信息采集、存储、计算、传输的成本明显下降，从而使得供求双方交易过程中信息对称成为可能。由此可见，有效的技术结构和条件可以充分降低交易成本，使价值增值成为可能。
三、共享经济价值增值机制及其制度经济学解释
共享平台通过互联网信息技术以整合消费者需求信息和供给者闲置资源信息，获得高效整洁的资源信息化集合，然后再通过高效精准的匹配机制，使供求双方匹配，快速达成交易。其中，消费者下单付款，以较低的价格暂时享受产品或服务的使用权，获得效用，并创造社交、情感、体验等价值。而资源供给者分享闲置资源，使其在高效充分使用的同时获得收益，满足获利需求。平台便通过这种轻资产、低风险的方式，依靠技术支持方的技术支撑实现供需双方的高效匹配，促使交易达成，获得整合并提供资源、降低交易成本的报酬。整个过程受到政府相关部门的监督，在这个过程中，企业不再是消费的中心，而个人既可以是供给者，也可以是消费者。在这个过程中，闲置资源利用率提高，各参与者均获得了相应的效用或价值，社会福利得到改进。
从交易费用理论分析，共享平台处理整合信息资源并使用精准的匹配机制使事前交易费用在供给双方交易前达到最小化，甚至为零。然而，这是平台处理整合资源的结果，虽然整合资源花费成本较大，但由于共享经济参与人数众多，成本分摊到每个人身上的人均成本总是小于每个个体通过自身努力达成交易的交易成本。当自身努力达成交易成本过高的情况下，拥有闲置资源却无从交易；而由于共享平台提供了可交换条件，且交易成本更低，使得交易更容易达成。因此，在交易达成后，由交易成本降低带来的价值增值便得以实现。
从产权理论分析，共享交易作为一种新的产权模式，将使用权和所有权分离，将买卖和租赁分离开来，改变了人们的产权观念，个体由于产权的排他性未能拥有物的所有权，但是可以暂时享受物的使用价值。在共享过程中，供给者将资源经营权暂时让渡给平台，需求者暂时获得商品的使用权，而供给者获得货币的所有权，资源达到更优化配置，闲置资源的产权实现了其货币价值。由此可见，强调使用权的共享经济优于强调所有权的私有产权制度。
从企业理论和契约理论分析，闲置资源的潜在收益是企业运用技术手段构建共享平台降低交易成本的动机，共享导致市场交易成本降低会压缩传统企业边界，其利益范围更小；而共享平台组织去中介化和再中介化，优化组织架构，扩大边界，达到更大利益，相对交易成本低的共享平台企业代替了传统企业。去中介化是去除产业链中负责中间环节的组织或者流程；再中介则是利用互联网信息技术取代传统中介，使共享平台匹配供需双方，提高交易效率，达成新中介的作用。共享平台充当供求双方的中介，同时原来企业雇佣个人达成的雇佣与被雇佣的契约关系，转变成了平台与个人互利共赢的平等合约关系，交易所有权的契约转变为交易使用权的租赁契约，交易成本高的契约被交易成本更低的代替，由此实现价值增加。
四、结论与建议
1.结论基于对共享经济价值增值的过程的探讨，交易成本的降低既是使得闲置资源的使用权的交易成为可能的条件，又是闲置资源价值增值的重要来源与结果。共享经济对闲置资源的再利用过程，也是资源优化配置，获取闲置资源新价值的过程，共享经济要实现价值增值需要有制度和技术两大条件的保证，而供给者、需求者、平台三方各自从共享经济中获得的价值增值分配收益是共享经济发展的最主要驱动力，是共享经济真正的价值体现，对于化解我国经济剩余、过剩产能具有重要借鉴意义。
2.促进共享经济高效发展的建议随着共享经济的发展，各参与者通过平台进行合作、交易可以降低交易成本，从而共创更多价值。如果共享平台能更深入地了解共享经济降低交易成本和价值增值的具体过程，就能优化战略以提高自身竞争力、获得优势地位。对于未来共享
经济如何发展以带动中国经济高效发展，有以下几个方面的建议。
（1）平台构建完善的信用机制市场交易是在双方信任的基础上实现的，共享经济也需要人们相互信任才能实现帕累托改进，而信用体系的完善，审核、交易监督、价格确定和评价制度的加强，可以使交易双方的信息互相透明，降低信息的不确定程度。因此，我们应该重点构建完善的信用机制，防止人们互相不信任、互相隐瞒等行为的发生，严格执行身份验证以及保证用户评价的真实可靠性，促进交易双方在信息对称的前提下达成交易。（2）政府加快相关法律法规的建设近代中国制度效率不高、未与经济发展匹配是导致其错过工业革命的原因之一。这次中国没有错过互联网时代发展浪潮，应为共享经济的出现提供相应制度改革创新，防止再次发生制度效率低的情况。因此我们需要加快监管制度与规范行为的法律法规的建设，紧抓共享经济发展机遇，进一步促进中国经济高效发展。
（3）保证各共享经济产业服务质量在使用共享平台过程中，消费者可能遇到一系列问题。例如，房源房间设施未达标、滴滴司机迟到等情况。这是由于共享平台在整合资源和匹配供需过程中忽略了服务高质量的重要性。差异化的共享产品比起传统的同质化产品更需要保证产品的服务质量，不断改进提升服务质量是促进共享经济有效发展的重要手段。
（4）利用互联网技术促进经济效率的提高研究表明，互联网技术将闲散资源集中共同发挥效用，将使资源不再稀缺，推动了传统实体经济与高新技术如人工智能等高度融合。此外，根据马克思理论，技术进步会形成新的生产关系与生产力，提高生产效率，使闲暇时间增加，工作时间减少，使人们更幸福。因此，只有知识技术方面得以强大，共享经济与传统经济才能相辅相成，共同快速高效发展。
参考文献：
[1]邢樾,李俊松,李俊高.共享经济缘起与发展———基于不完全契约理论的一个解释[J].生产力研究,2019(12):16-20+63.
[2]马驰.共享经济的制度经济学分析[J].现代商贸工业,2019,40(20): 141-142.
[3]卢现祥.共享经济:交易成本最小化、制度变革与制度供给[J].社会科学战线,2016(09):51-61.
[4]郑云坚,梁晗,朱春玲.共享经济的价值创造新范式探究———基于价值网络视角[J].现代管理科学,2017(08):103-105.
作者简介：周然（2001.03- ），女，汉族，四川南充人，西南大学经济管理学院本科生