四川省上市企业财务杠杆研究
赖雨宏 四川水利职业技术学院
摘 要：在企业经营中，财务杠杆往往扮演者重要的角色，通过财务杠杆放大企业经营成果，往往能以小博大，但也随之带来财务杠杆风险。在当前去杠杆的宏观背景下，对四川省上市企业的财务杠杆进行研究，把脉四川省上市企业财务风险，实现对该四川省上市企业财务杠杆特征问题的全面了解，为政策制定和企业实践提供一定依据。
关键词：四川省上市企业；财务杠杆；财务系数
一、财务杠杆概述
1.财务杠杆水平与财务杠杆效应财务杠杆水平衡量企业财务杠杆运用的总体情况，一般以资本负债率衡量企业财务杠杆水平，用财务杠杆系数衡量企业财务杠杆运用状况。资本负债率为企业负债与总资产之比，财务杠杆系数反映每股税后利润变动率相对于息税前利润变动率的倍数（Degree Of Financial Leverage）。
财务杠杆对企业生产有着重要作用，Arjun Chatrath(2000)研究认为财务杠杆对企业资本结构稳定性具有非线性作用，因此对破产风险的影响是较为复杂的。孔维超（2010）研究了我国上市公司的财务杠杆系数，认为财务杠杆系数与财务杠杆水平整体呈正相关，但不同行业的财务杠杆系数分布差异较大。赵帅印（2012）研究认为随着我国经济高速发展，企业的财务杠杆水平也逐年增加，但财务杠杆系数随着财务杠杆水平增加的边际改善在下降，这意味着财务风险的提升。徐珊珊（2012）研究认为财务杠杆水平会对企业造成投资约束，财务杠杆系数造成的投资约束效应会被管理者的乐观预期抵消，最终导致投资过度。
从当前理论研究可以看出，财务杠杆水平和财务杠杆系数对企业生产和风险管理都会造成重要影响，对四川省上市企业财务杠杆水平和效应研究是非常必要的。
2.作用原理财务杠杆效应的来源主要是财务费用的固定性、负债资金成本与企业利润率差异和税盾作用。首先，由于企业的固定成本短期不变，当息税前利润增加时，单位利润所负担的固定财务费用会减少，从而增厚每股利润，财务杠杆发挥作用。其次，企业的负债资金成本小于企业的经营利润率时，多出的收益会并入权益资本收益中，从而增厚每股利润。再次，由于债务产生的财务费用具有抵税作用，债务融资给企业带来一定的税收优惠，这也是财务杠杆发挥作用的原因。
二、四川上市企业财务杠杆水平分析
1.总体水平描述性统计分析
表 1展示了四川省2010 年 -2017年上市企业的财务杠杆水
平的描述性统计情况，平均而言四川省上市企业资产负债率在42.60-60.61 之间，2010年的平均值最大为60.61，最小值为 2016年的42.60。从标准差角度看，企业间的资产负债率差异在不断缩小，2011年前标准差超过90%，近年来逐渐下降稳定在30%以下，整体上四川省上市企业的资产负债率的截面分布趋向均匀。
其中需要关注的是 2014 年的快速上行，这期间的主要原因来自于宏观货币环境影响，2014 年国家倡导“普惠金融”，传统的商业银行体系提供企业贷款外，市场出现了各类提供贷款的类金融机构，同时很多上市公司也参与到资金借贷的业务中，通过放大财务杠杆，以较低成本融入资金再房贷出去，这给企业积累的巨大的财务风险，也带来了P2P 金融的泡沫。2017年国家开始大力去杠杆，清理整顿民间借贷行业，上市企业的财务杠杆效应也快速下降，该数据一定程度上说明了四川省上市企业的财务杠杆系数的异常与当时的普惠金融发展存在关联。
3.财务杠杆行业水平测算四川省上市企业财务系数分布中，处于1-2 的占多数，小于1的企业数量也较大，说明四川省上市企业杠杆运用谨慎，不少上市企业财务费用为负。
另一方面，财务杠杆系数小于1的企业数量较多，一定程度表明了四川省大量上市企业将资金投放于信贷市场，作为资金的放贷方，这种现象值得重视。这说明了四川省上市企业获得信贷资金并没有再财务杠杆作用上有所表现，反而存在大量企业成为了资金的贷方，这种现象在2014 年 -2016 年比较严重，也印证了上市企业与当时的普惠金融发展存在关联。
行业分布而言，表2数据显示，四川省上市企业中制造业占比最大，其平均财务系数为 1.37；软件业占比第二，其平均财务系数为 1.06；能源业占比第三，其平均财务系数为 1.40，是财务系数最大的行业。
4.财务杠杆运用聚类分析
通过研究 2010 年 -2017 年七年间财务杠杆总体水平的变化与分布情况，可以发现这段期间内财务杠杆总体水平的变化规律。宏观经济政策从出台到切实影响实体经济运行，再到经济数据被有效观测，这期间经济政策的真实影响一般都有一定的滞后性。
因而本文通过聚类分析方法，找出 2001 年 -2013 年间发生重大变化的时间点作为划分，选取重大变化时间点之后的一段时间，着重分析期间财务杠杆行业水平和财务杠杆作用效果。
通过聚类分析可以发现，2015 年和 2016 年是一个重要的时间段。2010 年 -2012年四川省上市企业财务杠杆系数表现类似， 2013 年 -2014 年和 2017 年表现类似，2015 年和 2016 年表现类似。2015我国股票市场出现了杠杆牛市，大量投资利用财务杠杆投资股票市场，与此同时民间借贷、互联网金融和P2P 发展迅速，市场众多资金参与到互联网金融业务中，不乏大量上市公司的身影。从数据上看，2015 年和 2016年上市公司的财务杠杆系数异常升高，区别于 2011 年 -2012 年类别和 2013 年 -2014 年和 2017 年类别。
随着企业去杠杆在2017年提出，也是我国供给侧改革中的关键，总体上去杠杆被作为五大改革方向之一，而企业去杠杆始于2017年，在数据上得到了印证。从定量分析可以发现，四川省上市企业财务政策在 2016 年具有很大的调整，2017年开始在数据上得以表现。说明四川省上市企业对供给侧改革作出了明显响应。5.研究结论整体而言四川省上市企业财务杠杆整体可控，财务风险较小；近七年来四川省上市企业整体资产负债率一直呈下降趋势，主动去杠杆动作明显；其中 2017 年作为宏观政策企业去杠杆关键年份，在四川省上市企业财务变动中表现明显，政策响应积极；最重要的是要重视四川省存在大量上市企业未充分发挥财务杠杆作用，大量资金用于信贷投放的现象。2015 年和2016 年上市公司的财务杠杆系数异常升高，一定程度上说明了四川省上市企业的财务杠杆系数的异常与当时的普惠金融发展存在关联。
三、政策建议
首先，四川省上市企业应充分发挥财务杠杆的作用，积极运用财务杠杆放大经营成果，防止上市企业利用融资优势造成资金空转，成为市场资金投放者。其次，市场主体运用财务杠杆更具敏感性。四川省上市企业在去杠杆政策前，持续主动去杠杆，对宏观经济敏感性较强。政府应尊重市场主体的判断，去杠杆政策要具体灵活，不宜一刀切。
参考文献：
[1]Chatrath Arjun.The Impact of Internalization on the Diversification-Performance Relationship:A Replication and Extension of Prior Research[J].Journal of Business Research,2000(8):43-45.
[2]Cook,D. O.,and T. Tang, Macroeconomic Conditions and Capital Structure Adjustment Speed [C].University of Alabarna Working Paper. 2009.
[3]孔维超.上市公司财务杠杆实证研究[D].中国地质大学（北京）,2010. [4]赵帅印.我国房地产上市公司财务杠杆实证研究[D].重庆大学,2012. [5]徐珊珊.股权结构视角下财务杠杆对企业非效率投资影响的研究[D].北京交通大学,2012.
作者简介：赖雨宏（1988- ），女，汉族，四川攀枝花人，硕士，四川水利职业技术学院，研究方向：会计、财务管理