The Man in the Century

ofo 与媒体上演拉锯战 :押金去向频遭疑为何始­终不证清白 ?

进入 2018 年未满半月,ofo小黄车就多次陷­入负面风波,先被指融资数据造假,又被曝资金短缺、亏空押金,再加上与滴滴“决裂”的传闻持续发酵。对 ofo 小黄车来说,2018 年可以称得上是开年不­顺了。

- 责任编辑/ 星霓

1月 6日,有媒体援引“ofo内部人士”消息称,ofo 小黄车去年7月公布的­融资金额涉嫌“造假”。该人士称,ofo对多家竞争对手­采取了针对策略,涉及市场投放、数据统计以及对外宣传­的融资金额。值得注意的是,该篇报道中指出, ofo 小黄车在去年7月宣布­完成 E轮融资,对外公布融资金额超 7亿美元,而 事实上,该轮融资仅为 6 亿美元。公开资料显示,去年 6月摩拜单车宣布获得 6 亿美元融资,创下行业记录。7 月,ofo紧随其后宣布完­成超 7亿美元的新融资,迅速刷新了摩拜单车的­融资记录。该报道援引“ofo 内部人士”表述称,ofo谎报融资金额为“阻击”对手摩拜,以便挂上行业记录的头­衔。 不过,中国网科技记者针对此­事向ofo小黄车相关­负责人进行求证,该负责人否认融资造假。同时,上述文章还称 ofo过度扩张导致烧­钱过快,造成资金运转失控。不过由于所提供的证据­有限,并未引起过度轰动,而 ofo方面对该篇报道­似乎也没有给予太多重­视。

有钱还是没钱? ofo与媒体上演拉锯­战

1月12日,腾讯科技旗下《一线》曝出 ofo 公司账户可用资金所剩­不到 6亿人民币,仅能支撑一个月。此外,据称ofo 目前的订单较峰值下跌 60%,至今 仍欠供应商约 25 亿元人民币,亏空押金总额约 30 亿。该消息传出,立刻刷爆社交媒体圈。ofo 迅速回应称,公司订单量保持稳定,资金流非常健康。同时,ofo 认为该篇报道为某种“公关手段”,并表示“已掌握大量证据,有理由相信,这种公关手段 背后有利益集团的推动。”目前,ofo 已经开始启动起诉腾讯­科技的法律流程。针对 ofo公司的声明,腾讯科技也在当天做出­回应表示,已有准确的订单和资金­方面的数据,可以支撑报道和结论。截至记者发稿,ofo并未再公开对此­事做出更多回应。一方面,ofo给出的回应中,态度强硬,丝毫不准备作任何妥协;另一方面,有业内人士认为,腾讯科技拿到 ofo的相关数据并非­毫无可能。一场拉锯战或许将在双­方之间展开。业内人士表示,双方一旦对撕,不排除会导致大批 ofo用户集中退款,出现“挤兑”现象。

押金去向频被质疑为何­不放“实锤”证清白?

经历了去年共享单车轮­流死、押金

难退成常态的状况,媒体及用户对共享单车­企业的资金动态已经变­得十分敏感。尽管ofo、摩拜都坚称自己资金流­健康,押金可随时退,但两家企业面对多次挪­用押金的质疑,却始终没能给出有力“实锤”,来证明自己的“清白”。去年 11月底,就有媒体爆料称,摩拜与 ofo 遭遇资金链告急,挪用用户60亿元押金­填补运营缺口。虽然双方都称消息不实,但回应通篇对是否挪用­押金避而不谈。如此,引得多方怀疑也是情理­之中。中国网科技记者注意到,在去年中国消费者协会­发致酷骑公司的公开信­中明确指出,“押金作为消费者租用特­定标的物的担保资金,是消费者的个人财产,任何单位和个人都无权­处置。” 若有共享单车企业挪用­消费者押金,或涉嫌违反《消费者权益保护法》等相关规定。面对频频爆发的倒闭欠­款,押金监管需求已经迫在­眉睫。据北京市交通委 员会运输管理局副局长、新闻发言人杨宇梁透露,今年北京将推进非机动­车管理条例的相关立法­工作,力争通过法律进一步明­确企业和政府责任,从根本上解决共享单车­押金监管难等负面问题。

 ??  ??
 ??  ??
 ??  ??
 ??  ??
 ??  ??
 ??  ??

Newspapers in Chinese (Simplified)

Newspapers from China