上接第 16 页证监

Weekly on Stocks - - 本刊特稿 -

会立案调查,自此,该公司造假案东窗事发。

经中国证监会调查,当事人庄敏及其一致行动人陈海昌、庄明、蒋俊杰在收购中达股份过程中,向评估机构提供了9份虚假协议,致使保千里电子评估值达到了28.83亿元。剔除上述虚假协议的影响,对保千里电子重新进行估值,评估结果下降为26.10亿元,虚假协议致使评估值虚增2.74亿元,占此次评估总价值的9.48%。根据虚增评估值2.74亿元计算,中达股份支出股份对价1.29亿股,损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益。

此外,据江苏证监局调查发现, 2017年1月18日,*ST保千的全资子公司深圳市鹏隆成实业发展有限公司与江苏法瑞德专用汽车有限公司签订采购合同,约定购买拖挂旅居车4000辆, 合同总价9.84亿元,预付定金为40%。其中2.75亿元由你公司从募集资金专户代付。该笔募集资金在使用中,存在合同执行与约定严重不符、实物流与资金流不匹配等明显不合理情形。经查实,其中至少有2.5亿元最终被原实际控制人占用。

除了虚增估值、原实际控制人占用上市公司资金外,*ST保千的信息披露也存在违法情况。根据江苏证监局调查,2017年3月8日,时任*ST保千实际控制人的庄敏,将所持公司股份2400万股质押给陕西省国际信托股份有限公司,而公司于3月28日方披露上述股份质押事项;2017年9月12日,庄敏所持公司股份1亿股被江苏省南京市中级人民法院执行司法冻结。2017年9月25日,庄敏所持公司股份0.68亿股被湖南省高级人民法院执行司法冻 结,*ST保千未披露上述股份冻结情况。此外,该公司还存在关联方资金占用和关联交易未披露的情况,在加上*ST保千内部控制存在重大缺陷,江苏证监局对*ST保千出具行政监管措施决定书。

根据保千里业绩承诺方当初在借壳时做出的业绩承诺来看,显然是没有完成的。依照当初的承诺,2015年至2017年三年中,其共计需要完成的扣除非经常性损益后归属于母公司所有者的净利润10.93亿元,而在以上三年中,其实际实现的扣除非经常性损益后归属于母公司所有者的净合计亏损了28.28亿元。显然业绩承诺人是需要进行业绩补偿的,然而上市公司前实际控制人庄敏持有的股份已全部被执行司法冻结及司法轮候冻结,业绩补偿实现的可能性似乎已不大。

Newspapers in Chinese (Simplified)

Newspapers from China

© PressReader. All rights reserved.