守旧与变通：大学生择偶条件的匹配选择

［摘要］对大学生的问卷调查结果显示，在择偶偏好上大学生存在显著的性别差异。主要表现为：女

大学生仍然固守传统的婚姻匹配模式，即“男高女低”的梯度婚姻模式，而男大学生对各种类型的匹配模

式表现出接纳的态度；在先赋性因素方面，女大学生较重视家庭出身的匹配，而男大学生则对对方的家庭

经济条件和家庭社会地位持无所谓的态度；在个人自致性特征匹配方面，女大学生更多追求的是向上婚，

而男大学生追求的是同质婚。城镇化削弱了婚姻市场中户籍匹配的重要性，市场经济的发展使得男女大学

生都倾向于选择有利于向上流动的婚姻匹配模式。大学生择偶条件的匹配特点反映出我国的社会开放程度

仍然有限，并将对大学生未来的择偶和婚姻产生重要影响。

［关键词］大学生；择偶；婚姻市场；婚姻资源；婚姻匹配

中图分类号：C913.1文献标识码：A DOI：10.13583/j.cnki.issn1004-3780.2018.01.009

一、研究问题的提出

文章编号：1004-3780（2018）01-0101-12

择偶过程，其实就是一个选择“与谁结婚”的过程。在当代社会中，爱情被看作是婚姻的基础，然而在爱情和婚姻中并不只是纯粹的感情关系，在某种程度上它们是受利害关系所左右的。择偶可以被看作一种市场体系，每个择偶者所有的社会属性具有不同的市场价值，婚姻就是一种等价交换的买卖（W.古德，1987）。在婚姻市场上，每个个体用来交换的资源可以分为生理资源、心理资源和社会资源三个层次，幸福的婚姻是匹配合理的婚姻，即夫妻双方拥有的婚姻资源是等价的

作者简介：张艳霞，博士，郑州大学公共管理学院副教授，主要研究方向：家庭社会学、青年社会学。

和契合的（王宇中，2006）。

在婚姻匹配方面，社会学家常常讨论的是同质婚和异质婚。古德认为，一切择偶制度都倾向于“同类联姻”，即阶级地位大致相当的人才可结婚，它是婚姻市场中讨价还价的产物。有学者考察了新中国成立以来的婚姻匹配模式，发现同类婚仍然是社会主流（张翼，2003；齐亚强、牛建林，2012；马磊，2015），主要表现为阶层内婚现象，其中职业阶层和教育阶层的同类婚最受关注（李煜，2008；潘丽群等，2015；王云云，2013）。此外，在婚姻资源的匹配上，有学者将阶层内婚概念区分为家庭背景的“门当户对”和当事人之间的“般配”，发现在我国社会开放性程度不断提高的情况下，夫妻双方的先赋性匹配和自致性匹配均呈现同质性增强的态势（李煜、陆新超，2008；王善高等，2017）。随着经济的发展和市场化的进步，传统的先赋性特征对婚姻匹配的影响逐渐减弱，而职业、教育和收入等自致性因素逐渐成为婚姻市场中影响择偶观念的重要因素（朱梦冰，2017）。与此同时，异质婚中的梯度婚姻也是广受学者关注的一种匹配模式，它表现为婚姻双方的互补性，男性倾向于选择社会地位相当或较低的女性，而女性往往要求对方的受教育程度、职业阶层和经济收入与自己相当或高于自己，即表现为婚姻配对的“男高女低”模式（丁仁船、吴瑞君，2011；朱伟、徐家庆，2015）。

婚姻匹配度被认为是衡量社会开放度的一个重要指标。当代大学生出生在20世纪90年代，生活在市场经济发展和国际化程度日益提高的时代，由于接受过高等教育，他们在思想观念上更为开放。这一群体在择偶中是偏向于同质婚还是异质婚？在先赋性因素和自致性因素中，他们更看重哪些因素的匹配？其择偶偏好与社会大背景有什么样的关系？如何从其婚姻匹配偏好来评价我国当前的社会开放程度？这些都是值得探讨的问题。

二、数据与变量介绍

本文数据来源于笔者对当代大学生婚恋观的调查。该调查首先根据专业选取了郑州市5所大学的10个院系，专业涵盖人文社会学科、理工科、医科、农林学科、警察、体育等学科，然后运用随机抽样的方法在这10个院系中各抽取1个班的在校高年级大学生，问卷集中发放，当场收回。共发放问卷330份，回收有效问卷317份，有效回收率为96%。在该样本中，男生占43.8%，女生占56.2%，年龄20岁以上的占93.7%，均值为21.3岁。

根据婚姻市场理论，在择偶过程中，个体会对自身和对方所拥有的婚姻资源价值加以计算和衡量，并进行讨价还价和等价交换。在本文中，婚姻资源（即择偶条件）为个体拥有的具有一定交换价值的资源，并分为三个层次。第一个层次为生理条件，主要包括年龄、相貌、身高状况。第二个层次为心理条件，主要包括智力和工作能力。第三个层次为社会条件，主要包括户籍、学历、收入、家庭经济条件、家庭社会地位。基于匹配的角度，大学生在这三个层次上对未来配偶的要求，以及所表现

出的性别差异，是本文探讨的重点内容。

三、调查结果分析

（一）生理条件的匹配1．大学生对结婚对象的年龄要求

在婚姻市场中，年龄在一定条件下会成为重要的婚姻资源，而夫妻双方的年龄差更是受到格外的关注。在传统婚姻观念中，虽然有“女大三，抱金砖”的说法，但一般人们比较认可的匹配模式是“男大女小”。

调查结果发现（见表1），对结婚对象的年龄要求存在显著的性别差异。64.6%的女生要求自己的未来配偶年龄要比自己大，没有一个女生要求对方比自己年龄小，而对年龄大小不太在意的只有25.3%。在男生中，希望对方比自己年龄小的只有19.4%，对年龄大小不在乎的共占54.7%。另外调查数据显示，在对方比自己年龄大的情况下，男生能够接受的年龄差大多在5岁以内，而女生大多在10岁以内。反过来，在对方比自己年龄小的情况下，男生能够接受的年龄差大多在10岁以内，而女生大多在5岁以内。

由此可见，在与未来配偶年龄的匹配方面，女生更加固守传统的“男大女小”匹配模式，而男生相对较为开放，对对方的年龄要求较为宽松和灵活。但在对年龄差距的要求上，无论是男生还是女生，都深受传统观念的影响。

2．大学生对结婚对象的相貌要求

在生理条件中，相貌是人们格外看重的一个方面，现在对相貌有一个流行的代名词叫“颜值”，非常生动地说明了一个人的相貌可以被量化和比较，个体的“颜值”高低会对他/她的婚姻资源值产生重

要影响。在对结婚对象的相貌要求上（见表2），可以发现大学生对结婚对象相貌的要求普遍较高，在对自己相貌自信的人中有超过一半的要求对方长得漂亮，就连自身相貌一般或不太好看的人中也分别有31.2%和22.2%的要求对方长得漂亮，而对对方相貌无所谓的人很少。但是，总的来看，除了对自身相貌不自信的，其他的大学生中还是希望对方和自己相貌相当的人数最多。另外，分性别比较发现，对对方相貌要求较高的主要是男生，其中对自身相貌自信的男生和长相一般的男生中分别有68.5%和45%的人要求对方长得漂亮，而女生中无论自身相貌如何，要求对方长相一般即可的人数最多，达到57.6%。可见在择偶中，男大学生比女大学生更为看重对方的外貌，即男生的要求超过了自身条件，而女生更能接受在外貌条件上不如自己的结婚对象。

3．大学生对结婚对象的身高要求

身高作为一项生理特征，在一定意义上与身体力量相联系，同时也影响到一个人的外在美感。但身体的高矮对男女两性的意义是不同的，在择偶中人们更看重男性的身高，夫妻双方的理想匹配模式是“男高女低”。

在大学生对未来配偶身高的要求上（见表3），同样可以发现显著的性别差异。女生中绝大多数人（占93.3%）要求对方比自己高，而男生则相对灵活，只有42%的人要求对方比自己矮，能够接受对方和自己一样高或比自己高的人达到47.9%。可见在夫妻双方身高的匹配方面，绝大多数女大学生仍然坚持“男高女低”的模式，而男大学生对其他的匹配模式也能较为坦然地接受。