社会质量与青年群体的社会心态
［摘要］基于 CSS2013抽样调查数据，从社会安全感、社会情绪和环境意识三方面考察了青年群体社
会心态现状，并探讨了社会质量对社会心态的影响机制。研究发现，青年群体的社会心态整体上处于积极健康状态，正向社会心态是共识；社会质量是青年群体社会心态的重要影响因素。具体而言，社会经济保障水平越高的个体，其环境意识越强；社会凝聚对三类社会心态都有显著影响且作用方向一致，即社会信任有助于积极社会心态的产生，而对社会冲突的感知则会催生消极社会心态；社会融合对社会安全感和社会情绪有显著影响；社会赋权对三类社会心态的影响方式存在差异。据此提出通过提升社会质量优化青年群体社会心态的政策路径。
［关键词］社会心态；社会质量；青年群体；政策路径
中图分类号：C912.6 文献标识码：A DOI：10.13583/j.cnki.issn1004-3780.2018.05.007
一、问题的提出与文献综述
文章编号：1004-3780（2018）05-0080-11
随着中国社会转型，社会心态引起广泛关注，培养积极的社会心态作为一个目标被相继写入国家“十二五规划”和“十九大报告”。转型社会呼吁社会心态研究（王俊秀，2014），而作为国家和民族的未来与希望，青年群体的社会心态更是值得密切关注。从社会心理学角度而言，社会心态一般指的是在一段时间内弥散在整个社会或某个社会群体中的社会共识、社会情绪和感受，以及社会价值取向
基金项目：本文系深圳市哲学社会科学“十三五”规划课题青年项目“高房价背景下深圳高学历人群长期居留倾向与对策研究”（编号：135C013）的阶段性研究成果。作者简介：龚紫钰，博士，深圳大学学报（人文社会科学版）编辑，主要研究方向：社会政策。
（杨宜音，2006）。青年群体由于身心发展特征使然，其社会心态容易受到剧烈的社会转型的影响，而身为社会的中坚力量，他们的社会态度又会影响到整个社会的和谐稳定。因此应当重视转型期青年群体的社会心态。
国内目前对青年群体社会心态的实证研究还不多，主要集中在现状描述方面。潘泽泉、李超锋（2010）采用内容分析法研究了青年流行语的变迁趋势，指出在青年群体中顺向的社会心态居于主导地位，表现为更加开放、多元、理智和成熟，但另一方面逆向社会心态也日益凸显，显现出功利化、庸俗化以及矛盾化等特征；甘乐（2012）使用“事件-心态”研究方法，总结出2011年青年群体社会心态中存在的问题包括炫富心态有所抬头、社会泄愤情绪外显、择业“薪资-兴趣”取向徘徊、择偶“利益-情感”取向冲突、健康知与行之间脱节等；赵德雷（2016）利用深圳、哈尔滨和黑龙江垦区社会心态调查数据，比较了三地青年在社会信任、社会公平感和社会支持方面的异同；王沛沛（2016）依据CSS2013数据，研究了青年群体的社会公平感、社会安全感和社会冲突感现状及其影响因素，发现青年群体对社会的态度比较认可，社会公平、社会安全、社会稳定是基本共识，青年人的经济地位认同、对过去生活评价、未来生活预期、归因偏好等因素对社会态度等影响显著，此外，省份层次的市场化、城市化进程以及人均GDP也会形塑青年人的社会态度。从已有研究成果来看，以往对青年群体社会心态的研究要么是从社会流行语、微媒体等角度进行总括性论述，要么是集中在社会公平感、社会冲突感、社会信任感等一个或两个方面，较少对青年群体社会心态整体状况及内部差异状况进行深入刻画；而在社会心态影响因素方面的研究也是多以逻辑推导方式进行，较少利用大规模问卷调查数据展开实证研究，少量量化实证研究又侧重考查个体因素，对社会因素关照不足。这要求学者们在适宜的理论框架指导下展开大规模实证研究，以进一步推动青年群体社会心态研究的发展。诞生于欧洲的社会质量理论为我们提供了这样一个较好的研究视角。
20世纪90年代的欧洲社会，随着新自由主义日益占据支配地位，社会政策愈发从属于经济政策，作为对这一现象的回应，社会质量理论应运而生。所谓社会质量，指的是“公民在那些能够提升他们的福利状况和个人潜能的条件下，参与其共同体的社会与经济生活的程度”（Beck et al.， 1997）。社会质量包含四个条件性因素，即社会经济保障、社会凝聚、社会融合和社会赋权，对这四个条件性因素的操作化构成了衡量社会质量高低的主要指标。社会质量理论以“社会性”为立论基础，以社会整合为原则，主张以民众参与的方式来提升社会整体的福利状况，把社会团结、社会融合等理念有机地结合起来，为学者们提供了一个社会研究的新视角，目前已被广泛应用于健康、反贫困、全面可持续发展等领域，但尚未有研究者系统讨论社会质量与社会心态之间的关系。既然社会心态是社会环境影响的产物，它理应受到社会质量诸因素的影响。借助于大规模全国性抽样调查数据，本文拟分析青年群体的社会心态现状，并探讨社会质量对社会心态的影响机制，在此基础上提出针对青年群体社会心态的引导策略。