桑格格

：我认同好的写作者都是“雌雄同体”这个观点。或者与其说“雌雄同体”，不如 说他们超越了性别。甚至我还觉得写作的开始，是可以忘掉性别的。因为性别是一种不用特别强调的属性，是慢慢在写作中浮现的东西。如果在写作的开始就肩负了性别写作的意义，会给写作带来不必要的干扰。写作是忘我的，在灵感浮现的第一时间，要调动的能量是全面的，在那一刻，如果还要分神去想“我是一个女性”或者“我要为了女性去写作”，势必会分散这种全神贯注的能量。而女性写作的优缺点，似乎也是一个伪命题，我个人认为，在写作中没有因为女性而产生所谓的优缺点，只有因为个体不同带来的高下。

通常人们认为女性所具有的那些缺点，类似于格局不够大、感情过于琐细等，在才华足够的女性作者身上也并不存在。比如，阿赫玛托娃、茨维塔耶娃的格局和情怀，并不亚于任何一位男作家。而论生活细节的“小”，孙犁、汪曾祺这样的男作家，比起女性的细腻也毫不逊色。“雌雄同体”这个观点的提出者，伍尔芙本人，她所擅长的文学评论，思维的缜密、观点的犀利，也可以和很多男性文论家比肩。我惊叹的是这个叫作“伍尔芙”的作家的思想之深邃迷人，然后才会想起，她是一位女性。

性别的讨论，在文学中，只有和特殊灵魂的碰撞才有意义。卓越的女性写作者都有一个超级敏感的灵魂，如果要说影响或者悲剧，可能症结在这里。只要生而为人就要承受的痛苦，对她们是比一般人要更加巨大和细微。所以，从这个角度看，我最喜爱的女作家萧红对友人说的那句“我最大的悲哀和苦痛，便是做了女人”，我深深理解。但是，我更深的感受是，写作者来到这个世界，无论男女，都是通过痛苦，吐芳华。