Con­su­mo de ta­ba­co to­ma otras for­mas

TEC­NO­LO­GÍA LO CAM­BIÓ, AHO­RA UR­GE QUE SE DE­FI­NAN SUS RE­GLAS.

ADN Bogota - - PORTADA -

● Un día an­tes de que la Ad­mi­nis­tra­ción de Ali­men­tos y Me­di­ca­men­tos de Es­ta­dos Uni­dos (FDA) die­ra su vis­to, con res­tric­cio­nes, a ven­ta en el país del sis­te­ma de ta­ba­co ca­len­ta­do pa­ra po­bla­ción ex­clu­si­va­men­te adul­ta, en Was­hing­ton hu­bo un de­ba­te cru­cial.

Una vein­te­na de mé­di­cos, ex­per­tos en le­gis­la­ción, abo­ga­dos e in­ves­ti­ga­do­res ana­li­za­ron fren­te a unos 200 asis­ten­tes los pro y los con­tra de lo que la in­dus­tria ta­ba­ca­le­ra lla­ma pro­duc­tos de ries­go re­du­ci­do, una for­ma de ‘ci­ga­rri­llos’ desa­rro­lla­da por la tec­no­lo­gía que trans­for­mó a los tra­di­cio­na­les de ta­ba­co de com­bus­tión, res­pon­sa­ble en bue­na par­te de la muer­te de 8,2 mi­llo­nes de per­so­nas en el mun­do.

La mo­der­na ga­ma ofre­ce pro­duc­tos des­de ta­ba­co ca­len­ta­do eléc­tri­ca­men­te, sin ta­ba­co o la ad­mi­nis­tra­ción de ni­co­ti­na va­po­ri­za­da (va­peo) con sa­bo­res.

Pa­ra la in­dus­tria y de­fen­so­res de pro­duc­tos sin hu­mo (e-ci­ga­rri­llos), su to­xi­ci­dad es re­du­ci­da, 95 % me­nos que el ci­ga­rri­llo común, di­ce la ta­ba­ca­le­ra Phi­lip Mo­rris Internacio­nal (PMI), que ha in­ver­ti­do unos 6.000 mi­llo­nes de dó­la­res en investigac­ión en bus­ca de nue­vos sis­te­mas pa­ra fu­ma­do sin com­bus­tión, con me­nos ries­go pa­ra los fu­ma­do­res y aban­de­ra­da en el te­ma.

El de­ba­te abar­có des­de si es­tos pro­duc­tos po­drían ayu­dar a de­jar de fu­mar o re­du­cir el ta­ba­quis­mo, si lo in­cre­men­tan, la ex­po­si­ción de la ju­ven­tud, la in­cer­ti­dum­bre so­bre sus efec­tos en la sa­lud... Pe­ro tam­bién el ‘E-ci­ga­ret­te Sum­mit Cien­cia, Re­gu­la­cion y Sa­lud Pu­blic’, en Was­hing­ton, de­jó en el am­bien­te in­quie­tu­des so­bre su re­gu­la­ción y los en­fo­ques que de­be te­ner.

Hay coin­ci­den­cia en que es un te­ma cla­ve pa­ra la sa­lud pú­bli­ca, que es im­por­tan­te un en­fo­que en la re­duc­ción del da­ño, que se de­be eva­luar si se fi­ja los 21 años (al me­nos en EE. UU.) co­mo edad pa­ra su uso, pe­ro no la hay fren­te a si se les de­be con­si­de­rar o no ci­ga­rri­llo.

Pa­ra Clive Ba­tes, di­rec­tor de Con­ter­fac­tual Con­sul­ting, “en sa­lud pú­bli­ca de­be­mos es­tar en­fo­ca­dos en re­du­cir el da­ño y evi­tar po­lí­ti­cas que pue­dan in­cre­men­tar los fu­ma­do­res tra­di­cio­na­les de ta­ba­co”.

“La re­gu­la­ción de e-ci­ga­ret­tes puede ge­ne­rar con­se­cuen­cias in­sos­pe­cha­das pa­ra la pro­tec­ción del co­mer­cio de ci­ga­rri­llos, al ha­cer más di­fí­cil y cos­to­so per­sua­dir a los jó­ve­nes y a quie­nes se pue­dan su­mar o a quie­nes pue­dan de­jar el ci­ga­rri­llo”, di­ce.

Da­vis Levy, PHD y pro­fe­sor de on­co­lo­gía del Lom­bardl Com­prehen­si­ve Cancer Cen­ter de la Uni­ver­si­dad de Geor­ge­town, pien­sa que “mu­chos de los pro­ble­mas es­tán en creer que la in­dus­tria de ‘va­ping’ es co­mo la de ci­ga­rri­llos o que lo se­rá”. Y Cheryl Heal­ton, Dr PH y de­cano y pro­fe­sor de NYU Co­le­gio de Sa­lud Pú­bli­ca, cree que “de­be­mos pen­sar en el bi­llón de vidas que se pue­den sal­var con una re­gu­la­ción que da al­ter­na­ti­vas”.

Co­mo sea, lo cla­ro y ur­gen­te es que se re­quie­re una re­gu­la­ción ade­cua­da.

*In­vi­ta­ción de PMI

ISTOCK

La me­ta siem­pre es de­jar­lo.

ISTOCK

Lo ideal es que si no fu­ma, no lo ha­ga; si fu­ma, dé­je­lo; si no puede, bus­que una al­ter­na­ti­va me­nos no­ci­va, di­ce PMI.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Colombia

© PressReader. All rights reserved.