En Santander se le dijo no al ‘fracking’
Debate en la Asamblea concluyó que esta técnica afecta al ambiente.●
● En un debate convocado por la Asamblea de Santander sobre los impactos socioambientales por la implementación de la técnica ‘fracking’ en el oriente del país concluyó que ni los corporados ni la comunidad quieren que la Empresa Colombiana de Petróleos (Ecopetrol) u otras empresas extraigan petróleo de esta manera.
Cuatro razones son fundamentales para llegar a esta determinación: una, el impacto ambiental que generaría a las aguas subterráneas y superficiales la implementación del fracturamiento hidráulico; dos, la pobreza que generaría en las zonas donde se haría dicha explotación; tres, el impacto social que traería consigo esta industria a la región; y cuatro, la sismicidad que produciría.
El debate fue citado tras el anuncio de Ecopetrol de iniciar una prueba piloto de exploración a finales de 2019 o inicios del 2020 usando la técnica del fracturamiento en el Valle del Magdalena Medio, a través del cual se medirían los impactos que traería consigo su uso.
Ecopetrol señaló que ya tramita ante la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales (Anla) el permiso para desarrollar el piloto, que se ejecutaría en algunos puntos de un área de 150 kilómetros de largo y 50 de ancho que comprende los departamentos de Santander (56%), Cesar (28%), Bolívar (8 %), y Antioquia (7 %). Según la estatal petrolera, en esta zona se podrían extraer entre 2.000 y 7.000 millones de barriles, lo que aumentaría las reservas de petróleo de 5 a 15 años y de gas de 10 a 30 años.
El diputado Carlos Alberto Morales señaló que en 100 años de la industria petrolera en el país, incluyendo a Ecopetrol y multinacionales
extranjeras, “no conozco el primer proyecto de explotación de hidrocarburos perfecto. En las noticias se ven las afectaciones y si no hemos sido capaces de controlar la explotación convencional en 100 años, mucho menos una técnica que va a causar unos impactos considerables”, sostuvo Morales.
El corporado indicó que si se mejora el recobro, es decir, optimizar la producción de los pozos convencionales tal y como sucedió con la Cira Infantas, que pasó de producir 5.000 barriles a 48.000 tras algunas técnicas, se tendrían reservas por 20 años.
La diputada Yolanda Vargas expresó que las comunidades no quieren este tipo de explotación, porque ya han sufrido la afectación por los pozos convencionales. “Si no podemos tratar bien lo que conocemos, difícilmente podríamos garantizar que no hay contaminación con un tema desconocido en Colombia”.
Vargas agregó que la afectación al agua subterránea sería predecible, porque mientras en Estados Unidos se capta agua a 300 metros de profundidad acá ya se hace a 1.000 metros y la técnica de fracturamiento iría hasta los 3.000. “La lógica y el sentido común nos dicen que esta técnica es muy perjudicial para el medioambiente y el ser humano. Si no se pudo prevenir lo del pozo Lisama 158 que era conocido, será que hay un plan de contingencia para tratar el ‘fracking’ ”.
La diputada planteó repotenciar los pozos y la refinería para tener mayor productividad. “Hay países que prohibieron esta técnica y han buscado otras alternativas, porque a la postre el beneficio que traería el ‘fracking’ es mínimo con respecto al daño que causaría”, concluyó.