Con reparos avanzaba discusión de la Jurisdicción Especial para la Paz
Al cierre de esta edición la Plenaria del Senado discutía la reforma constitucional que daría vida a la JEP.
Anombre de sus bancadas, los voceros de los partidos políticos en el Senado manifestaron anoche sus reservas frente a temas puntuales de la ley que da vida a la Jurisdicción Especial para la Paz. Pese a los reparos, todos, a excepción del Centro Democrático, dijeron que apoyarán la iniciativa del Gobierno, que es quizás la más polémica del acuerdo entre el Ejecutivo y las Farc.
Al cierre de esta edición la plenaria del Senado se mantenía en sesión permanente y se esperaba que los congresistas votaran en bloque el proyecto de ley, como lo estipula el mecanismo vía fast track.
Los principales reparos de los senadores fueron:
Tratamiento a civiles
La investigación y juzgamiento de civiles fue uno de los grandes problemas que los corporados le encontraron a la JEP. Germán Varón, de Cambio Radical, por ejemplo, sostuvo que era necesario blindar a los terceros que fueron obligados por los paramilitares o la guerrilla a entregar dádivas, mejor dicho quienes fueron extorsionados. De acuerdo con Jairo Estrada, de Voces de Paz, “la JEP está concebida y pensada para
todos los actores intervinientes en el conflicto, no es una jurisdicción exclusivamente para los combatientes comprometidos directamente en la confrontación armada -esto es para los guerrilleros de las Farc, para las Fuerzas Militares- sino que también es una jurisdicción que trata de avanzar en la determinación de las responsabilidades de los terceros, es decir de los civiles”.
Línea de mando
Claudia López, de la Alianza Verde, quien hizo campaña por el Sí, anunció que votaría negativamente a la reforma constitucional porque el manejo que se le da a la línea de mando “es inconstitucional”: “los superiores de nuestros militares que cometieron delitos graves responderán por responsabilidad de mando, en cambio los señores del secretariado de las Farc quedan totalmente impunes sobre sus subordinados”, conceptuó.
Además, la congresista advirtió que la línea de mando militar, tal y como está establecida en el acuerdo, “desconoce el derecho internacional de los derechos humanos, viola el Es- tatuto de Roma y eso le crea una inseguridad jurídica a todos los militares que podrían terminar respondiendo ante la Corte Penal Internacional”.
Garantía de verdad
Si bien uno de los beneficios que se reconocieron de la JEP es que los responsables tendrán que decir toda la verdad si quieren obtener sus beneficios, el senador Iván Duque, del Centro Democrático, reclamó que se eliminara “por completo la pena de prisión porque si entre comillas se dice toda la verdad esa pena es inexistente”. Y el senador Carlos Fer
nando Galán, de Cambio Radical, propuso una “matrícula condicional” para que las personas juzgadas por la JEP que no digan toda la verdad pierdan inmediatamente sus derechos políticos