En firme fallo a curador de Space
Afectados, autoridades y gremios insisten en la renuncia de Carlos Alberto Ruiz, que a pesar de ser sancionado por la Procuraduría sigue en el cargo.
La Procuraduría reiteró sanción contra Carlos Alberto Ruiz, y lo inhabilita en funciones públicas por 7 años. ¿Qué pasará en la curaduría que asumió?
La pregunta que hoy ronda a víctimas, autoridades y gremios, luego de la confirmación que hizo ayer la Procuraduría de la sanción al curador urbano, Carlos Alberto Ruiz Arango, uno de los que aprobó la construcción del Space, es cuánto tiempo más se mantendrá este personaje en el cargo, que ganó por méritos y asumió en febrero pasado.
El ente de control fue enfático: “el curador al no haber verificado la relación laboral que existía entre el diseñador estructural y su revisor, requisito necesario para expedir las licencias de construcción del Conjunto Space, incumplió las normas encaminadas a proteger no solo las vidas humanas, sino su patrimonio”.
Por eso, la Sala Disciplinaria de la Procuraduría General de la Nación confirmó parcialmente la sanción contra Ruiz, que aprobó parte de las licencias del proyecto Space, al que le colapsó la torre 6 en octubre de 2013 hecho en el que murieron 12 personas, y en segunda instancia, lo inhabilitó para ejercer funciones públicas por un término de 7 años.
“El curador expidió las licencias solicitadas para el proyecto Space, facilitando así el incumplimiento de las normas obligatorias de sismorresistencia en el diseño y construcción del edificio”, reveló la Procuraduría en el fallo.
La Procuraduría subrayó que la omisión del curador facilitó que la constructora incumpliera las normas obli-
gatorias de sismorresistencia, según lo confirma el estudio que realizó la Universidad de los Andes después del colapso de la estructura.
Piden su renuncia
Al llamado reiterativo del alcalde, Federico Gutiérrez, y de representantes de los gremios Camacol y la Sociedad Antioqueña de Arquitectos e Ingenieros (SAI) se unieron afectados con el colapso y luego demolición por parte de las autoridades, de la estructura ubicada en un exclusivo sector de El Poblado.
Eduardo Loiza, gerente de Camacol, y Martín Alonso Pérez, presidente de la SAI, le solicitaron al Curador reconsiderar su decisión de aceptar la designación al cargo que le fue hecha producto de concurso realizado para tal fin y no posesionarse en tan importante cargo, ante los nuevos hechos conocidos como es, la sanción disciplinaria impuesta por la Procuraduría General de la Nación.
Por su parte, Ángela Cantor, hermana de Juan Esteban, único habitante de Space que murió en el colapso del edifico, confesó que recibió con agrado la determinación de la Procuraduría.
“Esperamos, ahora, que el Consejo Profesional de Ar- quitectura también lo sancione”, afirmó.
Cantor confió en que la decisión del ente de control sea un precedente para que la justicia reverse una decisión inicial de absolución a Ruiz Arango, que había sido señalado por la Fiscalía de cometer nueve prevaricatos, al dar su aval a licencias de construcción y modificación al proyecto.
“Otro juez está revisando el fallo absolutorio y se espera que con esta decisión de la Procuraduría la justicia declare la culpabilidad del curador, porque realmente lo amerita”.
Celebran la determinación
Para Felipe Muñoz, quien habitaba la torre 5, y recuerda haber quedado con lo que llevaba puesto al momento de la emergencia, porque no pudo sacar nada , apuntó que el curador debió analizar a fondo los estudios que le pasó el calculista para evitar que por los errores se materializaran en la caída del edificio.
“Tarde o temprano, pero llegó el momento en que tenía que asumir la responsabilidad de hacer parte del proceso de adjudicación para las construcciones”, aseveró.
Carlos Eduardo Ruiz, propietario de una vivienda en Space dijo que la reiteración de la sanción al curador es un buen precedente.
“Debe dejar su puesto y no podrá ejercer cargos públicos porque tuvo una equivocación inmensa al no verificar que Space cumpliera las normas, no las tuvo en cuenta se
cayó el edificio y seguir en el cargo no tenía ninguna presentación”, enfatizó.
El afectado Ruiz, a su vez, manifestó que el curador “es el de menos, porque aprobó las etapas finales, y una curadora había aprobado las primeras etapas e incluso él vivía en Space. Lo que me sorprende es que no han castigado a los verdaderos responsables”.
En el primer fallo de la Procuraduría, entre el 26 de septiembre de 2007 y el 31 de julio de 2013, cuando el funcionario estuvo al frente de la Curaduría Segunda, “no verificó ni formuló observaciones tendientes a establecer que no existiera relación laboral o vínculo contractual entre el ingeniero civil encargado del diseño estructural y de la memoria de cálculo y el profesional que revisó los diseños”, señaló Carlos Eduardo Ruiz