Un Ecuador dividido espera resultados de elecciones
Aunque el candidato oficialista, Lenin Moreno, obtenía anoche mayoría de votos, la autoridad electoral no terminaba el conteo y la oposición denunciaba fraude.
Con dos puntos de diferencia, el candidato oficialista Lenín Moreno obtenía anoche la mayoría de votos para alcanzar la presidencia de Ecuador, aunque su contrincante, el exbanquero Guillermo Lasso, dijo que exigirá un reconteo de los votos y suscitó una ola de protestas entre sus simpatizantes, que alegaban irregularidades.
Si bien los resultados no eran definitivos al cierre de esta edición (10: 30 p.m.), el Consejo Nacional Electoral (CNE) reportaba que Moreno, reconocido por su cercanía con Rafael Correa e inevitablemente vinculado por el electorado con escándalos de corrupción de ese Gobierno, lograba un 51,11 % de la preferencia, mientras el opositor, un 48,89 %, al 95,01 % de actas escrutadas.
Entretanto, Participación Ciudadana, una organización civil que hace su propio conteo rápido, alegaba que con un 99,3 % de datos procesados había un empate técnico entre los dos candidatos del 0,6 %.
Este pronunciamiento dio evidencias a las partes para acentuar las divisiones, reforzadas también por Correa, quien a diferencia de las autoridades electorales, hizo oficial en redes sociales la victoria “irreversible” de su aliado, hijo de maestros de escuela y quien fue vicepresidente entre 2007 y 2013, cuando ya había perdido la movilidad en sus piernas por un asalto.
Por lo pronto, el hecho de que no exista un resultado definitivo y de que las partes tengan expectativas tan disímiles dificultará los procesos de gobernabilidad para cualquiera que obtenga la presidencia. Eso prevé Giovany Areiza, experto en Ecuador y docente de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad de Antioquia, para quien además, con un margen tan estrecho, es claro que el oficialismo tiene una legitimidad bastante truncada, mientras la oposición deja ver fuerza en futuras elecciones.
Areiza añade que las discrepancias en la noche de ayer también dejaron ver a unos políticos haciendo “un papel nefasto en un espectáculo electoral”, que solo condujo a una mayor polarización, con tendencias a agravarse si tardaban más los resultados.
Un Ecuador fragmentado
Un discurso que se dividía entre el cambio y la continuidad fue el que protagonizó la campaña de esta segunda vuelta, mientras el foco de los candidatos fueron los indecisos, quienes podrían el margen estrecho entre ambos.
Aunque Moreno generaba cierta resistencia en el electorado, por carecer del carisma de su mentor, Correa, a quien también muchos ciudadanos res- ponsabilizan de la crisis económica y de un contexto de corrupción (los escándalos de Petroecuador y los paraísos fiscales revelados por los Panamá Papers), por las tendencias de los resultados preliminares, su figura podría conseguir darle garantías al continuismo.
Mientras tanto, a Lasso lo afectaba ser un banquero que proviene del sector privado y una persona a quien se le aso- cia con la crisis del sector bancario en ese país.
Pese a esas particularidades, para Felipe Zarama, coordinador operativo del Observatorio de Política y Estrategia en América Latina de la Universidad del Rosario, si bien la corrupción se hace menos tolerable en un contexto de crisis económica, y algunos votantes pudieron definir su elección con esos precedentes, en el país vecino ese no fue el principal elemento de la campaña.
En cambio, según escribió en un análisis Daniel Ivoskus, presidente de la Cumbre Mundial de Comunicación Política, que se celebrará en julio en Cartagena, el perfil de los líderes fue definitivo. Moreno buscó ganar adeptos bajo el lema “el futuro no se detiene” y con un perfil más continuista del proyecto en el poder, y el otro buscó proyectar una imagen de renovación, reforzando así su diferencia con el proyecto oficialista y unificando a toda la oposición.
¿El correismo se perpetúa?
Lo que se estaba jugando en Ecuador con las elecciones de ayer era un modelo de desarrollo, según dice Marta Ardila, jefe del Observatorio Latinoamericano y del Caribe
de la Universidad Externado. Y es que mientras Lasso predicaba un proyecto de apertura económica, de conducir al país a la Alianza del Pacífico y de provocar una nueva ruptura en la izquierda de la región, Moreno predica aún el socialismo del siglo XXI del fallecido Hugo Chávez, aunque “con tintes neoliberales en la práctica”, aclara la experta.
Pese a esas diferencias, de acuerdo con Ardila, al país vecino le conviene seguir con el modelo de Correa, que califica de “exitoso” por su énfasis en infraestructura, educación y dotación de servicios básicos. En eso coincide Patricio Barriga, secretario de Comunicación de Correa, para quien con la probable victoria de Moreno se logrará profundizar en los cambios sociales de la última década, en las políticas orientadas a lo social y en la reducción de las brechas, mientras el país se libra de los planes de la oposición: “volver al pasado y destruir las conquistas sociales, como la precarización laboral, la privatización de los derechos a la salud y la educación”.
De esa visión dista Carlos Romero, politólogo e internacionalista de la Universidad Central de Venezuela, para quien Correa, pese a esa percepción de buscar el bienestar ciudadano, a la larga “se comportó como un populista y le hizo daño a la vida política y económica ecuatoriana”, en la medida en que “abusó de su ejercicio presidencialista, redujo la capacidad democrática del país y censuró a medios de comunicación”