‘Rusiagate’ no tocó a Trump en audiencia
Jefes de inteligencia de EE. UU. prefirieron callar ante senadores. Expertos creen que avanzará más la pesquisa paralela del Departamento de Justicia.
Salió bien librado en primera cita que enfrentaron sus jefes de inteligencia ante el Senado. Negaron acciones ilegales en la campaña presidencial. ¿Qué pasará hoy con el FBI?
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, está viviendo los días más delicados de lo que va de su administración. En pleno escándalo del “Rusiagate”, los jefes de inteligencia y seguridad de la potencia acudieron ayer al Senado a testificar sobre los presuntos vínculos entre el Kremlin y la campaña presidencial de Trump. Hoy irá a presentar su versión el exdirector del FBI, James Comey, quien supuestamente fue presionado por el mandatario para frenar su pesquisa sobre el nexo entre Rusia y el actual gobierno.
Desde las 10 a.m, Dan Coats, Director de Inteligencia Nacional, compareció ante el Comité de Inteligen- cia del Senado, acompañado de su par en la Agencia Nacional de Seguridad (NSA), Mike Rogers, el director interino del FBI, Andrew McCabe, y el número dos del Departamento de Justicia, Rod Rosenstein.
Presididos por el republicano Richard Burr, los senadores del comité indagaron sobre el avance de las investigaciones, la presión rusa a la campaña presidencial, la presunta coordinación entre Moscú y la campaña Trump y las supuestas maniobras del ahora presidente para truncar las pesquisas.
No obstante, encontraron poca colaboración de parte de los funcionarios, quienes se mantuvieron en la idea de que estos asuntos no se pueden compartir a la ciudadanía.
“No creo que sea apropiado dar detalles de conversaciones confidenciales del presidente conmigo, en una sesión pública”, dijo el Director de Inteligencia Nacional, Dan Coats.
Mark Warner, senador demócrata, respondió: “entiendo eso, pero usted dijo que si estuviera ante el comité daría toda la información sobre el caso. Usted está ante ese comité en este momento”.
Aún así Coats no cooperó: “al estar en una sesión pública no daré información confidencial. La mayoría de mis conversaciones con el presidente son de inteligencia”.
Funcionarios se desligan
Contrario a lo que se esperaba, ninguno de los altos cargos brindó información sobre las conversaciones con Trump. Pero dos de ellos fueron enfáticos en que no tuvieron presión.
“Frente a asuntos como el que publica The Washington Post, mi respuesta es que durante mi servicio, que se trata de interactuar con el presidente o con cualquier funcionario de su administración, no he sido presionado para intervenir e interferir en la inteligencia u obstaculizar una investigación”, dijo.
El director de la NSA, Mike Rogers, quien también erigió un muro ante las preguntas de los senadores, se expresó en la misma vía: “En los más de tres años que llevo como director de la NSA, nunca he sido forzado a hacer nada que crea ilegal, inmoral o inapropiado. Y en ese sentido tampoco me he sentido presionado. No voy a hablar sobre detalles específicos de con-
versaciones con el presidente, pero mantengo esa afirmación”.
Evitar problemas
El senador John McCain, acérrimo crítico de Trump a pesar de pertenecer al mismo partido, y parte del comité que interrogó ayer a los funcionarios de inteligencia, resaltó la contradicción entre la “negativa para dar información confidencial, frente al artículo de The Washington Post que revela detalles sobre la presión al Director de Inteligencia Nacional ( Dan Coats)”.
En diálogo con EL COLOMBIANO, Patricio Navia, politólogo y docente de la Universidad de Nueva York (NYU), consideró que tal contradicción tiene claras explicaciones: “ellos están hablando bajo juramento, y si por cualquier asunto se equivocan, estarían en problemas. No se quieren meter en líos y utilizan la figura de la información confidencial. El Senado lo sabía y seguirá con la investigación”.
El académico añadió que probablemente lo que va a ocurrir es que si bien ante el comité del Senado y en sesión pública no digan nada, después colaboren con lujo de detalles en las instancias privadas de esta pesquisa y especialmente de la otra, la que lidera Robert Mueller en el Departamento de Justicia. “Sobre todo porque él puede negociar inmunidad a cambio de cooperación, lo que no lo puede hacer el Legislativo”, recalcó.
Germán Sahid, docente de la Facultad de Relaciones Internacionales de la Universidad del Rosario, coincidió en la medida que “en el Congreso la mayoría republicana probablemente no permita que avance la pesquisa. En el Departamento de Justicia progresaría de acuerdo a la evidencia que surja, aunque creo que tomará hasta dos años”