UN PUNTO ÁLGIDO PARA COREA DEL NORTE
El 31 de octubre, el Departamento de Estado enfrenta una decisión crítica en nuestras relaciones con la República Popular Democrática de Corea. El proyecto de ley de sanciones Irán-Rusia-Corea del Norte promulgado en agosto incluyó una legislación que presenté que requiere que el secretario de Estado decida en 90 días si volver a clasificar a Corea del Norte como un estado patrocinador del terrorismo.
Mire las acusaciones contra Pyongyang: el indescriptible maltrato de Otto Warm
bier; el asesinato de un miembro de la familia Kim con armas químicas en suelo extranjero; colusión con Irán para desarrollar armas nucleares y misiles balísticos; ciberataques contra compañías cinematográficas americanas; apoyo para el programa de armas químicas de Siria; venta de armas a Hezbollah y Hamas; e intentos por asesinar a disidentes en el exilio. Teniendo esto en cuenta, la decisión debería ser fácil. De hecho, los estadounidenses podrían ser perdonados por preguntarse por qué Corea del Norte ya no está designada como patrocinadora del terrorismo.
El 13 de febrero de 2007, el Departamento de Estado firmó un acuerdo con Corea del Norte persiguiendo una gran ganga: el intercambio de la promesa de Pyongyang de eventual desnuclearización por las garantías de Washing- ton de completo reconocimiento diplomático. En el camino, sin embargo, estaba una decisión que tomó el presidente Ronald Reagan casi 20 años antes, clasificando a Corea del Norte como patrocinador estatal del terrorismo en gran parte como respuesta a su complicidad en una bomba que estalló en un avión en 1987, asesinando a 115 personas.
De hecho, el Departamento de Estado vinculó los lazos de Pyongyang con grupos terroristas y su programa nuclear como una razón para mantener la designación de terror en 2005. Dos años más tarde, Israel destruyó un reactor nuclear que se cree fue construido con ayuda de Corea del Norte en Siria, un Estado designado patrocinador del terrorismo. Aunque todo esto se entendió en ese momento, los Estados Unidos eligieron remover a Corea del Norte de la lista en 2008, y al hacerlo, volvieron a caer en su patrón de entender mal a los regímenes corruptos.
Cuando Corea del Norte incumplió su promesa de renunciar a las armas nucleares a principios de la década de 1990, la administración del presidente Bill Clinton armó el “Marco Acordado” que allanó el camino de Pyongyang hacia la nuclearización. Cuando el líder de Corea del Norte en ese momento, Kim Jong Il, se retiró del Tratado de No Proliferación Nuclear en 2003, confirmando que tenía la intención de construir un arma nuclear, el presidente George W. Bush hizo presión a favor de las conversaciones de seis partidos lideradas por China con Corea del Norte. Cuando el país probó su segunda arma nuclear en 2009, el presidente Barack Obama optó por la “paciencia estratégica”. Tres pruebas posteriores demostraron qué tan equivocado fue esto.
Es tiempo de reconocer que Corea del Norte tal vez nunca esté interesado en negociar su disuasión nuclear. Tenemos que considerar seriamente la posibilidad de que el actual líder de Corea del Norte, Kim
Jong Un, está preparado para usar armas nucleares para expulsar a las fuerzas estadounidenses de Corea del Sur.
Dado esto, Estados Unidos tiene que acercarse a Corea del Norte con sobriedad y urgencia. La administración Trump tiene la oportunidad de unir a ambas cámaras del Congreso en reconocer la verdad sobre Corea del Norte y usarla para abrir nuevas oportunidades para ejercer presión.
Tenemos que decir la verdad sobre las peligrosas ambiciones de Corea del Norte y una vez más ponerla en la lista de los patrocinadores estatales de terrorismo, una movida que solo fortalece nuestra mano y debilita la de Kim Jong Un. Ruego encarecidamente al Departamento de Estado que vuelva a poner a Corea del Norte en la lista, y que enfrente este reto con la resolución que por tanto tiempo ha exigido
Es tiempo de reconocer que Corea del Norte tal vez nunca esté interesado en negociar su disuasión nuclear.