CRÍTICA
El capítulo final de la segunda temporada de
se emitió el 11 de julio de este año, pero yo solo fui capaz de terminar de ver los episodios la semana pasada. Entre capítulo y capítulo sentía la necesidad de dejar pasar el tiempo. No era un serie que me invitara a devorarla en maratón, como ocurre con la mayoría, y la razón no tenía nada que ver con su calidad, su capacidad de enganchar al espectador ni con la lentitud o velocidad de la trama. Como lo han ratificado las audiencias y algunos críticos de medios relevantes, como en The New York Times, es una de las mejores series del año. Cada uno de los aspectos que la conforman merece una ovación, empezando por la protagonista, quien se llevó en enero un Globo de Oro por el papel que interpreta en este drama distópico. La dificultad que supuso para mí ver la temporada de manera consecutiva tenía que ver con la intensidad de las emociones que se revuelven durante el desarrollo de la historia. El final de la primera temporada fue esperanzador. Quedamos justo en el umbral de la rebelión de June, una mujer esclavizada por un sistema de gobierno que condena a las mujeres fértiles de ese mundo futuro a ser las parideras de una élite estéril, retrógrada y fascista. Los primeros capítulos de esta segunda entrega inflaman aún más ese deseo de revolución. Acompañamos a June en su fuga como cómplices silenciosos. Queremos dibujarle una frontera cercana que pueda atravesar sin dilaciones y libre de peligros. Pero la dicha no se prolonga más allá del tercer capítulo, cuando June regresa a su cautiverio. La encadenan, la humillan y la obligan a vestir de nuevo ese infame uniforme rojo que es el símbolo de la servidumbre. Esta temporada funciona como una expansión del universo creado por en su novela. El argumento del libro solo llega hasta donde llegó la primera temporada, por eso es interesante conocer la interpretación