Se cayó el “mico” de proyecto de ley
Después de tres horas de discusión, la oposición logró reabrir la votación de la proposición aditiva al artículo 3 que permitía al presidente de la República reactivar las órdenes de captura de exmiembros de las Farc cuando fuera necesario para garantizar la seguridad nacional.
La proposición del congresista del Centro Democrático, Álvaro Hernán Prada, había sido aprobada en la tarde del martes en la Plenaria de la Cámara y buscaba una salida a la encrucijada actual de la ausencia de alias “el Paisa” ante la justicia transicional, asunto que podría repetirse a futuro. Sin embargo, fue señalada por un sector como dañina para el Acuerdo de Paz.
Por ejemplo, Humberto de la Calle, quien lideró la delegación del Gobierno en los diálogos de paz con esa guerrilla, manifestó que “si el presidente puede reactivar órdenes de captura, suplanta la JEP, y si lo hace por seguridad nacional, no solo revive viejas ideas tenebrosas sino que lo puede hacer frente a quienes dejaron las armas”.
Y en ese mismo sentido se pronunció José Miguel Vivanco, director para las Américas de Human Rights Watch, quien advirtió que esa proposición “pone en riesgo el proceso paz y da argumentos a los bandidos de las disidencias de las Farc. Grave e irresponsable. Pedimos que se elimine”.
Además, la Misión de la ONU en Colombia hizo un fuerte pronunciamiento, en el sentido de que ese artículo tenía el potencial de afectar las garantías jurídicas de los exmiembros de las Farc que han hecho dejación de armas y están en reincorporación.
La nueva decisión dio tranquilidad entre los defensores del Acuerdo, especialmente la bancada del partido Farc, que ve en la Jurisdicción Especial para la Paz una garantía de seguridad jurídica, más allá de los vaivenes políticos