SU PRIMERA VEZ EN AMÉRICA LATINA

aunque se conserva el anonimato en algunas notas que lo ameritan igual se dan muchas pistas sobre la persona y al final se pueden identificar”.

¿Y cómo es el proceso?

“Lo primero que se hace es una investigación. Si una queja tiene justificación se lleva al Consejo de Prensa y la decisión final es tomada por ellos. Este consejo lo integran representantes de los medios, del público y del sistema judicial. Ellos notifican al medio que debe hacer pública su rectificación”.

¿Si los periódicos cometen un error y rectifican, ya queda todo listo o tienen además alguna sanción?

quiere inspirar a los periodistas de América Latina a que entiendan la importancia de una figura como la suya. Su trabajo cuenta con el aval de los medios suecos quienes fueron los que se unieron y aceptaron ser regulados por el Consejo de Prensa. “Quiero inspirarlos en los asuntos éticos, que es

“A veces es suficiente con una corrección, pero si el daño que se ha causado a una persona es grande, podría, en algún caso, tener una sanción económica”.

¿De las 600 quejas que reciben, cuántas deben rectificar los medios?

“En promedio se piden 50 rectificaciones en un año pero debo decir que en 2018 la cifra creció a 80”.

Es un trabajo que requiere mucho tiempo…

“Este es un oficio bastante viejo, los consejeros de prensa (como lo llamamos) comenzaron en 1916, pero el rol que yo tengo como Ombudsman de la prensa empezó en 1969, este año cumple 50 años. No somos una autoridad, no estamos conectados al Estado de ninguna manera, no estamos respaldados por la ley ni recibimos dinero del estado, somos un instituto de medios independiente y son los medios quienes nos financian”. mi trabajo. Lo mejor que puede pasar es que aquí y en cualquier lugar de América Latina es que se abra un espacio para que los lectores puedan emitir sus quejas o anotaciones y lo más importante es que sea independiente, no esté relacionado con el estado. Nada los puede detener, solo háganlo”, concluyó.

¿Por qué considera que esta figura del defensor del lector es vital?

“Hoy en día cualquiera puede escribir e imprimir o publicar, es una libertad única pero si la usamos mal, será reducida por los políticos o por nuevas leyes más estrictas. Y la idea de que exista esta figura del defensor es ayudar a las personas y mostrar al público y a los políticos que los medios de comunicación pueden y deben manejar los asuntos de manera ética. Para resumir estamos ayudando a las personas, defendiendo la libertad de prensa, y construyendo la confianza en el público hacia los medios tradicionales”.

¿Qué conoce sobre los medios de comunicación latinoamericanos?

“El desarrollo político en Colombia y en América Latina, por supuesto, como ciudadano interesado, sí lo conozco. Pero prácticamente no sé nada sobre la situación en lo

¿Cómo ve al periodismo hoy?

“Le voy a responder desde la perspectiva europea. Positivamente el periodista es hoy en día mucho más preparado que cuando yo comencé en la profesión hace 40 años. Por el lado negativo considero que ha afectado el debilitamiento económico de las empresas periodísticas que les quita recursos y se reduce la fuerza laboral. Lo segundo es el tema de las amenazas que también se dan en Europa, se ve odio contra periodistas y eso condiciona su labor”