ES PREMATURO HABLAR DE ‘FALSOS POSITIVOS’; SE REQUIERE ANÁLISIS DE CONTEXTO

Analista en asuntos de conflicto armado, seguridad nacional y defensa

Es un poco prematuro llamar a esto “falsos positivos”. No cumple con la condición de falsos positivos, cual era fingir unas bajas en combate para obtener premios o beneficios. No está establecido que en este caso fuese así.

Ha aparecido una cantidad de NN allí (en Dabeiba) y hasta el momento no se ha establecido un vínculo entre una unidad militar y ese tipo de “beneficios”. Es prematuro calificar esto de “falsos positivos” y demuestra, por parte de algunos medios, la inquina y el deseo de dañar la imagen de una institución que aún tiene la mayor credibilidad del país.

Hay que tener en cuenta que allá se desarrolló una batalla larga, que fue la de Dabeiba, con un ataque a la estación de policía por parte de unos mil guerrilleros y hubo choques en la Llorona, donde se derribó un black hawk y murieron cerca de 52 militares.

Los helicópteros dispararon en apoyo a los policías. Hubo una cantidad indeterminada de muertos, no recuperados, que el Ejército no retiró. Hay que tener en cuenta esos hechos históricos porque se enterró a muchas víctimas en fosas comunes. También hubo en la zona una guerra sórdida entre las Farc y el Epl.

Lo de hoy es el hallazgo de cadáveres derivados de circunstancias extrajudiciales, en una época de plena guerra