Días claves para el caso Partners en la subasta del espectro
MinTIC evaluará los conceptos de esa firma, Claro y Santander antes de anunciar medidas.
La ‘ novela’ de la subasta del espectro, un proceso que se realizó el 20 de diciembre del año pasado y con el que se espera dar mayor conectividad a 3.658 poblaciones rurales del país y atraer inversiones en infraestructura por 5.000 millones de dólares, en cinco años, tiene un nuevo capítulo. Este busca aclarar el caso de Partners, operador que renunció a un bloque de 10 MHz de la banda de 2.500 MHz, por el que ofertó 1,7 billones de pesos.
Este 12 de febrero, el Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (MinTIC) otorgó un plazo de tres días a Partners, y a los terceros implicados: Comunicación Celular S A Comcel S A (Claro Colombia), y el Banco Santander de Negocios Colombia S.A., para que se pronuncien y/o emitan pruebas sobre los efectos de la renuncia al bloque.
¿Cuál es el fin? El procedimiento administrativo fue notificado a las tres firmas, que luego de entregar sus observaciones obtendrán el concepto del MinTIC, que no tiene plazo definido y podría resultar en medidas contra Partners, bien sea para hacer cumplir lo pactado o tomar otras acciones que dependerán del análisis de esa cartera y de las que hoy no se tiene conocimiento.
“El Ministerio tiene que analizar todas las alternativas, cuál es el impacto –de la renuncia– y si eso implica volver a hacer el proceso, o si conlleva no adjudicarle espectro a Partners, que también se debe pensar”, aseguró Fabián Hernández, presidente CEO de Telefónica Colombia.
No obstante, Sylvia Constaín, ministra de las TIC, bajó el tono a la coyuntura y aseguró que primero se debe esperar qué planteamientos van a llegar a esa cartera durante los días hábiles concedidos, para establecer la ruta a seguir y darla a conocer al país.
Controversia
El hecho de que en el documento difundido por el Ministerio solo tenga en cuenta como “terceros interesados” a Claro Colombia y Santander, es algo que para Hernández “no se entiende”.
“El MinTIC nos debería vincular porque hicimos parte del proceso (junto a Tigo) de la subasta y creemos que lo que se resuelva es importante para el sector. No podemos dejar pasar que se constituya un cambio de reglas respecto a lo que fuimos invitados”, aseguró el ejecutivo (ver Paréntesis).
Tras la declaración, Constaín apuntó a que solo se tienen en cuenta a las dos empresas en cuestión porque “Claro era el otro que pujaba por el bloque de 10 MHz y el Banco Santander fue el que emitió la póliza de garantía de la subasta para Partners”.
Sobre esta coyuntura, EL COLOMBIANO se comunicó con Claro, Tigo y Partners, pero no fue posible obtener una respuesta.
No obstante, cabe resaltar que en semanas pasadas uno de los que hizo un llamado al Ministerio a obligar a Partners a cumplir con lo subastado fue Empresas Públicas de Medellín (EPM), en calidad de accionista de Tigo. Por ahora, el país espera que se clarifique el panorama en torno a esta polémica