Así se hundió el régimen especial para el Amazonas
Un parágrafo propuesto por la bancada oficial dividió las aguas en torno al trámite que avanzaba, hasta el jueves, fluidamente.
El trámite de una reforma constitucional para crear la Región Amazónica, que hasta el momento había superado cinco debates sin mayores problemas, terminó convertida en una intensa disputa entre representantes de la bancada de Gobierno, dirigentes independientes y de oposición, que los acusan de querer abrir la puerta a la explotación de hidrocarburos en la selva amazónica.
El acto legislativo pretendía crear esa nueva forma de organización territorial para los departamentos de Amazonas, Caquetá, Guaviare, Guainía, Putumayo y Vaupés. Sobre ese objetivo había habido consenso, pero la manzana de la discordia fue un parágrafo del proyecto, en el cual se daba vía libre a que en la Amazonia se pudiera hacer estudios de exploración en diferentes campos.
La disposición, propuesta por representantes de la bancada de gobierno, decía: “se podrán expedir normas especiales en materia ambiental, administrativa, fiscal y poblacional, que fomenten la investigación científica, el turismo, el desarrollo del comercio y formas de explotación sostenible de los recursos, previa consulta a las comunidades directamente afectadas”.
La norma fue interpretada por líderes de la oposición como una puerta para permitir la explotación de recursos naturales y en especial de hidrocarburos en la selva amazónica.
La representante a la Cámara por la Alianza Verde, Juanita Gobertus, expresó su oposición a la reforma, que hasta antes de la inclusión de ese artículo había apoyado, porque según ella, se convertía en un retroceso para el desarrollo sostenible.
Los representantes del uribismo acusados de impulsar la explotación de recursos naturales en la amazonía negaron que fuera ese el propósito.
“Decirle al país que nosotros estamos a favor de la explotación de hidrocarburos en la selva amazónica es una gran mentira. A lo que nos oponemos es a introducir en la Constitución prohibiciones individuales por departamentos”, manifestó el representante uribista Gabriel Vallejo.
Sin embargo, en opinión del representante liberal, Juan Carlos Losada, sí era clara la intención de permitir, desde la Constitución, la deforestación de la Amazonía, con un supuesto propósito de promover el desarrollo de la región.
“Desnudaron sus negras intenciones de explotar el ecosistema más importante del planeta”, aseguró.
El debate se cerró luego de que el informe de ponencia no lograra la votación calificada que requería. Se hundió la propuesta, y también la intención de crear la Región de la Amazonía