Comisión de Paz cuestionó rol del alto comisionado

En sesión virtual realizada ayer, algunos congresistas pidieron claridad sobre el decreto 601 de 2020

Los pocos acercamientos con el Eln y las facultades que le dan al alto comisionado de Paz, Miguel Ceballos, el decreto 601 de 2020 para adelantar negociaciones con grupos armados ilegales, fueron los cuestionamientos que ayer en sesión virtual de la Comisión de Paz del Congreso, le fueron formulados.

Para algunos de los congresistas, Ceballos ha tenido pocos resultados frente a procesos de pacificación que se deberían adelantar en el país y, posiciones como la de la senadora de la Unión Patriótica, Aída Abella, señalan que su accionar ha sido improcedente.

“El alto comisionado de la Paz debería más bien llamarse comisionado de guerra. No ha hecho nada en ese sentido y nombra funcionarios cuestionados por parapolítica. No es procedente con sus funciones y mientras tanto siguen asesinando líderes sociales”, aseveró la congresista Abella.

En esa misma línea, el senador Iván Cepeda, del Polo Democrático, aseveró que Ceballos ha desnaturalizado su papel con un hecho que el mismo Cepeda considera muy grave y es el del tratamiento dado a Cuba como garante en procesos de paz.

“La deuda histórica que mantiene Colombia con un Cuba en procesos de paz es muy grande. Haberlo escuchado a usted decir que la inclusión de Cuba en la lista de países que toleran el terrorismo es un espaldarazo a Colombia y a la gestión que ha hecho nuestro país es, a mí modo de ver, lo más grave que ha hecho contra la paz y por eso me permití solicitar su renuncia”.

Además de cuestionar su rol como alto comisionado, algunos senadores y representantes a la Cámara de la oposición e independientes, le pidieron claridad no solo a Ceballos sino también al Gobierno sobre el decreto 601 que muestra el alcance para una eventual negociación con grupos al margen de la ley.

Tal fue el caso del senador por Farc, Julián Gallo, quien fue el citante y aseveró que el decreto en cuestión debe dar claridad “hasta donde va dirigido a incidir en el proceso de conversaciones para saber si el Gobierno desiste de cualquier posibilidad de entrar a una negociación con el Eln y se la juega por una desmovilización individual”, además porque estaría supliendo a la Fiscalía en sus funciones.

Comisionado se defendió

Tras escuchar las intervenciones, Ceballos respondió a los cuestionamientos. Frente al tema de Cuba, precisó que no “celebró nada” y que en el país se volvió un lugar común aseverar que está feliz con la introducción de la isla hecha por EE.UU. en la lista de países

que no colaboran en la lucha contra el terrorismo. “Jamás me regocijé, solamente dije que era un respaldo a una solicitud de extradición que está dentro del marco de la constitución y la ley, que todos debemos defender en el Estado”, manifestó el alto comisionado.

Frente al asunto del decreto 601, Ceballos indicó que no se está extralimitando en funciones que le corresponderían a la Fiscalía porque su tarea es solo verificar la voluntad real de los grupos. “No está entrando el decreto en materia de judicialización, eso hace parte del borrador de decreto que está en la página web del Ministerio de Justicia; ese sí se refiere a una ruta de sometimiento individual con beneficios económicos y jurídicos”.

La intervención de Ceballos fue apoyada y defendida por senadores del Centro Democrático que, como Paloma Valencia, expresaron que el Gobierno está dispuesto a dialogar con el Eln, pero deben entregar a los secuestrados y “cesar los ataques criminales”, posición expuesta en varias ocasiones por el alto comisionado para la Paz