Gaviria, libre
Tribunal revocó detención. Está a la espera de que suspensión sea levantada para volver a su cargo.
La Sala Penal del Tribunal Superior de Medellín concedió ayer el Hábeas Corpus presentado en favor del suspendido gobernador de Antioquia, Aníbal Gaviria Correa, y ordenó su libertad inmediata. Según la ley, el Hábeas Corpus es un derecho fundamental y, a la vez, una acción constitucional que tutela la libertad personal cuando alguien es privado de la libertad con violación de las garantías constitucionales, o esta se prolongue ilegalmente.
La defensa del mandatario argumentó que Gaviria Correa estuvo privado de su libertad, en virtud a que habían transcurrido más de 120 días desde que la autoridad instructora le impuso medida preventiva de detención domiciliaria el pasado 5 de junio, sin calificar el mérito del sumario.
Añadió el apoderado en su petición que Gaviria Correa cumplió de forma efectiva e ininterrumpida la medida restrictiva de la libertad en su residencia, por lo que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 365 de la Ley 600 se configuraba una causal de libertad inmediata.
“Oh libertad que perfumas las montañas de mi tierra, cesó la horrible noche, libertad sublime. Gracias Dios mío por acercarme más con esta cruz al dolor de tantos colombianos. Nunca, nada, quebrantará mi voluntad de servir a Antioquia y a Colombia”, dijo Gaviria anoche.
Cabe recordar que la Fiscalía señala a Gaviria de haber incurrido en posibles delitos de contratación sin cumplimiento de requisitos legales en concurso homogéneo y heterogéneo con peculado por apropiación a favor de terceros, en ocasión del contrato para el mejoramiento y la pavimentación de la bautizada Troncal de la Paz, tramo la Cruzada (Remedios)-Caucasia, vía que conecta a las subregiones del Nordeste y el Bajo Cauca antioqueño.
En su providencia de segunda instancia, el Tribunal consideró que hubo un “irregular proceder” que mantenía privado de su libertad a Gaviria, más allá de la barrera de los 120 días sin que la Fiscalía hubiera calificado el mérito. Argumentó que al evidenciarse que se cumplen las exigencias legales para el otorgamiento de la libertad sin que el juez de primera instancia hubiese decidido en forma adecuada el restablecimiento de dicho derecho, resulta procedente el Hábeas Corpus.
“Así, se revocará la decisión impugnada, y en consecuencia se concederá el amparo constitucional a la libertad, para lo cual se librará la correspondiente orden de libertad ante el director del establecimiento carcelario, quien procederá a hacerla efectiva una vez se verifique que no es requerido por otra autoridad”, dijo el auto interlocutorio, que ya no es apelable.
Punto de debate
El pasado 8 de octubre, la Fiscalía mantuvo la detención de Gaviria, pese a que la defensa argumentó que transcurridos 122 días después de su detención domiciliaria aún no había acusación, por lo cual procedía la libertad con fundamento en el ya citado artículo 365 de la Ley 600, el mismo argumento que avaló ayer el Tribunal Superior de Medellín.
La Fiscalía respondió en ese entonces que si bien la decisión que impuso la medida de aseguramiento contra Gaviria fue expedida el 5 de junio de 2020, es incierto el día en que comenzó a hacerse efectiva la privación de la libertad, sin embargo, dijo que tuvo que ser en fecha posterior al 12 de agosto pasado, cuando la Fiscalía informó al Inpec la dirección de residencia de Gaviria, para que se hiciera cargo de la vigilancia de la medida de aseguramiento.
“Aún no se han colmado los 120 días de privación efectiva de la libertad y por tanto, al no colmarse la condición prevista en el artículo 365 de la Ley 600, válido es afirmar que no resulta exigible reclamar la libertad de Gaviria”, señaló la semana pasada.
Este es el mismo plazo que la Fiscalía contempla para presentar una eventual acusación, que daría comienzo al juicio ante la Corte Suprema. Dicho juicio tiene a su vez etapa probatoria, de alegatos jurídicos y, finalmente, viene el fallo: absuelve o condena.
Lo que viene
Desde el pasado 5 de junio, la ministra del Interior, Alicia Arango, suspendió a Gaviria y encargó a Luis Fernando Suárez, mientras se designaba un gobernador de la terna que debía presentar el movimiento político que avaló la candidatura. Gaviria ganó las elecciones con la coalición Es el momento de Antioquia, con el 36,09% de los votos (831.646).
El 11 de junio el movimiento, encabezado por el profesor Luis Fernando Montoya, Emiliana Gaviria Márquez (hija de Aníbal Gaviria) y el mismo Suárez, respondieron a la solicitud del Ministerio con una terna conformada por Luz Elena Gaviria López, actual secretaria de Hacienda; Juan Pablo López, titular de la cartera de Infraestructura; y Suárez.
Finalmente, el 14 de septiembre la ministra Arango ratificó como gobernador encargado, ahora sí en firme, a Luis Fernando Suárez.
Como el motivo de la suspensión de Gaviria era la detención que pesaba en su contra, al ser revocada podrá pedir a la Presidencia que levante la restricción y pueda volver a su cargo en la Gobernación.
Consultado por EL COLOMBIANO, el expresidente de la Corte Suprema de Justicia, Jaime Arrubla, comentó que “lo que hizo el Tribunal Superior de Medellín fue reconocer el derecho a la libertad del procesado, por un vencimiento en los términos; sin embargo, esto no extingue la acción penal y el caso va a continuar”.
Sobre la posibilidad de que Gaviria recupere su cargo como gobernador, Arrubla estimó: “La razón por la cual el Gobierno Nacional lo suspendió, fue porque había una medida de aseguramiento en su contra, y al no existir ya esa detención, él podría solicitar ante el Ministerio del Interior y la Presidencia, mediante un procedimiento administrativo, que terminaran el encargo provisional (a Luis Fernando Suárez) y lo reintegraran a sus funciones”.
No obstante, advirtió el jurista, “tanto Gaviria como la Presidencia de la República deberán discutir qué tan conveniente es eso para Antioquia, porque el proceso continúa y a él eventualmente lo van a llamar a juicio, todavía no sabemos cuándo, y falta que la Corte emita el fallo”
“Se revocará la decisión impugnada y en consecuencia se concederá el amparo constitucional a la libertad corporal de Aníbal Gaviria”.
CÉSAR AUGUSTO RENGIFO CUELLO
Magistrado ponente del auto