Ni de derecha, ni de centro, ni de izquierda

La narrativa sobre hacia dónde es que vamos la imponen los desastres.

Lo que debería ser una simple actuación más (me pongo el chaleco, me lavo las manos, les hablo a las cámaras, incluso cargo un par de paquetes con comida) se ha ido convirtiendo en el único rol disponible.

A la espera de algún gobernante que le ponga la cara a la injusticia, la inequidad, el abandono y la impotencia, los damnificados en las islas de San Andrés, Providencia y Santa Catalina tuvieron acceso a un Duque entregado al voluntariado.

Un joven y dinámico embajador del humanitarismo (en su versión militarizada), extasiado con la Virgen sobrevivió al huracán y se supone que evitó que más personas fallecieran.

UNA DE LAS MEDIDAS QUE INCLUye la declaración de emergencia climática en Bogotá es la del día sin carne. El propósito sería generar conciencia del impacto que tienen en el medio ambiente la ganadería expansiva y el proceso de producción de carne. Los estudios ambientales han demostrado que la producción de carne es dañina por la emisión de gases y el incremento de la deforestación. La medida, como explicó la concejal Susana Muhamad, no sería obligatoria y tiene un propósito pedagógico e informativo.

En seguida, como era de esperarse, salió José Félix Lafaurie, presidente de Fedegán, a criticar la iniciativa. Pero su intervención no fue argumentativa y al punto, sino política y hacia las personas que proponían: “Que la mamertería y la izquierda no crean que nos van a arredrar”, dijo. Siguiendo la pobreza retórica de su esposa, María Fernanda Cabal, Lafaurie acudió a uno de los adjetivos de moda para desacreditar el diálogo y la argumentación: “mamertos”. Y como hoy en día hasta los triunfos de la selección masculina de fútbol se asocian con ideologías políticas, su argumento caló: “Si comes carne eres de derecha y si no lo haces eres de izquierda”.

Mientras estómagos de derecha e izquierda digerían la noticia del día sin carne, otros medios reportaban las denuncias que hizo la periodista Adriana Villegas de los cantos machistas en el batallón de Manizales. A raíz de sus denuncias, la periodista fue llamada a declarar en el batallón sin la oportunidad de ir acompañada de la Fundación para la Libertad de Prensa. En seguida aparecieron los eslóganes de la izquierda: “Los fachos de las Fuerzas Armadas”. Este tipo de afirmaciones sobre los militares y la Policía llevan también ya un tiempo en el discurso público. Y, bueno, aunque es verdad que estas requieren de una reestructuración profunda, también es necesario el esfuerzo argumentativo.

No sólo porque es lo correcto, que lo es, sino porque hay que parar la división ideológica del pensamiento y el compromiso. No, el medio ambiente no es sólo problema de la izquierda. Hay que tomarse en serio las amenazas climáticas y obligarse a dar los argumentos que se requieren con toda la seriedad y los matices. Pero tampoco es sólo problema de la derecha preocuparse por las Fuerzas Armadas. Es imperativo que jóvenes, mujeres, académicos e intelectuales dejen de pensar que el Ejército y la Policía son territorio de los machos de derecha y, por lo mismo, un asunto indigno de sus consideraciones. O, mejor, sólo digno de sus críticas.

Las denuncias de la periodista Adriana Villegas muestran lo vital que es diversificar el cuerpo de las Fuerzas Armadas desde adentro, no solo hacerles resistencia desde afuera. Para que esto se dé, no pueden seguir siendo siempre los mismos con los mismos hablando complacientemente de lo mismo. La seriedad se le debe exigir a cualquier ideología política y comienza con tomarse todo el país en serio. Lo que le complace a uno y lo que no. Y no, esto no es tibieza. Si algo, es radicalidad. Hay que tirarse de cabeza y corazón a pensar cómo frenar la violencia contra el ambiente y los animales, y también hay que tirarse a ver cómo se evita que quienes llevan las armas de la nación dejen de educarse en la violencia de la cual se vuelven eco.