¿Qué dicen los demandados?

Tanto Ruiseco como Argos han dicho tajantemente al juez del caso que no hubo maniobras ilegales en la compra de acciones de Emcarbón. Señalan que jamás tuvieron relaciones con grupos al margen de la ley y que los señalamientos por parte de la Gobernación del Cesar no se fundamentan en hechos concretos cuando se refiere a que Carbones del Caribe se apropió ilegalmente de las acciones. Advierten que desconocen las supuestas presiones de las autodefensas a los antiguos accionistas de El Hatillo

“No es cierto, mi mandante rechaza categóricamente la forma tendenciosa y temeraria usada por la Gobernación para atribuir algún tipo de conducta reprochable a Carbones del Caribe (...) No se entiende cómo de la composición accionaria se llega a concluir que Carbones del Caribe tuvo relaciones con grupos al margen de la ley”, dice al abogado de Ruiseco al juez del caso. Sobre Diazgranados, Ruiseco dijo que no tiene relación con los hechos por los que la Fiscalía lo investiga. Menciona que esos señalamientos están fundados en “informaciones periodísticas que de manera infame” pretenden ligarlo con esa investigación judicial.

››Argos y Ruiseco niegan cualquier vínculo con grupos paramilitares o con hechos de corrupción.